Chudik Неизвестный

Эх... ну пишет школьник после уроков, сублимирует фантазии в текст. Причащается начал творческого пути, бывает чегож...

Первую главу прочёл, дальше не буду. Не из-за ошибок, за то как герой смотрит на мир, как его описывает, к чему стремиться. В общем-то... лет в пятнадцать мне бы было прочитать такое многим интереснее хотя и тогда логика не давала бы погрузиться до конца в книгу. Принц с принцем перетёрли за деньги как гопники, тот который убивал героя удовлетворился бумажкой где жертва обещает не претендовать на престол... Это даже не фейспалм... Это спокойная улыбка и глубокое понимание личности которая пишет текст книги))))

Дуб который описывал Толстой на нескольких страницах. За плечами три школьных дня посвящённые символизму того дуба в произведении и сочинение по итогам о том же дубе...

Очень качественно в школе прививали отторжение к классике.

Эх Миша... вот почто ты обижаешь любителей аниме? Книга фиговая? Ну и ладно... но за анимешников прям обидно. Как и за любителей боярки, ибо эта книга точно не она.

В общем, моё вам сори. На 10 главе останавливаю собственное чтение. История может быть у вас и хорошая, верю даже в то, что вы от души пишите книгу. Проблема вся в том, что в ней нет места для читателя. Книга не адаптирована под чужое восприятие, отражает в большей степени именно ваше.

И тут одно из двух, либо читатель хочет адаптироваться и понимать ваше видение, либо ему в книге нет места и он её бросит.

Вы умеете в атмосферу, но опять... вы сами её чувствуете полнее и лучше чем любой читатель. Я понимаю зачем там стихи песен. Вы с помощью них передаёте ту самую атмосферность происходящего. Верю что вы когда читаете места со строками песен даже можете слышать музыку в ушах из них...

Вот только я например не зная групп, не слышу этих и просто читаю строки песен как стихи всунутые не к месту. Понимаю что вы точно не так хотели воздействовать на читателя. По хорошему мне бы включить эти самые песни и перечитать те места, благо название их даёте... Но вы уверены что я прочувствую полностью атмосферность и уместность этих песен в тех местах?

Яб это решил именно текстовой передачей атмосферы "в этот момент у него в ушах играла тяжёлая музыка, рвя басами душу и погружая мир в тёмные тона отчаяния..." ну или что-то типо того. То есть передавал читателю именно то, что вы сами чувствуете в момент звочания тех строк, перенося их на восприятие героя и играющей музыки у него в ушах.

Вам проще видеть и понимать свою историю, мне как читателю тяжелей. А из-за того что сюжет не линеен, оно в целом воспринимается ещё сложнее и более лоскутное что ли.

В общем-то книга норм, своего читателя найдёте, того кто готов разделять ваше восприятие по умолчанию или тех кто готовы занырнуть в непонятное чужое в попытке разобраться в нём. Ан я к сожалению ни тот ни другой...

И пожелание вам, пишите! Не останавливайтесь, продолжайте и пишите!

  тухлые темы на самом деле.

Плоскозём не даст срача, введу понятности и адекватной оценке большинством. А вот гендер срачь... политический под запретом... что ещё может? Обидеть какую-то склочную личность в лучших чувствах У кого есть поддержка друзей и фанатская база, это проще и реальнее... Но такое либо случайно получается, либо прям кропотливо и планомерно готовить надо.

Дефачки с Литнета пришли, волной, нежные, ранимые... Понятное дело что ограждаются от неблагостного мира банлистами. На сайте нужен большой срач, прям до небес, в который влезут и замажутся все. После него блоги типо "я написала новую главу" или "приходите и почитайте меня я написала!" пропадут сами собой. Закон очищения сайта... вот думаю, а не попробовать ли стартануть тему?)))) Одно мешает, я статус на сайте меняю, из юзверя читателя, в юзверя написателя.

Первое что с книгой таки нужно сделать, это протыкать все главы, выделить написанное и оттипографить.

Мне чтобы нормально читать текст вашей книги пришлось руками прогнать её через программу, почистив текст:

В принципе можно читать и так как есть, но для меня визуальная разница между текстом с липнущими друг к другу буквами и свободно рассеянными, очень существенна:

В остальном... почитаю, но книга уже улыбает. Если есть артхаусное кино, тут артхаусное ЛитРПГ. Я вам даже советую такой тег влепить, он реально подходит.

  вы советуете прочитать или просите разобрать и дать адекватную обратную реакцию?

Хм... а язык то шумерский, богат на идиомы)))) Парализованный парикмахер это круто))))) И спасибо!

Не специалист, но вот тут https://www.webtran.ru/translate/greek/ перевод нашел "не благая весть - Όχι καλά νέα".

В гугл переводчике с греческого на русский робот озвучивает как пускаланея - плохие новости.

  сильно вряд ли помог, но уж чем мог)))

А Чудик как на клинописном будет?

  это вы наверное про Литрес думаете?))) В Литмаркете с обложками навроди не труднее чем тут. А вот в Литресе говорят только через админов и с доказательствами что у вас есть права на ту самую обложку и картинки на ней.

На ваш вопрос ответила практика. Пример Литмаркета показал что наиболее всего важны читатели. Если есть толпа читателей голодная до авторов, портал живёт. Если же есть толпа писателей голодная до читателей, портал киснет.

Ну вот, мне уже есть над чем подумать))))) Спасибо.

Не те вы горемы читаете... не там надо смотреть где мир матриархальный. Плотников - Паутина света, хороший гаремник. Двуединый, отличная фентези вещь, хотя и гаремник. Вот на этих основываться точно можно, ИМХО конешн. Женские гаремники... то есть там где у одной девушки героини много мужчин женихов или мужей... тоже есть, но тут не советчик, не читал.

Хотя и видел как на розовом сайте некоторые читательницы возмущаются слабыми гаремами, в которых все мужики тряки какие-то.

Соотнося те блоги с этим, улыбаюсь набирая данные строки 

Олег Рой, самый известный из современных. Но большинство парней после первой несчастной любви, ставят себе внутренний запрет на эти темы и особо их не любят))) ИМХО конешн. Но то что для женщины естественная среда для жизни, парню зона нестабильности и неуверенности, которую стараются избегать. За редким исключением.

  каждому своё))))))

  может и начнётся, может и нет... это же интернет. Тут как наткнёшься.

Просто есть мысль тиснуть рецензию на книгу у которой прочитал лишь одну главу, вот и думаю. Насколько оно правомерно? Ваши ответы мне бы помогли мысль свою собственную додумать лучше ин я по итогу что-нибудь решил))))) Но, нет, значит нет, это тоже мне ответ)))))

Угу... почитайте цикл Двуединый. Сейчас его смело можно было бы отнести к бояръаниме. Но тогда когда писалась первая книга на Самиздате, такого понятия не было и в помине, обзывали гаремником. Между тем, это просто не плохое фентези со стилистически анимешными элементами мира. Для тех кто понимает оно очевидно. Между тем, автора ругали после первой книге за "нереалистичность" и была большая буря в узких кругах. Которая впрочем помогла автору попасться на глаза издательству и книгу опубликовали... Люблю я ту историю и мир книги в целом, очень жаль, что автор рано ушел.

Вооот! Сначала славянское фентези, потом российское городское фентези, типа Дозоров, потом имперскость, попаданцы, боевики фантастические и гаремники. Вот именно гаремники в сочетании с боевиками и магией в наших реалиях и породили бояръаниме)))

  любое общение это взаимодействие личными мнениями. Я не знаю всего, я человек и потому склонен к ошибкам, имея своё мнение, мне таки интересно ваше. Зачем бы мне задавать вопросы, если это не так?

Но, вы как бы в своём праве, не хотите отвечать на вопросы и подробно расписывать ответы, так и все сетевые боги с вами))))

Да не было тогда такого понятия. Вот и не воспринимается как верное и родоначальное.

Всё называли "боевое фентези" и как бы было народу норм. Потом выросло поколение и в описании боевых сцен, в сценах общения с дамами и в других, зачастую начали угадываться анимешные краски.

Только многим позже стали про боярку говорить и то что ей сейчас частенько называют, может вообще не быть боевиком. Хотя это и нонсенс.

Есть ссылка на этот блог? У меня были скрины с форума Архивов Кубикуса, но за давностью лет потерял. Ссылка была бы в тему...

  хороший ответ на вопросы. Объясняет всё.

Там в Свароге общество аристократов с магией. Плевать на Монголию. Магоаристократическое общество появилось там, попаданец изучающий эту магию был там, плюшки которые он тащит к себе сам становясь властелином мира, тоже там были одними из первых... А Россию там представляет название департаментов и некая фоновая калька с Екатериненских времён.

Как вы отличаете рецензию от отзыва или обзора например? Как считаете можно ли написать на книгу отзыв, обзор или рецензию, не прочитав всей книги? И стоит ли писать это всё на авторов у которых уже есть коммерческий статус и всё нормально с покупками книги?

Головачёва вам выше сказали... тоже да. Этот автор очень многое сделал в плане подготовки читателей к такому жанру как бояръаниме.))))))) Там боевики, фатастические в основном и ниграма аниме...

И ещё, в сетевую литературу аниме проникло из гаремников. Сейчас их многие с бояръаниме смешивают. А в начале нулевых была просто боевая фантастика, были попаданцы и были гаремники. А потом это всё слилось и объединилось. Гарри Потер кстати проявлял влияние уже за пределами 2010 года и он не столько влиял на сюжеты книг, сколько был наиболее известной для большинства ассоциацией. Там где в книгах упоминались школы магии, какими бы они нибыли, в пример приводился Поттер. "Ну типа знаешь, там школа, как в Гарри Поттере."

  ну так Семёнова, Лукьяненко, Злотников, Прозоров. Влияние аниме в литературу началось где-то с 80-х в киберпанке и прочем, как на нашу так и нет. А вот где-то с 2007-2010 оно стало сильно влиять на фентези.

И нет у бусурман бояръаниме. Некоторые их книги постфактум можно туда тем или иным боком всунуть, но это уже разговор на тему, что именно называть словом "бояръаниме"?

Метельский как писал, так и пишет "фантастический боевик", основателями у нас в этом жанре считаю авторов о которых написал выше.

Если вы ищите именно Магическую Россию, то курите Булгакова с его Мастером и Маргаритой, а то и самого Гоголя, с разным. Если вы ищите истоки боярки, то это Семёнова, Лукьяненко, Злотников, Прозаров.

Сначала было выстрелила Семёнова с Волкодавом. Породив интерес читателей к славянскому фентези. Потом Лукьяненко с Дозорами, показав путь в направлении современного российского городского фентези. Потом Злотников циклом Империя, показал как можно ретроспективно смотреть на альтернативную современность с фантастическими экстрасенсорными элементами... Прозаров и другие стартанули мысль с попаданцами. Вот где-то так оно в чёрне и закрутилось.

По крайней мере моя любовь к жанру бояръаниме где-то именно такое развитие и прошла.

Ну и  ещё... если сунитесь в былины, сумеете найти все наши архетипы современных нагибателей...

  да... есть и такой выбор...

Я вот какой день думаю... а за сколько у вас арт подзаказать можно бы было? Мне у вам чёрно-белые  рисунки уже нравились, а уж при покрасе и подавно!

  это я ищ на минималках!

а вот скажите мне... зачем бы писателю понадобилась дискуссия с читателем? Особенно в том случае, когда писатель уже из первого комментария начал подозревать читателя в неадекватности.

А про алкоголь, реально возьмите на вооружение. И да... если читатель видит то, чего в вашей книге нет, может оно его таки до собственных глюков торкнуло? Надо ли спорить и утверждать что этого нет? Скажите спасибо, скажите что жаль, что белок квасящих с инопланетянами он в книге так и не заметил...  

Кто-то работает на личный бренд и его узнаваемость, а кто-то играет масками, ролями и образами. Просто разные подходы. Мультики, это всегда эмоциональные и вполне читаемые всеми образы.

Этот же вопрос частенько вообще в интернете про аватары задают. Многие просто не хотят дианонить собственную личность.

Она скажем работает секритарём в прокуратуре, у неё есть в сети ник Кофечка и аватарка Женщины Кошки из комикса или мультфильма. Она пишет эротические книжки про влажных пластелинов, про фемслеш и просто слеш. И уж точно палить свою реальную личность или смешивать эти разные грани себя, она не хочет ни в сети, ни на работе.

Вот и весь ответ 

Читатель равно клиент? Общение с читателем, равно борьбе, где всегда есть нападающий и защищающийся? Правомочно ли со стороны автора переводить беседу с читателем в дискуссию?

Все выше написанные вопросы, риторические. Мне не нужны ответы на них. Просто... эти ответы во многом и определяют подход писателя к своим читателям.

Чисто на мой взгляд, именно блоги подобного рода отпугивают читателей от блогов. Отбивают желание вообще как-то комментировать прочитанные книги.

Почему писатели вообще ожидают от читателей адекватности в комментариях? На этот вопрос я реально хотел бы знать ответ, не от вас персонально, а вообще.

Ведь это же так просто! Хорошая книга, это дверь в другой мир, восприятие, это новые эмоции, это необычные люди и ситуации... Читатель от хорошей истории пьянеет не хуже алкоголика от марочного вина... Адекватная реакция? Критика? Забудьте! Воспринимать каждого комментатора под книгой априори как критика прочитанной им истории, это заранее подставлять подножку под позитивное восприятие каждого комментатора. ИМХО!

Да было бы за что. Про то что Автор.Тудей соцсеть, не то чтобы врут, но сильно преувеличивают. И право слово, есть порох? Зажгите сайт! Я таки точно где-нить из теней посмотрю на пожар))) А то давненько тут серьёзных бурлений не было.

А застой сайта и общества в нём, это самое фиговое, что может случиться с местным людом.

Ох же и не там вы ищите развлечений)))))) И упаси вас все сетевые боги пристраститься к сладости клипания блогов! По себе сужу, это болото точно затягивает. Молодых тут много, только они все в комментариях или тусовках под книгами крутятся. В блогах народ не тот, тут больше кухня (отношеньки) чем чистые читательские эмоции.

Стартаните роман или серию, времени на скуку точно не останется 

За окном ночь, родные люди уже спят по кроватям, сам сижу в тенях. У меня отрублены все соцсети, тихо стучу себе по клавишам ноутбука в упорных попытках продолжать писать книгу. В ушах у меня наушники, там фоном играет музыка из моего древнего плейлиста поставленная на рандомный подбор. И вот... включается эта песня... я отстранившись от ноутбука тихо в ночи шепчу слова, подпевая в такт... И где-то на середине песни осознаю, она в моих глазах рождает того же рода росу, что возникала там при прочтении некоторых глав о Блау... И вспоминаю что сюда я её точно не постил. Вот, включил эту соцсеть, нашел блог, делюсь пробивший на эмоцию и ассоциации песней.

И... я когда-нибудь точно прочту историю дальше первой книги)))))

Паук же, сетевой.

Книги понравились, спасибо. При чтении на просторах сети наткнулся на хороший арт, который отражает мир книги на мой взгляд лучше чем присутствующая сейчас обложка. На основе того арта сделал обложку как я её вижу. Понимаю что любая картинка это авторский контент, но побаловаться на не коммерческой основе думаю вполне можно.

Дак и я про топов 

Уже отражается, причём где-то с самого начала пандемии. Повышенным интересом к "красному проекту", отсюда все эти засланцы в СССР. А сейчас ещё и в открытой дискуссионной сфере "образа будущего", как минимум в экономике он предлагает немало интересного обществу. Весь вопрос, готово ли оно принять предлагаемое? Это да... вопрос...

Ну и шпилька, я всё же сильно не согласен с вашим взглядом на ЛитРПГ)))) Да и к боярке тож, но к ней менее.

Фукуяма провозгласил "конец истории" где-то после развала СССР типо всё пришло к единому стандарту либерализма что ли. Ссыль на Википедию.

Теоретически, да. Практически... тут всё зависит от нужд и усилий самой личности на пути изменения, от окружения и влияния на формирующуюся личность. В общем, тут реально веер вероятности. Поменяться возможно и осознанно и не осознанно. Иногда перемены это слом, а слом это всегда больно и не факт что на самом деле нужно 

Это базовая психология. Живя, человек нарабатывает опыт. Базовая потребность выработанная в процессе эволюции, желание делиться наработанным опытом. Отсюда и вытекает потребность в общении, по другому не передашь свой и не позаимствуешь чужой опыт.

Потребность общения в ребёнке, во многом формирует его личность. Если почитать про детей-маугли, то можно понять насколько сильно та личность формируется в процессе общения в ранние годы жизни.

Тюремную тему привёл как пример, чтобы показать, что даже люди на социальном дне, физически запертые на долгое время в четырёх стенах, вполне способны создать условия при которых по жизни не будут одиноки.

Не так важно какие у них мотивы...

Тут просто наглядно видно, что даже в самых плохих условиях можно осознанно сделать свою жизнь менее одинокой.

В своё время много зависал в их тусовке, наблатыкался как говориться)))))

Чем в мире больше будет увеличиваться количество людей, чем они будут менее склонны к живому, а не виртуальному общению, да и вообще, взаимодействию друг с другом... Тем в общем-то проще каждому из них будет решиться на нажатие подобной кнопки. Без всякого внутреннего морального содрогания.