
Написал комментарий к произведению Одна из двух. Следак Её Величества 2
"Все совпадения с реальными людьми (в том числе с детьми Шойгу) - случайны." - Тот неловкий момент, когда вы могли бы погуглить, но поленились... Шойгу, не смотря на некоторые присущие ему недостатки позволившие ему довольно органично вписаться во властные структуры - ВысокоМоральный Человек (насколько это возможно при его службе), живущий сам и дающий жить другим, не творящий зла без необходимости. Александр Островский написал театральную пьесу "На всякого мудреца довольно простоты". Там честному человеку так прямо и говорят мошенники, что среди их, мошеников один честный человек очень надобен. Вот, Шойгу, среди кремлёвского аморального окружения и является единственным честным человеком (терпящим необходимое зло). То есть, Шойгу зла СВЕРХ НЕОБХОДИМОСТИ не творит. Эта 26-ти летняя генерал не его дочь. И не его любовница. Просто, она одна из его подчинённых. В России около неотставных 900 генералов (извините, но точную цифру по позапрошлому году уже не помню, да и с тех пор она могла измениться). Вобщем - меньше тысячи генералов, что, на фоне, некоторых стран - немного. И, разумеется, Шойгу в силу служебных обязанностей встречался с каждым из генералов, в том числе и с этой шшллююшшккоойй. Так что та фотка никаким образом на Шойгу тень не бросает. Кстати, я бы голосовал за Шойгу двумя руками, если бы он оказался одним из претендентов на пост президента. Шойгу - хороший Человек. Насколько возможно быть хорошим в той среде, в которой ему приходится находиться и выживать.
Написал комментарий к посту Чуток офуел от кое-кого... Он плакался что его интеллектуальную собственность украли...
Следующую статью в которой я хвалил Шойгу и возмущался судебным беспределом в кое-какой книге - заблокировали. Поэтому те кто успел её прочитать - Молодцы! Те кто оставили два коментария - перепостите их сюда (я их прочесть не успел). Кто прочесть не успел - найти книгу к которой я писал коменты - легко.
А вот моя реакция на последний комент автора той книги:
Какая в ж0пу "политика"?! Вы написали книгу (А вы сами-то поняли что вы написали?! Отсыпьте мне той забойной Дури что позволила вам сие накреативить!) в которой ясно даётся понять, что и в вашей книжной реальности, как и в ЭТОЙ г0вн0реальности, на законы положили! Вас же и цитирую: "установлен определённый ценз - 23 года. Но та девушка, что приглашала в зал заседаний, выглядела на 18 лет. Хотя ей не могло быть меньше 23 лет. А могло быть и 35, понимаете?". А теперь вы перечитываете свою книгу и до вас постепенно начинает доходить... Начинает доходить если у вас всё в порядке с логическим мышлением... Это определение возраста было произведено ВАШИМ ЖЕ ПЕРСОНАЖЕМ, который в этом определении (Сами же его таким создали!) ошибиться не мог! Это при определении возраста старухи лет за 70 можно ошибиться в ту или другую сторону лет на пять. Но чем женщины моложе, тем труднее умному бывалому человеку ошибиться в возрасте. При первой беседе с Марикой (Лучший тренер по йоге в СПб) я ошибся в её возрасте на пол-года. При определении возраста фертильных женщин у меня погрешность не более пяти лет. А уж, если возраст около 20 лет, то, МАКСИМУМ год. НУ НЕВОЗМОЖНО ТАКОМУ ПЕРСОНАЖУ КАК У ВАС перепутать 18-ти летнюю с 23-х летней! Разница не в пару лет! Даже не в три-четыре! В ПЯТЬ!!! Невозможно! Значит - блатная. Значит - шшллююххаа вроде 26-ти летней генеральши! Значит у меня появится желание навести порядок путём продолжения вашей книги с этого места уже по моему сюжету! Но некоторые путают законность с "политикой"...
Поскольку автор путает законность с "политикой" ссылку на его книгу не даю, но найти не сложно же, при желании!