Заходил
Надеюсь, что главгеру хватит ума послать "симпатичных подруг" подальше и не позволить никакой из них стать хомутом на шее потом ещё и навесить на него личинкусов? Двумерные девушки лучше овуляшек! Кстати, зачем он платил за игру? Бесплатных фришек не было?
Мои статьи на этом ресурсе не приживаются. Ну ладно... Вы уничтожаете мои статьи, а я не буду читать те статьи, которые вы не уничтожаете. Только книги буду читать. И то не все. Однако же, хотя бы У СЕБЯ я могу писать для себя? Ну, разумеется, и для тех, кто зайдёт ко мне в гости и захочет подискутировать о чём нибудь...
Вот. Удалили...
А почему я писал статью?
Поэтому:
Сейчас попробую вкратце восстановить её текст:
Раньше новохатькам было проще. Они могли гордо именовать себя афтарами. И свысока посматривать на тупых незнаек, которые хотели получить их книгу не зная что не все написанные книги в обязательном порядке публикуются. И на равной ноге общаться с теми, кто сам пишет и про это знает. Была самоуважуха и уважуха. Но вот появился интернет и любой бумагомарака может поместить на сайт фрагменты своих произведений (фрагменты - чтобы не украли. В моём сборнике рассказов несколько фрагментов моих романов. То что украдут рассказы - не жалко. Во первых, не долго их и писал. Во-вторых, сейчас рассказы у издателей не популярны. Им нужны романы. А лучше - циклы из нескольких романов.) И многие про это знают. Поэтому стоит заикнуться о писательстве, как у тебя тут же спрашивают адрес сайта, на котором можно хоть что-то твоё прочитать! И новохатьки регаются на сайте и выставляют свои "нетленки" или их фрагменты. А потом начинают высказывать своё "особо ценное" "писательское" мнение о соседях. Желание стать моськой лающей на слонов у новохатек неистребимо. Но вот от редакций и издательств всё нет и нет предложений и читатели "нетленку" игнорируют. А на попытки облаивания слонов, новохатьки получают многоголосую ответку. И тогда у них начинается полыхание мест ниже спины... И они отключают учётные записи. Я понимаю почему они это делают. Найдут их знакомые и будут ржать, над тем что на данном сайте и сами новохатьки и их "нетленки" опущены в комментариях ниже плинтусов. Но мне непонятно, неужели для новохатек так важно мнение тех, кто сам ничего не может написать?! Если вы - кулинар, то вам интересно мнение других кулинаров. Это безусловно! Но до тех, кто только жрать умеет и не более того, какое вам дело?! Пишет ваш знакомый - посоветуйте ему выставить свою нетленку на тот же сайт, что и вы! И хвалите друг друга как кукух петушку! Получается, что нет у новохатек знакомых писателей? Получается, что их окружают только не способные к творчеству люди? Но почему тогда для новохатек настолько важно их мнение, что они аж запись свою отключают?! Ало, новохатьки! В чём же ваш секрет?! Почему вы так поступаете?! Какой логикой вы руководствуетесь?! Способны ответить?!
И какую "крамолу" тут обнаружили?! И чего я, ЯКОБЫ, нарушил?! Правила я читал и отрицаю какие-либо нарушения! Я же долго время был поинтом и Фидо-полиси назубок знаю! Иди дело в том, что у кого-то что-то с какой-то новохатькой?.... Как вы думаете?
Хорошо. Но я сперва дочитаю "Варлока". Потом буду читать ваши произведения. Совершенно случайно наткнулся на этот ресурс и решил сюда запоститься. На мерзких куллибе и литере мою книгу забанили (причём, с куллиба её отказались удалять, хотя я отравил его мерзким админам много писем с этим требоанием (сам-то в бане и удалить не могу), а на литере она недоступна не вип-пользователям для скачивания, но, видимо, випы могут её скачивать. Везде подлости и нарушения авторских прав). Стало интересно, как быстро здесь меня забанят и так же не удалят книгу или удалят. Ну ненавижу я педофилов маленьких мальчиков в пупки целующих! И ругал их и буду дальше ругать!
Спасибо! Накачал ваших книг ))) На ближайшие недели есть что читать )))))
Хочу скачать книгу. Удобнее читать на букридере. Как подписаться? Куда тыкать? Не могу разобраться в интерфейсе (((
Эти знаки решают проблему заработка у трёх категорий: 1. Коректоры. 2. Юристы. 3. Учителя литературы. Разумеется, у вас полыхает пукан, если вы принадлежите к вышеупомянутым. Но нормальным людям на арфаграфею положить с пробором. Кстати, я вижу особую разницу между потоком сознания и повествованием от первого лица. Поток в большей степени передаёт настроение и ощущение Г.Г. А повествование ближе к хронике и самооправданиям поступков и намерений Г.Г. Мне приходилось делать то, что мне было делать психологически неприятно. Тогда я включал режим киборга и типа как управлял моим телом. Типа это не я делаю, а искуственный интеллект, робот. И это не моё тело творит эту мерзость, а это тело биоробота, не имеющего ко мне отношения. В противном случае я или не смог бы делать мерзости или свихнулся бы из-за ненависти к себе, потому что благочестивый человек не может такое делать. Но не делать нельзя, ибо я Патриот. Ну вот, поток - это стопроцентная личность. А при повествовании на личности маска. И поэтому яканье не раздражает, а наоборот уместно.
Пролог даёт определённый настрой для последующего восприятия текста. И некоторую интригу, которую хочется раскрыть. И показывает насколько набита рука автора в написании литтекстов. Пусть будет.
Не согласен. Без "сказал я", "подумал я", "воскликнул я" и т.п. монологи и диалоги могут начать восприниматься как поток сознания. К тому же, то что мы говорим не всегда соответствует нашим мыслям и тому что мы хотим сказать. Знаки не информативны. В этом плане идеальным выглядит "Чёрный орк", актор которого забил на какие-либо знаки и потому читать его текст удобно. Всякие пунктуации и морфемы настолько же условны и ненужны, как раскланивания и реверансы характерные для Средневековья. Перечисления проходных действий необходимо для быстрейшего отождествления читателя с главгером от лица которого ведётся повествование. Если главгер не испытывает тревоги в трамвае (к примеру, там могут оказаться банда гопников или злобные старушки), то нет смысла описывать что это за трамвай. Если денег достаточно - оплата проезда проходит на подсознание и это тоже не надо расписывать. Мужику на дребезжание по барабану. А вот осмотреть пассажирок и описать наиболее привлекательных из них (фигура, поза, макияж, марафет, влекущий голос или взгляд и т.п.) стоило бы. Больше взглядов на женщин! Даже если мужик не собирается знакомиться с женщиной и тащить её в постель, всё равно полюбоваться сексуальными женщинами - святое дело!
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Leroi
Рецензия: Обложка "Райского острова" Олега Гайдука соответствует содержанию. А вот название носит иронический характер. Главный Герой работает кассиром и донатит в визуальную 3D-игру. Его мечта - первым в этой игре попасть на остров. Но это нелегко. Однако, проявив усердие, упорство и смекалку, ему это удаётся. Читатель наверняка получит удовольствие от мастерского описания морской баталии. Лишившись своего корабля и большей части команды, Главный Герой добирается до Острова Своей Мечты. Однако тут же узнаёт, что для того чтобы рулить на острове необходимо увеличить донат. Решает взять кредит и оказывается жертвой похищения. Вместо Райского Острова, на котором он мечтал нагибать в Игре, он оказывается на его неудачной пародии. И виновником этого оказывается человек, которому он доверял. Удастся ли ему решить проблемы, как в Игре, так и в реале и не окажется ли одна из "симпатичных подруг" опасным троянским конём, ставшим хомутом на шее Главного Героя? Навесит ли она потом на него ещё и личинкусов? Действительно ли двумерные девушки лучше трёхмерных овуляшек? Зачем он платил за Игру, вместо того, чтобы играть на бесплатных фришках? Эти вопросы непременно возникнут у вдумчивого читателя данного произведения Олега Гайдука. Особенностью "Райского острова" так же является полное отсутствие орфографических, синтаксических, морфологических и стилистических ошибок, что свидетельствует о том, что Олег Гайдук работает корректором или учителем русского языка. Или же за что-то ненавидит корректоров, жестокосердно вторгаясь в их законную епархию и лишая их работы. Во втором случае, автор достоин порицания, поскольку члены гильдии корректоров и раньше не бесились с жиру, а на фоне стабильного роста цен на продукты, услуги ЖКХ, транспорт и прочее, накладывать лапу на их и без того скромные доходы не похвально. Однако, это единственный серьёзный недостаток данного произведения, поэтому я настоятельно рекомендую Райский остров Олега Гайдука к прочтению. Рецензию писал Leroi, он же вне благословенных интернетовских кущ, изрядно прореженных роскомпозором, пардон, "роскомнадзором", Александр Анатольевич Зелинский.