Станислав Никишин

В общем, дело идёт либо к предательству Миланы либо к тройничку с её участием. Впрочем, одно не исключает другого.

Не надену.

Список отсылок, встречающихся в твоих книгах. Зануда =p

Когда-нибудь я соберусь с силами и выложу список отсылок к твоим книгам. Когда-нибудь...

Нет. Сходи в магазин и купи бутылку вина, увидишь, что с пропорциями всё хорошо.

Сомнительный плюс. Донцова тоже не пишет гаремники и бояръаниме, лучше её книги от этого не становятся. А Круз писал исекаи в основном, что для кого-то тоже жирный минус.

Круз писал дрянь. По крайней мере, те три книги, что я прочёл, описывали быт и будни боевых хомячков. Ни интересного сюжета, ни конфликта, ни арки персонажа, ни интересных диалогов. С языком полный швах. В одной книге герои удивляются 182 раза, примерно один раз в две страницы. То-есть, он даже в синонимы не может. Что может Круз хорошо, так это вот это вот:

"Моё внимание привлёк полуавтоматический карабин ТП-12-му-У, произведенный в 1642 году в Южной Зулусии. Стандартный магазин на 82 патрона 29 калибра был заботливо перемотан уже потрескавшейся синей изолентой. Десятисантиметровые перфорированные сошки, хоть и тронутые ржавчиной, могли послужить ещё немало, как и тисовый приклад, отполированный почти до зеркального блеска - заметно было, что оружием пользовались долго и в охотку. Также имелся Тысячекратный оптический прицел со сменными линзами для стрельбы ночной, подводной, стендовой и сигарет. На пистолетной рукояти были выпилены инициалы хозяина. Примкнутая к семигранного сечения вороненому тактически изогнутому стволу штык-лопата явно заменила собой стоковый шомпол из керамзита. И даже количество двухмиллиметровых бронзовых винтов под крестовую отвертку на ствольной коробке соответствовало заводской норме. Короче говоря, это был обычный, ничем не примечательный карабин, а потому не станем рассказывать о нем подробно"

И такого там навалом. Это и есть заклепкодрочерство, как по мне. 

Подытоживая. Я не спорю, что кому-то творчество Круза нравится. Я допускаю, что после тех 3 книг, что читал я, у него выходили новые, куда лучше. Мне не нравится.

Немного уйду в сторону от идеи статьи. Есть ли какой-либо практический смысл в выяснении пола автора? Как по мне - нет. Важнее насколько хорошо данный конкретный автор пишет и насколько мне интересно его книгу читать. Если мне интересно читать про приключения, написанные хорошим языком - я буду читать Громыко и Сапковского. Если мне интересно хомячковое заклепкодрочерство - я буду читать Круза (боже упаси). Если я захочу про интересных персонажей и странный юмор, почитаю Давыдова и Фрая. И т.д. Ваще без разницы какого пола автор, лишь бы результат устраивал меня как читателя.

Гречку перебирать. Пока не написано кому и в какие места она суёт щупальца под аккомпанемент «яметэ кудасай» - не считово. И прекрати мне «выкать» уже.

Это всё прекрасно, но когда начнётся часть сюжета, ради которой мы читаем Игоря? Я имею в виду хардкорные лесбооргии с принцессами, конечно.

Рецензию не обещаю, но отмечаться в комментариях могу.

Да-да. Ёл напоминает мою бывшую.

Договорились. Закончил Посмертие. Купил Мезальянс. Очень нравится Утроба. Чем помочь ещё? 

Я голосую за «Саша Бондаренко». Или «Женя Тихонович». Как к тебе тут лучше обращаться? НМ? Или Игорь сойдёт?

Хах. И имя Брони было... Саша? Женя?

Ну, к примеру, я покупаю книги в бумаге. Потому как лично мне так приятнее читать.

195 см - ничего такая барышня.

День прожит зря - дядя Боря ни разу не отпросился в туалет (

Судя по вольности и мягкости перевода с немецкого, предположу, что на аудио-ксено тоже поядрёнее выражения были ) Что-то вроде "е#%ло завали ради высшего разума" 

На этой счастливой ноте я заканчиваю читать Предел до выхода в бумаге. Иначе сердце не выдержит.

Прорыв

Спасибо за развёрнутый ответ.

1. Пятый пункт обращения со справочниками потапова: необязательно делать это на глазах клиента и тем более читателя. Продавец запомнил заказ клиента и ушёл за ширму в конце. Всё.

2. Ваш редактор, наверное, много зарабатывает. У вас в тексте логический косяк. СПЕРВА продавец спрашивает, какой это боеприпас, и ТУТ ЖЕ самостоятельно получает эту инфу. Зачем он спрашивал? Что нам говорит эта сцена? Что Продавец идиот. Не говоря уже о том, что вместо двух лаконичных строчек Сергея у вас вышло полстраницы текста. Хотя вот эта строчка "Возникла заминка, поскольку выяснилось, что калибра «Абакана» не помнит и сам Виталий Антонович" хороша на мой вкус.

3. При оценке Виталия вы отталкиваетесь от собственного убеждения, что Продавцы не всеведущи. Напомню, Виталий - сёрчер, значит он часто ходит в Комки и общается с Продавцами. Значит он знает, что и как им говорить, чтобы его поняли правильно. И текст Сергея показывает именно это, а вовсе не гражданскую шпачность Виталия. Ваш пример хорош концептуально - позволяет написать сцену, где Макс с удивлением узнаёт, что Продавцы могут чего-то не знать. Это при условии, что сцена нужна.

Вы меня просто сразили своим уровнем пушкодрочерства, я-то в руках только Ак-74М держал ~15 лет назад последний раз и ттх его прочно позабыл уже. Но я чё хочу сказать: в данном случае вы придираетесь совершенно попусту, потому как диалог короткий и логически согласован. Усложнения или исправления могут быть обоснованы в двух случаях: если есть логический ляп (его нет). Или замена раскроет персонажа с необычной стороны. Предложите свой вариант диалога, посмотрим, быть может вы правы.

Дальше можно не читать, но если уж вам так хочется со мной поспорить, то вот мои контраргументы к вашим тезисам:

0. Виталий говорит: - "Абакан"... два магазина. [Это значит: дай мне не просто патронов, иначе я сказал бы "60 штук" или "3 коробки" или "НА 2 магазина" а именно снаряжённые магазины]. Остальные просят в штуках.

1. Вы ваще не знаете кто такие Продавцы. И я не знаю, знает только автор. Как вы можете утверждать, что он может, что нет? Может он и есть суперкомпьютер на ножках и помнит наизусть число пи до тысячного знака и количество волос на жопе клиента. А может, у него за ширмой лежит Краткий справочник ручного огнестрельного оружия редакции Потапова за 2027 год. А может, он подключён к общей для всех Продавцов базе данных. 

2. Тут был ещё один абзац, но он вышел невежливым и я его удалил.

"Из текста это не ясно."

- Для какого оружия?

- "Абакан". Два магазина.

Всё предельно ясно. Виталий отвечает чётко на вопрос "Для какого оружия". По поводу 12 калибра - они и продаются россыпью ну или, скорее в коробках таких. Потому как, удивительное дело, у бернелли и обреза нет магазина. 

Я вот ваще не понял сути претензий.

Потому, что они покупают уже снаряжённые магазины. Вот как Макс покупал в шестой главе так и тут.