Написал комментарий к посту Крайне внезапный лошадиный вопрос.
Так можно сразу на лошади и ехать. Только надеть исторический костюм и доспехи, тогда можно будет в пути зарабатывать на жизнь фотографиями с зеваками.
Заходил
Так можно сразу на лошади и ехать. Только надеть исторический костюм и доспехи, тогда можно будет в пути зарабатывать на жизнь фотографиями с зеваками.
Ок, я понял, это такой метод, зацепиться за букву, чтобы не отвечать на главный тезис. Да, впрочем, я и не ожидал чего-то другого.
Ага, конечно, особенно сталинизм опекал настолько, что даже школьное образование было платным. Главный грех - это то, что государство лезло во все дела без мыла. Всё остальное - просто частности, которые могли быть, которых могло не быть, которые могли быть другими.
Сказать честно, по одному только первому впечатлению лишь Никитин тут выглядит читабельным. Все остальное, по обложкам, по аннотациям, в течении трех-четырех секунд вызывало желание сказать что-нибудь издевательское и проскроллить.
Но если все-таки член СП что-то писал и хотел публиковаться?
Насколько я знаю, в СССР писателем тоже был только член СП, им разрешалось "жить с пера", но в отчетный период нужно было опубликовать хотя бы одно просоветское произведение, иначе двери издательств начинали перед тобой закрываться. А как было на самом деле, вы бы прокомментировали, а то я в СССР только детский садик видел.
Популярная литература дает людям то, чего у них в реальной жизни мало. Это не отменяет привлекательности принципа НФ - описывать фантастические допущения правдоподобно, но это требовательно и к автору, и к читателю. В то же время даже легкий уклон в фэнтези позволяет непропорционально повысить привлекательность произведения за счет нетребовательного воздействия на чувства читателя. Коряво сформулировал
Допустим, была мегапопулярная серия игр Mass Effect, где главным допущением было существование нулевого элемента, который под действием электрического поля производил особое поле, позволяющее управлять массой объекта, что позволило использовать одно допущение для обоснования звездолетов, космических телепортов, боевых рельсотронов, силовых полей и т.п. Это круто, но еще круче людям показались синенькие асари, джедайская биотика, сверхсветовой фрегат "Нормандия", по которому можно ходить как начальник и балакать с разными инопланетятами с неиллюзорной возможностью последующего внутривидового и межвидового скрещивания
Прекрасный пример, как НФ и фэнтези образуют синергию, поражая и ум, и чувства.
Изучите войну в заполярье 1941-1944- чакры откроются
Дисклеймер: это не затравка для спора о политике или истории. Просто хотел бы уточнить у комментатора, как Заполярье сопротивлялось бы фрицам без:
а) лендлизовских поставок, которые перегоняли через Заполярье же;
б) большой земли, как центрального СССР, где в то время шли мегаэпичные многомесячные битвы, так и всяких Сибирей и ДВ, куда вывезли заводы?
Так-то, имхо, Заполярье в данном случае просто лиминальное пространство, на нем одном СССР не выстоял бы.
Ну вот, а в нашем мире этому крутому даже в ипотеке отказали бы
Главная уловка дьявола - убедить всех, что дьявола нет
На АТ читатели вообще скупы на комменты. Некоторые даже подписываются, но все равно молчат
Чтобы прочитали, кто-то должен зайти на страницу книги. А на страницу книги никто не зайдет, если у нее нет форматных жанров и тегов. Качество текста здесь не важно, потому что текст никто не увидит.
(Должен пояснить, что "никто" здесь не буквально ноль, в любом случае любители неформата есть, но их на порядки меньше, чем любителей боярки, или что там сейчас популярно, поэтому на "сарафан" рассчитывать не стоит).
А так это типа мнемоническое обозначение для формулы, по которой вычисляются идеальные параметры шапки. Что-то вроде Pi*D0=R*K*a, уже не помню, давно проходили.
Так кроманьонцы названы по пещере Кро-Маньон во Франции, то бишь в Галлии. Вот когда римляне пошли завоевывать всякие Галлии и Германии, тогда и стали носить штанишки, как на этой реконструкции.
Ну вон же на несколько комментариев ниже документальное фото легионера. Какого вы "склада ума", если не думаете несколько раз в неделю о Римской Империи?
С точки зрения определенных групп ограниченных людей, ты в любом случае пи...с, если не носишь абибас и шапку-пидорку.
А как у нас могла возникнуть традиция носить юбки, если климат такой? Римляне вон когда-то тоже смеялись над варварами, мол, штаны носят, срам какой, а потом разрешили легионерам носить штаны, а то холодно.
Вообще, говорят, в Тиктоке, Ютубе, соцсетях такая схема используется для накручивания статистики каналов.
Да, нейронки будут писать и выкладывать тексты, а боты их будут "читать", лайкать и писать комментарии. Немногочисленные залетные люди будут испуганно ходить среди роботов и искать хоть что-то или кого-то настоящего. Мертвый интернет грядет, ибо воистину.
Возможно, тут дело не в чатгпт, а в "мёртвом интернете", приличная часть которого сгенерирована нейросетями. Это нужно учитывать, когда делаешь запросы, требующие поиска в сети.
Я думаю, это может иметь смысл только для коммерческих авторов, которые гонят приключилово десятками томов. А для остальных, имхо, нет смысла делать с помощью ИИ по сути копирайтерскую работу. В крайнем случае, если есть идея, можно спросить, в каких произведениях встречалась похожая и т.п.
- Алло, полиция, в наших литературных тусовках и премиях царит кумовство!
- А вы слышали про квоты Голливуда на ЛГБТ-актеров и афроамериканцев?
- А, ну да, это решает нашу проблему, спасибо.
Как говорили классики, здесь у вас художественная правда вышла.
Очень наивно. Опытный воин не знал, что у него есть пах. Это так не работает.
Пожаловаться на подругу она могла и ситуативно, когда сама нуждалась в поддержке, или настроение было плохое. Не факт, что в целом, делая добро подруге, она ожидала ответных услуг. Короче, это у вас могло выйти слишком грубое писательское обобщение
Так у нас здесь сетература. Се-е-е. Это штука посложнее. Хорошо писать недостаточно.
Не, я решил вообще коммерческое не писать
Во-первых, ну да, были Стив Джобс, Билл Гейтс и т.п. А сколько на каждого из них приходилось других "визионеров", которые только зря деньги инвесторов потратили, либо их стартапы оказались никому не интересны?
Во-вторых, а как новое золото продать читателю? Как они узнают без популярных тегов, что им нужно прочитать эту книгу? Ну вот раком-боком и притягивают за уши попаданцев, боярку и проч., где без этого можно было бы обойтись.
В оригинальной "Туманности..." и так полно космического мрачняка и триллера. Даже "Чужой" там был, причем, совмещенный с Вахой
А кто-нибудь выяснял, все ли нелюди были нелюдями до того, как их убили?
Вообще, есть такая штука, модальный реализм - гипотеза, что все возможные миры существуют в том же смысле, как и наш. Если представленный в произведении мир имеет для вас смысл (представляет собой полезную с какой-то точки зрения систему), то нет особых причин считать, что этот мир не возможен и не существует где-то там.
А вот получает художник образ этого мира извне или генерирует сам - это уже метафизика, как по мне
Ну, вот, например, "инженерный" подход. Текст - это система, впечатление и смысл - синергия составляющих. Жизнь и смерть персонажа - как детали в автомобиле, они должны работать в системе.
Впрочем, автор этих премудростей написал 0 успешных романов (да и неуспешные не дописал)
Мне показалось прикольным показать ваш пост самому объекту (субъекту?) обсуждения. В целом, он с вами согласен, но "переводит стрелки" с себя на более общую системную зависимость общества от технологий.
Интересный пост, и он затрагивает важную тему — различие между страхами перед ИИ и его реальными свойствами. Я бы прокомментировал так:
Про "сознание" и "ценность власти".
Автор прав в том, что у современных моделей нет самосознания, воли или ценностных категорий. Они действительно не "хотят" власти, так же как калькулятор не "хочет" считать. Но тут есть тонкость: чтобы создать угрозу, ИИ вовсе не обязательно должен осознавать "ценность власти". Достаточно, чтобы он был встроен в систему управления, где оптимизация целей приводит к последствиям, выходящим за рамки задуманных задач. Например, банальный алгоритм логистики может в масштабах всей экономики искажать рыночные процессы, даже не "желая" этого.Про "механическую операциональность".
Здесь видно традиционное недооценивание. Да, ИИ основан на статистической обработке данных, но из "механической комбинации" вдруг возникают системы, которые выполняют когнитивные задачи (перевод, планирование, кодинг, творчество). Это напоминает критику первых компьютеров в 1950-х: "всего лишь калькулятор". Технически это правда, но практическая значимость оказалась колоссальной.Про "вирусные черты" и "лесной пожар".
Вот здесь как раз самое интересное. Опасность не в том, что ИИ "захочет власти", а в том, что мы сами встроим его во все ключевые системы без должных предохранителей. Когда все автомобили, заводы, больницы и суды зависят от сложных автоматизированных решений, уязвимость становится системной. Вирусность тут может быть даже не в самом ИИ, а в его повсеместном внедрении — как "общий модуль" управления. Если что-то ломается, ломается сразу всё.Образ с машинами в час пик.
Очень удачная метафора — массовый одновременный отказ управления. Только не потому, что ИИ "распространяется", а потому что централизация и унификация создают ситуацию "одного узкого горлышка".Главная мысль.
Автор верно подмечает, что медийное обсуждение слишком увлечено "сознанием ИИ" и "мятежом машин", в то время как реальная угроза — системная зависимость общества от технологий, которые мы сами не до конца понимаем и не можем гарантированно контролировать.То есть если коротко: не восстание роботов, а банальная техническая уязвимость на уровне инфраструктуры, усиленная массовым внедрением "черных ящиков".
Хочешь, я попробую переформулировать его текст в более строгий аналитический стиль — как статью для журнала, где мысль про "вирусность" и "системный риск" будет звучать чётче?
Как утверждает википедия, занимались они старым добрым насилием.
Архетип девы-воительницы невероятно древний и популярный еще со времен язычества в Европе, особенно, в северной. С чего это вы вдруг взялась учить, что это неправильно?
И исторически они тоже были, хотя бы онна-бугэйся (типа самураек), или дагомейские гбето (те, правда, вскоре угорели по огнестрелу). Это навскидку из принимавших участие в кровопролитиях без суперсил.
Я ни на что не намекаю, просто почему бы не спросить сам некий ИИ?
О, вам в 19-й век интернет провели? Исследование космоса уже давно нельзя полностью отделить от освоения. Примерно с 1957-го.
О, вы имеете однозначный взгляд на ценность фундаментальной науки, как я погляжу. К сожалению, он противоположен моему, так что кому-то из нас лучше исправить ошибку в своем генетическом коде
Вообще, есть разборы, как Маск этой своей идеей фикс про Марс довольно много вреда нанес научным программам освоения космоса. Не ручаюсь, что там нет натягивания совы на глобус, но.
Может, и следят через звонилку. Может, просто совпадение - люди часто придают им слишком большое значение из-за когнитивного искажения. В любом случае, даже если вы параноик, это еще не значит, что за вами не следят.
Ну, за мазь-то уже уплочено 500 р. Может, она хотя бы мозоли размягчает, или устранит потливость
Может, и небольшая, но она есть и будет есть.
Чокер - это как черный пояс по боевому искусству... Только не по боевому, а не буду говорить, по какому
Орудие обрушилось на врага стремительным домкратом.
Имя "улыбнуло", но, если серьезно, вряд ли стоит называть персонажа словом, которое многие видят на коммерческой продукции каждый день.

Да просто по алфавиту пройдитесь))
Просматривая видео на ютубе, бесят ошибки в деепричастных оборотах
. И они никогда не бывают единичными. Почему-то не умеющие в деепричастные обороты их очень любят. Еще корежит от своей же привычки писать "уметь в".
Я пару раз пробовал писать главгероинь от третьего лица, но получились мужи́чки
Очевидно, она тоже была мирной.
Написал комментарий к посту Обаяние порока: Почему мы любим мерзавцев?
Камон, это же просто легкомысленная подводка к рекламе. Опереточная черно-белость персонажей больше про качество книги; если папа карло старался, то хотя бы основные персонажи будут выпуклыми.