Станислав Змрок

Очень наивно. Опытный воин не знал, что у него есть пах. Это так не работает.

Пожаловаться на подругу она могла и ситуативно, когда сама нуждалась в поддержке, или настроение было плохое. Не факт, что в целом, делая добро подруге, она ожидала ответных услуг. Короче, это у вас могло выйти слишком грубое писательское обобщение 

Так у нас здесь сетература. Се-е-е. Это штука посложнее. Хорошо писать недостаточно.

Не, я решил вообще коммерческое не писать 

Во-первых, ну да, были Стив Джобс, Билл Гейтс и т.п. А сколько на каждого из них приходилось других "визионеров", которые только зря деньги инвесторов потратили, либо их стартапы оказались никому не интересны?

Во-вторых, а как новое золото продать читателю? Как они узнают без популярных тегов, что им нужно прочитать эту книгу? Ну вот раком-боком и притягивают за уши попаданцев, боярку и проч., где без этого можно было бы обойтись.

В оригинальной "Туманности..." и так полно космического мрачняка и триллера. Даже "Чужой" там был, причем, совмещенный с Вахой 

А кто-нибудь выяснял, все ли нелюди были нелюдями до того, как их убили? 

Вообще, есть такая штука, модальный реализм - гипотеза, что все возможные миры существуют в том же смысле, как и наш. Если представленный в произведении мир имеет для вас смысл (представляет собой полезную с какой-то точки зрения систему), то нет особых причин считать, что этот мир не возможен и не существует где-то там.

А вот получает художник образ этого мира извне или генерирует сам - это уже метафизика, как по мне 

Ну, вот, например, "инженерный" подход. Текст - это система, впечатление и смысл - синергия составляющих. Жизнь и смерть персонажа - как детали в автомобиле, они должны работать в системе.

Мне показалось прикольным показать ваш пост самому объекту (субъекту?) обсуждения. В целом, он с вами согласен, но "переводит стрелки" с себя на более общую системную зависимость общества от технологий.

Как утверждает википедия, занимались они старым добрым насилием.

Архетип девы-воительницы невероятно древний и популярный еще со времен язычества в Европе, особенно, в северной. С чего это вы вдруг взялась учить, что это неправильно?  

И исторически они тоже были, хотя бы онна-бугэйся (типа самураек), или дагомейские гбето (те, правда, вскоре угорели по огнестрелу). Это навскидку из принимавших участие в кровопролитиях без суперсил.

Я ни на что не намекаю, просто почему бы не спросить сам некий ИИ?

О, вам в 19-й век интернет провели? Исследование космоса уже давно нельзя полностью отделить от освоения. Примерно с 1957-го.

О, вы имеете однозначный взгляд на ценность фундаментальной науки, как я погляжу. К сожалению, он противоположен моему, так что кому-то из нас лучше исправить ошибку в своем генетическом коде  

Вообще, есть разборы, как Маск этой своей идеей фикс про Марс довольно много вреда нанес научным программам освоения космоса. Не ручаюсь, что там нет натягивания совы на глобус, но.

Может, и следят через звонилку. Может, просто совпадение - люди часто придают им слишком большое значение из-за когнитивного искажения. В любом случае, даже если вы параноик, это еще не значит, что за вами не следят.

Ну, за мазь-то уже уплочено 500 р. Может, она хотя бы мозоли размягчает, или устранит потливость 

Может, и небольшая, но она есть и будет есть.

Чокер - это как черный пояс по боевому искусству... Только не по боевому, а не буду говорить, по какому 

Орудие обрушилось на врага стремительным домкратом.

Имя "улыбнуло", но, если серьезно, вряд ли стоит называть персонажа словом, которое многие видят на коммерческой продукции каждый день.

Да просто по алфавиту пройдитесь))

Просматривая видео на ютубе, бесят ошибки в деепричастных оборотах . И они никогда не бывают единичными. Почему-то не умеющие в деепричастные обороты их очень любят. Еще корежит от своей же привычки писать "уметь в".

Я пару раз пробовал писать главгероинь от третьего лица, но получились мужи́чки  

Очевидно, она тоже была мирной.

Это мелочь в сравнении с расходами на сами знаете какие дела. Да и люди получают рабочие места.

1. Шоурум и пункт выдачи для торговли через интернет.

2. Своеобразный рекламный баннер для дорогого бренда.

3. Основной поток покупателей может идти в другое время.

4. Финансовое прикрытие для чего-то другого (в т.ч. отмывание).

5. Всякие налоговые и арендные схемы самого владельца здания.

Насколько я знаю, в бугурте выживаемость обеспечивается не столько спортивными правилами, сколько полными латами из всяких легированных сталей или титана, которые держат пулю 12-го калибра. Во всяком случае, так это объясняют доспешные мастера с ютуба, которые продают свои изделия бугуртсменам. Впрочем, я сам не занимался и не знаю, может, у них там колющие удары запрещены. В любом случае, попаданец ни на какой супердоспех рассчитывать и не может.

Но при этом там угнетаемые рабоче-крестьяне не стенают под пятой капитала, а безбедно и свободно живут, как хотят. Хотя, по мнению авторов, и бездуховно живут. Но, вроде как, где-то в дневниках было, что именно после ХВВ система стала посматривать на авторов с подозрением.

Кстати, что "Град", что "Лебеди" полагались авторами как примеры содержимого "Синей Папки" Феликса Сорокина, то есть повести, которая не может быть опубликована в Советском Союзе.

а) Разрыв технологий, например, у ангелочков есть роботы, которых хватит для защиты небольшого внутреннего круга. Или, что круче, агенты влияния во внешнем круге.

б) Ну, они с помощью чего-то вроде двоемыслия учатся вызывать у себя избирательную слепоту, например. В конце концов, когда человек счастлив, он не задумывается, что в этот же момент кто-то другой умирает в корчах, горит в огне или лезет в петлю от экзистенциального кризиса. Другое дело, что настоящего коммуниста-утописта должно волновать не только собственное благополучие. Интересно было бы увидеть, как это реализовали бы сами Стругацкие, но уже не увидим, а спекулятивные варианты всяких лукьяненок мне не интересны.

Вообще, вспоминается "Элизиум, Рай не на Земле", но это, наверное, слишком конкретный вариант, возможно, Стругацкие все представляли по-другому.

Вот как раз упомянутые вами Стругацкие, как по мне, и придумали реалистичный вариант позитивного будущего с острыми противоречиями - в ненаписанном романе "Белый Ферзь", где Островная Империя должна была иметь иерархическую организацию по принципу:

1. На небе ангелочки нюхают цветочки;

2. А на земле  

Причем, как утверждал Борис Стругацкий, роман должен был заканчиваться фразой "ангелочка" к Маку Симу: а ты думаешь, твой Мир Полудня по-другому устроен?

...И всех 0 программистов ругал сердитый шеф, потом уволил одного, и стало их FF.

Ой, да дайте вы им уже почувствовать себя самыми умными-разумными. В интернете все всегда лучше знают, как бухгалтеру считать, как хирургу резать, как рабочему копать и т.п., а как до дела дойдет, так я не я, и хата не моя. А тут еще и возможность самоутвердиться за счет задорновских "ну, тупых" 

Да в этих разделах АТ такой народ зависает, что за любой вопрос, в котором можно заподозрить иронию, запросто можно получить не только минус, но и "хрюкни".

Да, только вот с такой прогностической импотенцией вряд ли стоит задумываться о судьбах цивилизации. А то еще общество всеобщего благоденствия и полной роботизации падет, израсходовав весь картон на перфокарты 

Кстати, в "Я вернусь через тысячу лет" 1969-го у всех коммунистических землян далекого будущего были личные радиотелефоны с кнопочками и индикатором набираемого номера. Там это соседствовало со звездолетами, антигравитацией, роботами, анабиозом, мнемокристаллами, позволяющими записывать и воспроизводить всю сенсорную информацию. И круче всего вышеназванного была изобретенная главным героям память на десять номеров для радиотелефона 

Если вводить допущение в нашу современную жизнь, то это бессмысленная проблема получится. Как если бы кроманьонец рассуждал, чем в будущем будут заниматься люди, когда охота и собирательство станут не нужными. Многое ли он понял бы, если бы какой-нибудь путешественник во времени рассказал ему? Допущения не работают без контекста. Никакой волшебник на голубом вертолете не сделает за одну ночь полную роботизацию и общество всеобщего благоденствия. К такому миру путь лежит по ноголомным буеракам; учитывая экспоненциальное усложнение жизни, это будет еще более бурлящий котел непонятных нам сейчас проблем. Так что, найдут люди, чем заняться в таком мире.

Опасно, из разнородных металлов в присутствии влаги может получиться гальваническая пара. Надо через клеммник какой-нибудь соединять.

Кстати, у родителей до сих пор черные советские автоматы. Проблемы были только с одним: батя напрямую завел в него медный и алюминиевый провода, через несколько лет между ними произошла коррозия.

А электрик тут при чем? За счетчиком ваше оборудование, обслуживается по запросу. Вроде, так в большинстве ЖК устроенно.

Ну, ничего, попросит библиотекаря научить его читать, потом найдет там книгу "Вобшебная палка для чайников" 

Да разве же в идеях дело...

Уоттс хотя бы список литературы приводит.

Отчёт отстаивает продвижение образования, контрацепции и прочих методов  контроля рождаемости. Он также поднимает вопрос о том, должна или нет  США предоставлять гуманитарную помощь тем странам, которые стали вводить  активное использование контрацепции.

Несколько отличается от "сокращать лишнее население", не находите?

Это ChatGPT. Мне нравится, что он не просто поддакивает, а дает списки вариантов, классификации, термины.

В советской фантастике герои часто начинали расследование с запроса в Большой Всепланетный Информаторий. Я тоже попробовал:

Нажраться с ИИ, а потом трындеть с ним о метаматематических теориях 

Да, найдутся. Кажется невероятным в 21-м веке, но полно любителей управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров Для них такая реклама вполне привлекательна. Кто-то вот в такую шмагию верит, кто-то в Симпозиумы-о-Будущем... Ой