Станислав Змрок

Возможно, и попутал. Ирония и сарказм предполагают конструктивную цель, например, выделить жирным логическую ошибку в чьих-то утверждениях. Пример - мой ответ на ваши слова о евреях. А какая цель была у вашего коммента, что именно вы высмеяли своей иронией?

Сводить все к шутке - довольно инфантильно, это, фактически, отказ от ответственности за свои слова. (Ну, ответственность не в уголовном смысле, а так, в общем).

Вообще-то люди делятся на группы по признакам культурной, исторической, языковой, политической и т.д. общности. Эти группы называются в том числе национальностями, партиями, фракциями и религиями. 

Национальностей, якобы, нет, те, кто думает иначе, якобы тупые, но представители одной национальности - умные.

Ясно, зазналась, уже и знать не хочешь тех, с кем начинала. Скоро и про Альберта так скажешь.

Не только, я просто слишком сильно сказал "достойное". Развлекательные или информационные видео могут быть не дерьмом, но и внимательно всматриваться необязательно, можно смотреть фоном, пока читаешь или играешь. Или табуретку починяешь.

Ты стопудово узнала это слово от Гельвича (и не отнекивайся), вот его и читай. А у остальных боллитра - это что-то другое. Максимально размытое понятие, короче, какие такие примеры, лол.

Что естественно: визуал проще для восприятия. 

Но это, одновременно, и проблема аудиовизуала. Не все могут просто сидеть и зырить. Не так уж часто попадается что-то достойное стопроцентной концентрации.

Заманивать людей в мессенджер без сквозного шифрования - это просто безответственно. Мессенджеры нужны не только для просмотра деградантского контента и "привед как дела", люди в них обмениваются коммерческой, рабочей, юридической и личной инфой, безопасность которой в махе просто невозможно обеспечить, разве что, упаковывать в запароленный архив, а пароль передавать через какой-нибудь другой мессенджер. Но большинство пользователей не так подкованны, им невежество еще ой как аукнется, и вы этому потворствуете, еще и налепив в сообщения раздражающих смайликов.

Книги можно слушать, одновременно торча в телефоне 

Все верно, даже самый корявый рисунок мышкой в пейнте имеет ценность, а блоги вида "посмотрите, как ии представляет моего персонажа" в ленте я даже не открываю.

У рыбьев нет зубьев.

Фоновое излучение роя в спокойном состоянии, наверное, недостаточно, чтобы вызвать вихревые токи. В любом случае, я думаю, вы бы тоже не захотели рисковать с планшетом, даже с е-инк.

Так-то ваш тезис вполне разумен, но вы пытаетесь доказать его, критикуя успешный роман, который знают и читают до сих пор. Вряд ли из-за логарифмических линеек, логично?

ГГ выдали на финальный квест фотографию карты.

Защитный шлем нужен был не для защиты от атаки мушек, а чтобы скрыть от них излучение мозга. Тебе не надо защищаться, если враг тебя не заметит))

Насколько я помню, у него там еще инопланетные сигналы расшифровывали суперкомпьютеры с ИИ. Однако, при этом комп для навигационных расчетов там поставили на корабль только к 37-й экспедиции. До этого на логарифмической линейке, наверное, считали. Кстати, картинки "в интернете" у него там были не файлами, а адресной передачей суперхайрез телевизионного сигнала из картинной галереи (рассказ "Пять картин"). Короче, Ефремов очень неровно работал с матчастью.

Во-первых, к этому моменту знали. Во-вторых, зачем повторяться про мозговые волны?

В таком случае будем молиться, чтобы у каких-нибудь инопланетят не было такого же пещерного мировоззрения, как у вас 

А почему люди должны выпиливать этих роботов? Они даже не разумны, чтобы на них обижаться и как-то мстить. Зато есть причины их не выпиливать. Для космических полетов мушкам там еще миллионы лет эволюции придется пройти. За ними можно вполне безопасно наблюдать со спутников, или даже направлять и ускорять их эволюцию, чтобы получить полезные для людей рои (например, строителей или разведчиков). А то по вашей логике вообще все планеты надо бомбить, а то еще разовьется там кто-нибудь и будет претендовать на Наш Космос.

Возможны спойлеры.

Во-первых, там рой излучением форматировал человеческие мозги, агрясь на любое излучение, в том числе от мозга. Какой смартфон? Даже если бы у них там была силовая броня и нейрошунты с ИИ, это все с чувака сняли бы/вырезали. И дали бы бумажную карту и шапочку из фольги, как Лем сразу и сделал.

Во-вторых, на момент написания (1964) даже все эти древние ЭВМ с ферромагнитными лентами и примитивные роботы на транзисторах были для большинства людей супертехнологиями из научно-популярных журналов, вполне стыкующимися со звездолетами и антипротонными пушками. Лем вполне хорошо передал своим современникам дух научно-технического прогресса, для них это было круто и правдоподобно. А для нас это уже для многих приятный ретровайб.

Таким образом, в тексте Лема есть и смысл, и вайб. И тема эволюционирующего роевого интеллекта раскрыта, а это передовая тема в наши дни.

А, так, значит, во время "сухого закона" давки и драки у вино-водочных магазинов устраивали, потому что народу нужно было срочно заправить водкой арктические комбайны и марсоходы, так сказать, антифризом, но глупый Горбачев не понимал мечтаний первопроходцев-заек.

Господи, какая же это кринжовая нейрохерня... И как минимум пять человек лайкнули. Пипец просто.

Камон, это же просто легкомысленная подводка к рекламе. Опереточная черно-белость персонажей больше про качество книги; если папа карло старался, то хотя бы основные персонажи будут выпуклыми.

Так можно сразу на лошади и ехать. Только надеть исторический костюм и доспехи, тогда можно будет в пути зарабатывать на жизнь фотографиями с зеваками.

Ок, я понял, это такой метод, зацепиться за букву, чтобы не отвечать на главный тезис. Да, впрочем, я и не ожидал чего-то другого.

Ага, конечно, особенно сталинизм опекал настолько, что даже школьное образование было платным. Главный грех - это то, что государство лезло во все дела без мыла. Всё остальное - просто частности, которые могли быть, которых могло не быть, которые могли быть другими.

Сказать честно, по одному только первому впечатлению лишь Никитин тут выглядит читабельным. Все остальное, по обложкам, по аннотациям, в течении трех-четырех секунд вызывало желание сказать что-нибудь издевательское и проскроллить.

Но если все-таки член СП что-то писал и хотел публиковаться?

Насколько я знаю, в СССР писателем тоже был только член СП, им разрешалось "жить с пера", но в отчетный период нужно было опубликовать хотя бы одно просоветское произведение, иначе двери издательств начинали перед тобой закрываться. А как было на самом деле, вы бы прокомментировали, а то я в СССР только детский садик видел.

Популярная литература дает людям то, чего у них в реальной жизни мало. Это не отменяет привлекательности принципа НФ - описывать фантастические допущения правдоподобно, но это требовательно и к автору, и к читателю. В то же время даже легкий уклон в фэнтези позволяет непропорционально повысить привлекательность произведения за счет нетребовательного воздействия на чувства читателя. Коряво сформулировал Допустим, была мегапопулярная серия игр Mass Effect, где главным допущением было существование нулевого элемента, который под действием электрического поля производил особое поле, позволяющее управлять массой объекта, что позволило использовать одно допущение для обоснования звездолетов, космических телепортов, боевых рельсотронов, силовых полей и т.п. Это круто, но еще круче людям показались синенькие асари, джедайская биотика, сверхсветовой фрегат "Нормандия", по которому можно ходить как начальник и балакать с разными инопланетятами с неиллюзорной возможностью последующего внутривидового и межвидового скрещивания Прекрасный пример, как НФ и фэнтези образуют синергию, поражая и ум, и чувства.

Изучите войну в заполярье 1941-1944- чакры откроются

Дисклеймер: это не затравка для спора о политике или истории. Просто хотел бы уточнить у комментатора, как Заполярье сопротивлялось бы фрицам без:

а) лендлизовских поставок, которые перегоняли через Заполярье же;

б) большой земли, как центрального СССР, где в то время шли мегаэпичные многомесячные битвы, так и всяких Сибирей и ДВ, куда вывезли заводы?

Так-то, имхо, Заполярье в данном случае просто лиминальное пространство, на нем одном СССР не выстоял бы.

Ну вот, а в нашем мире этому крутому даже в ипотеке отказали бы   

Главная уловка дьявола - убедить всех, что дьявола нет 

На АТ читатели вообще скупы на комменты. Некоторые даже подписываются, но все равно молчат 

Чтобы прочитали, кто-то должен зайти на страницу книги. А на страницу книги никто не зайдет, если у нее нет форматных жанров и тегов. Качество текста здесь не важно, потому что текст никто не увидит.

(Должен пояснить, что "никто" здесь не буквально ноль, в любом случае любители неформата есть, но их на порядки меньше, чем любителей боярки, или что там сейчас популярно, поэтому на "сарафан" рассчитывать не стоит).

А так это типа мнемоническое обозначение для формулы, по которой вычисляются идеальные параметры шапки. Что-то вроде Pi*D0=R*K*a, уже не помню, давно проходили.

Так кроманьонцы названы по пещере Кро-Маньон во Франции, то бишь в Галлии. Вот когда римляне пошли завоевывать всякие Галлии и Германии, тогда и стали носить штанишки, как на этой реконструкции.

Ну вон же на несколько комментариев ниже документальное фото легионера. Какого вы "склада ума", если не думаете несколько раз в неделю о Римской Империи?

С точки зрения определенных групп ограниченных людей, ты в любом случае пи...с, если не носишь абибас и шапку-пидорку.

А как у нас могла возникнуть традиция носить юбки, если климат такой? Римляне вон когда-то тоже смеялись над варварами, мол, штаны носят, срам какой, а потом разрешили легионерам носить штаны, а то холодно.

Вообще, говорят, в Тиктоке, Ютубе, соцсетях такая схема используется для накручивания статистики каналов.

Да, нейронки будут писать и выкладывать тексты, а боты их будут "читать", лайкать и писать комментарии. Немногочисленные залетные люди будут испуганно ходить среди роботов и искать хоть что-то или кого-то настоящего. Мертвый интернет грядет, ибо воистину.

Возможно, тут дело не в чатгпт, а в "мёртвом интернете", приличная часть которого сгенерирована нейросетями. Это нужно учитывать, когда делаешь запросы, требующие поиска в сети.

Я думаю, это может иметь смысл только для коммерческих авторов, которые гонят приключилово десятками томов. А для остальных, имхо, нет смысла делать с помощью ИИ по сути копирайтерскую работу. В крайнем случае, если есть идея, можно спросить, в каких произведениях встречалась похожая и т.п.

- Алло, полиция, в наших литературных тусовках и премиях царит кумовство!

- А вы слышали про квоты Голливуда на ЛГБТ-актеров и афроамериканцев?

- А, ну да, это решает нашу проблему, спасибо.

Как говорили классики, здесь у вас художественная правда вышла.

Очень наивно. Опытный воин не знал, что у него есть пах. Это так не работает.

Пожаловаться на подругу она могла и ситуативно, когда сама нуждалась в поддержке, или настроение было плохое. Не факт, что в целом, делая добро подруге, она ожидала ответных услуг. Короче, это у вас могло выйти слишком грубое писательское обобщение 

Так у нас здесь сетература. Се-е-е. Это штука посложнее. Хорошо писать недостаточно.

Не, я решил вообще коммерческое не писать 

Во-первых, ну да, были Стив Джобс, Билл Гейтс и т.п. А сколько на каждого из них приходилось других "визионеров", которые только зря деньги инвесторов потратили, либо их стартапы оказались никому не интересны?

Во-вторых, а как новое золото продать читателю? Как они узнают без популярных тегов, что им нужно прочитать эту книгу? Ну вот раком-боком и притягивают за уши попаданцев, боярку и проч., где без этого можно было бы обойтись.