Заходил
Ай, ну приношу извинения, если обидел, я думал в 2026-м уже таких хомячков не осталось, не терпящих ни малейшей подколки. Конечно, я был неправ, у вас не устаревшая модель, а вполне современная кора... На этом мысль прерву, чтобы оставить возможность разночтения
. Ну а ваш сюжет про борьбу с ИИ, пардон, поддерживать не буду, сегодня лень просто.
В исходном комменте я задал конкретный вопрос о применении инструмента в конкретном контексте, на что имел право. И я так любезен, что оставляю вам свободу вместо ответа (который и не у вас просил, обращаю ваше внимание) философствовать о путях прогресса. Проблем здесь я не вижу, просто голос на меня не повышай, да и пять раз подряд "ни" вставлять - это как-то некрасиво 🧐
А почему я должен обучать какой-то там чат гопоты? Это продукт корпорации, которая весь интернет обокрала и лярды баксов из кармана в карман перекладывает ради своих целей, с какой стати я должен на них бесплатно работать (ну, как если бы я был талантливым автором)? Опять же, при чем тут управление и прогнозы? Мы генерацию текста обсуждали, и то, для редкого случая не бульварной литературы. Или у вас версия модели устаревшая, на отдельные слова тригеритесь, а контекст не считываете? 🤭
Ок, но я не совсем представляю, зачем это конкретно для художественного текста (если мы все ещё не про жвачку про попаданцев). Ну разве что, если фраза не подбирается, попросить ИИ перефразировать. Но как-то много пафоса вокруг этого🥴
А смысл закладывать в ИИ нечто талантливое? Талантливый автор мог бы и сам написать текст. Ну, еще дать ИИ поправить ошипки и сделать фактчекинг. А для чего еще может пригодиться ИИ, если вы не собираетесь "писать" жвачку на пятьдесят томов про попаданцев в СССР? Я уж молчу, что и сама идея закладывания чего-то талантливого сомнительна, не будет автор так же внимательно читать и править генерацию, как собственный текст.
Большинство авторов, пугающихся ИИ, на самом деле боятся, что ту жвачку, которую они выдают, ИИ сделает лучше них.
За активных пугающихся авторов не скажу, но лично я боюсь, что на волне хайпа и технооптимизма хорошие авторы вместо собственных текстов нагенерят нейрослопа, и мне вообще уже нечего будет читать/смотреть/играть младше 2020-х.
Извините, но это все какое-то бессмысленное самодовольное сюсюканье. Это как отбившихся от рук засранцев называли "детьми Индиго". Вы мистифицируете нормальные процессы воображения и рефлексии и обычную рассеянность от погружения в работу. Писатель не в большей степени "шиз", чем программист, плотник или бухгалтер. То есть вообще не шиз.
Возможно. Но это ведь не только в укор мне, но и в укор вам. Я считаю, вот Лариса правильно сказала.
Это отговорка, Чапек просто не был заинтересован в разговоре. Или был не в духе. Или ему был неприятен спрашивающий. В ином случае он хотя бы из вежливости что-нибудь рассказал, типа, утром составляю план главы, вечером пишу ее, или что-то подобное. Ненамного длиннее получилось бы.
Приведу пример, вы спрашиваете у каменщика, как он строит стену. Он сухо отвечает, что просто кладет кирпич на кирпич. И вы это расцените даже не как попытку выставить работу чем-то феноменальным, почесать эго, а просто как отказ от общения.
Я, конечно, не отрицаю феноменальности творчества, но ведь у него есть и методологическая сторона. Про нее и спрашивают.
Действительно, чех не хотел служить в армии Австро-Венгрии, иуда эдакий.
Я не говорю, что не надо писать, я говорю, что если среди нас и есть Гашек, то факторы этой нашей другой эпохи снизили ему мотивацию.
А какой в этом толк? Те, кто могут воспринять подобное, уже читали Гашека, Чапека и Ремарка (я не про юмор, а про резонанс с эпохой, конечно). Плюс-минус сто лет значения не имеют для таких вещей. А те, для кого могли бы быть предназначены современные вещи, уже окуклились в своих эхокамерах. Им скажут, не читайте, это для врагов народа, так они еще и камнями в авторов швыряться начнут. Кстати, с Ремарком что-то подобное и вышло, вообще предателем его выставили и вытурили из Германии.
Да про нее 99% уже забыли, лол. Просто бабочка-однодневка.
Это тоже не совсем верно. Например, если вы спросите у ИИ, как вам выполнять квантовые вычисления на вашем ПК, ИИ не станет изобретать сеттинг, в котором ПК так может, а предложит использовать эмуляции или удаленный доступ к квантовым компам. И в случае более абстрактных тем ИИ тоже запросто будет возражать, а не "галлюцинировать" сеттинг по вашему промпту.
Как видите, в качестве вводной ИИ принял только то, что некоторым кажется, что ИИ бесполезный, а не то, что ИИ бесполезен в принципе.
- Ты, оказывается, играешь на скрипке?
- Мама считала, что назвать меня Леонардом недостаточно, чтобы меня били другие дети.
Возможно, и попутал. Ирония и сарказм предполагают конструктивную цель, например, выделить жирным логическую ошибку в чьих-то утверждениях. Пример - мой ответ на ваши слова о евреях. А какая цель была у вашего коммента, что именно вы высмеяли своей иронией?
Сводить все к шутке - довольно инфантильно, это, фактически, отказ от ответственности за свои слова. (Ну, ответственность не в уголовном смысле, а так, в общем).
Вообще-то люди делятся на группы по признакам культурной, исторической, языковой, политической и т.д. общности. Эти группы называются в том числе национальностями, партиями, фракциями и религиями.
Национальностей, якобы, нет, те, кто думает иначе, якобы тупые, но представители одной национальности - умные.
Ясно, зазналась, уже и знать не хочешь тех, с кем начинала. Скоро и про Альберта так скажешь.
Не только, я просто слишком сильно сказал "достойное". Развлекательные или информационные видео могут быть не дерьмом, но и внимательно всматриваться необязательно, можно смотреть фоном, пока читаешь или играешь. Или табуретку починяешь.
Ты стопудово узнала это слово от Гельвича (и не отнекивайся), вот его и читай. А у остальных боллитра - это что-то другое. Максимально размытое понятие, короче, какие такие примеры, лол.
Что естественно: визуал проще для восприятия.
Но это, одновременно, и проблема аудиовизуала. Не все могут просто сидеть и зырить. Не так уж часто попадается что-то достойное стопроцентной концентрации.
Заманивать людей в мессенджер без сквозного шифрования - это просто безответственно. Мессенджеры нужны не только для просмотра деградантского контента и "привед как дела", люди в них обмениваются коммерческой, рабочей, юридической и личной инфой, безопасность которой в махе просто невозможно обеспечить, разве что, упаковывать в запароленный архив, а пароль передавать через какой-нибудь другой мессенджер. Но большинство пользователей не так подкованны, им невежество еще ой как аукнется, и вы этому потворствуете, еще и налепив в сообщения раздражающих смайликов.
Книги можно слушать, одновременно торча в телефоне
Все верно, даже самый корявый рисунок мышкой в пейнте имеет ценность, а блоги вида "посмотрите, как ии представляет моего персонажа" в ленте я даже не открываю.
У рыбьев нет зубьев.
Фоновое излучение роя в спокойном состоянии, наверное, недостаточно, чтобы вызвать вихревые токи. В любом случае, я думаю, вы бы тоже не захотели рисковать с планшетом, даже с е-инк.
Так-то ваш тезис вполне разумен, но вы пытаетесь доказать его, критикуя успешный роман, который знают и читают до сих пор. Вряд ли из-за логарифмических линеек, логично?
ГГ выдали на финальный квест фотографию карты.
Защитный шлем нужен был не для защиты от атаки мушек, а чтобы скрыть от них излучение мозга. Тебе не надо защищаться, если враг тебя не заметит))
Насколько я помню, у него там еще инопланетные сигналы расшифровывали суперкомпьютеры с ИИ. Однако, при этом комп для навигационных расчетов там поставили на корабль только к 37-й экспедиции. До этого на логарифмической линейке, наверное, считали. Кстати, картинки "в интернете" у него там были не файлами, а адресной передачей суперхайрез телевизионного сигнала из картинной галереи (рассказ "Пять картин"). Короче, Ефремов очень неровно работал с матчастью.
Во-первых, к этому моменту знали. Во-вторых, зачем повторяться про мозговые волны?
В таком случае будем молиться, чтобы у каких-нибудь инопланетят не было такого же пещерного мировоззрения, как у вас
А почему люди должны выпиливать этих роботов? Они даже не разумны, чтобы на них обижаться и как-то мстить. Зато есть причины их не выпиливать. Для космических полетов мушкам там еще миллионы лет эволюции придется пройти. За ними можно вполне безопасно наблюдать со спутников, или даже направлять и ускорять их эволюцию, чтобы получить полезные для людей рои (например, строителей или разведчиков). А то по вашей логике вообще все планеты надо бомбить, а то еще разовьется там кто-нибудь и будет претендовать на Наш Космос.
Возможны спойлеры.
Во-первых, там рой излучением форматировал человеческие мозги, агрясь на любое излучение, в том числе от мозга. Какой смартфон? Даже если бы у них там была силовая броня и нейрошунты с ИИ, это все с чувака сняли бы/вырезали. И дали бы бумажную карту и шапочку из фольги, как Лем сразу и сделал.
Во-вторых, на момент написания (1964) даже все эти древние ЭВМ с ферромагнитными лентами и примитивные роботы на транзисторах были для большинства людей супертехнологиями из научно-популярных журналов, вполне стыкующимися со звездолетами и антипротонными пушками. Лем вполне хорошо передал своим современникам дух научно-технического прогресса, для них это было круто и правдоподобно. А для нас это уже для многих приятный ретровайб.
Таким образом, в тексте Лема есть и смысл, и вайб. И тема эволюционирующего роевого интеллекта раскрыта, а это передовая тема в наши дни.
А, так, значит, во время "сухого закона" давки и драки у вино-водочных магазинов устраивали, потому что народу нужно было срочно заправить водкой арктические комбайны и марсоходы, так сказать, антифризом, но глупый Горбачев не понимал мечтаний первопроходцев-заек.
Господи, какая же это кринжовая нейрохерня... И как минимум пять человек лайкнули. Пипец просто.
Камон, это же просто легкомысленная подводка к рекламе. Опереточная черно-белость персонажей больше про качество книги; если папа карло старался, то хотя бы основные персонажи будут выпуклыми.
Так можно сразу на лошади и ехать. Только надеть исторический костюм и доспехи, тогда можно будет в пути зарабатывать на жизнь фотографиями с зеваками.
Ок, я понял, это такой метод, зацепиться за букву, чтобы не отвечать на главный тезис. Да, впрочем, я и не ожидал чего-то другого.
Ага, конечно, особенно сталинизм опекал настолько, что даже школьное образование было платным. Главный грех - это то, что государство лезло во все дела без мыла. Всё остальное - просто частности, которые могли быть, которых могло не быть, которые могли быть другими.
Сказать честно, по одному только первому впечатлению лишь Никитин тут выглядит читабельным. Все остальное, по обложкам, по аннотациям, в течении трех-четырех секунд вызывало желание сказать что-нибудь издевательское и проскроллить.
Но если все-таки член СП что-то писал и хотел публиковаться?
Насколько я знаю, в СССР писателем тоже был только член СП, им разрешалось "жить с пера", но в отчетный период нужно было опубликовать хотя бы одно просоветское произведение, иначе двери издательств начинали перед тобой закрываться. А как было на самом деле, вы бы прокомментировали, а то я в СССР только детский садик видел.
Популярная литература дает людям то, чего у них в реальной жизни мало. Это не отменяет привлекательности принципа НФ - описывать фантастические допущения правдоподобно, но это требовательно и к автору, и к читателю. В то же время даже легкий уклон в фэнтези позволяет непропорционально повысить привлекательность произведения за счет нетребовательного воздействия на чувства читателя. Коряво сформулировал
Допустим, была мегапопулярная серия игр Mass Effect, где главным допущением было существование нулевого элемента, который под действием электрического поля производил особое поле, позволяющее управлять массой объекта, что позволило использовать одно допущение для обоснования звездолетов, космических телепортов, боевых рельсотронов, силовых полей и т.п. Это круто, но еще круче людям показались синенькие асари, джедайская биотика, сверхсветовой фрегат "Нормандия", по которому можно ходить как начальник и балакать с разными инопланетятами с неиллюзорной возможностью последующего внутривидового и межвидового скрещивания
Прекрасный пример, как НФ и фэнтези образуют синергию, поражая и ум, и чувства.
Изучите войну в заполярье 1941-1944- чакры откроются
Дисклеймер: это не затравка для спора о политике или истории. Просто хотел бы уточнить у комментатора, как Заполярье сопротивлялось бы фрицам без:
а) лендлизовских поставок, которые перегоняли через Заполярье же;
б) большой земли, как центрального СССР, где в то время шли мегаэпичные многомесячные битвы, так и всяких Сибирей и ДВ, куда вывезли заводы?
Так-то, имхо, Заполярье в данном случае просто лиминальное пространство, на нем одном СССР не выстоял бы.
Ну вот, а в нашем мире этому крутому даже в ипотеке отказали бы
Главная уловка дьявола - убедить всех, что дьявола нет
На АТ читатели вообще скупы на комменты. Некоторые даже подписываются, но все равно молчат
Чтобы прочитали, кто-то должен зайти на страницу книги. А на страницу книги никто не зайдет, если у нее нет форматных жанров и тегов. Качество текста здесь не важно, потому что текст никто не увидит.
(Должен пояснить, что "никто" здесь не буквально ноль, в любом случае любители неформата есть, но их на порядки меньше, чем любителей боярки, или что там сейчас популярно, поэтому на "сарафан" рассчитывать не стоит).
А так это типа мнемоническое обозначение для формулы, по которой вычисляются идеальные параметры шапки. Что-то вроде Pi*D0=R*K*a, уже не помню, давно проходили.
Написал комментарий к посту Чем пахнет нейросеть?
О, помню в детстве мы пластмассовые линейки жгли, с них со звуком ВЖУ ВЖИК ВИУ ВЖУХ срывались капли расплавленного пластика. Вот, в чем отличие, нейронка может выглядеть сколь угодно умной, но она в детстве не отнимала у одноклассников линейки и не жгла их.