15
20 248
-135
21 336

Заходил

Написал комментарий к произведению Проституция в Вятке

Я вижу, вы дошли до того, что просите нейросеть похвалить вас за спор со мной. Это очень трогательно. Искусственный интеллект анализирует структуру текста, но он не может проанализировать реальность, в которой вы уже третий день пишете километровые простыни в ответ на мои короткие тезисы.

Вы потратили колоссальное количество времени, доказывая школьную программу человеку, которого даже не знаете.

Разрешите откланяться. Мне нужно жить в реальном мире, пока вы продолжаете копать. Если вам станет легче от осознания, что вы "победили" человека, который просто перестал читать на третьем километре вашего текста — считайте, что вы сорвали джекпот.

Написал комментарий к произведению Проституция в Вятке

1. Посмотрел. Ну так Шолохов писал художественные произведения. И большой вопрос откуда он это взял. И ему за это ничего не было. От вашей в фантазиях кровавой советской власти.

2. Остальное - вы опять не оперирует фактами и исследованиями.

3. 3 ноября уже пшеницу можно было не вывозить. Всё уже было продано.

4. И опять. Кто-то там у вас сказал, кто-то мазал.

Обвинение меня в агитках советской власти когда сами передёргивает факты на свою РИ.

Нивелирование достижений советской армии, рассказами того, что у немцев были хреновые союзники.

Вы просто хотите меня переспорить. В вашей голове каша из пропаганды 90 годов.

Ненавидите советское время ненавидите дальше. Нихуя не поменяется.

Я вам 10 раз сказал, что я имел ввиду. А вы как глухарь на току.

И ни одной ссылки. Даже противно тратить на спор с вами время. Так как вы просто выкладываете наскор собранный нейрослоп. А когда его опровергают нападаете на отдельные слова.

Вот вам подборка фактов, спорте, а я покритикую:

"

Сохранение самодержавия и отсутствие политических свобод. В начале XX века Россия оставалась абсолютной монархией: у подданных не было конституционных гарантий, легальных политических партий, свободных выборов и реальных механизмов влияния на власть. Это порождало ощущение, что страна отстаёт от других государств, где уже шли процессы демократизации. Тяжёлое положение крестьян. Сохранялось острое противоречие: помещичье землевладение соседствовало с крестьянским малоземельем. Из 86 млн крестьян около 75 млн были малоземельными или безземельными. При этом значительная часть урожая вывозилась на экспорт, что на фоне регулярных неурожаев вело к недоеданию. Сложные условия труда рабочих. В стране быстро развивалась промышленность, но долгое время не было полноценного фабричного законодательства и легальных профсоюзов. Это вело к эксплуатации, низким зарплатам, длинным рабочим дням и частым стачкам. Трагические эпизоды вроде расстрела демонстрации на Ленских приисках в 1912 году усиливали антиправительственные настроения. Экономические кризисы. Промышленный кризис 1900–1903 годов привёл к закрытию тысяч предприятий, росту безработицы и падению уровня жизни. В России спад оказался глубже и дольше, чем во многих европейских странах. Неудачи во внешней политике. Поражение в Русско-японской войне (1904–1905) стало серьёзным ударом по престижу империи. Оно показало слабости в военном руководстве, логистике и управлении, а также подорвало доверие к власти. Коррупция в государственном аппарате. Взяточничество и казнокрадство были распространённым явлением, особенно среди низших и средних чинов. Часто это было связано с низкими зарплатами чиновников, из-за чего взятки становились для них способом выживания. Проблемы в национальной политике. Политика русификации на окраинах (в Польше, Финляндии, на Кавказе, в Средней Азии) вызывала резкое неприятие. Власти стремились унифицировать культурно-правовое пространство, но делали это жёстко, игнорируя местные особенности, что подпитывало сепаратистские и национальные движения. Неэффективность и косность бюрократии. Государственный аппарат часто демонстрировал неспособность оперативно и гибко решать накопившиеся проблемы. Назначение и пребывание в ключевых должностях во многом зависели от личного благоволения императора, а не от профессиональных качеств. Трагические эпизоды, усиливавшие недоверие. Ходынская катастрофа во время коронации Николая II (1896) стала символом безразличия власти к судьбам простых людей. А события «Кровавого воскресенья» (9 января 1905 года), когда была расстреляна мирная демонстрация рабочих, напрямую спровоцировали Первую русскую революцию. 

Важно помнить: многие из этих проблем имели глубокие исторические корни, а не были исключительно результатом «злой воли» правителей."

Написал комментарий к произведению Проституция в Вятке

1. По поводу Голодомора, как его любят называть. У вас только какие-то непонятные воспоминания непонятно кого. Из раздела: меня расстреляли и я написал мемуары. Или диалоги Радзинского "О чём думал Сталин". Просто давите на жалость.
Откуда вся эта информация? Я не отрицаю жертв. Статистика не даст соврать голод правда был. Но давайте по существу.
Между тем есть прекрасные исследования на эту тему так сказать с другой стороны. Дмитрий Верхотуров и его книга «Сталинская коллективизация. Борьба за хлеб», где так же приводится статистика и урожаев и изъятых запасов у крестьян. В исключительных случаях у крестьян правда находили огромные запасы, на всю семью на четыре года, хотя семья пухла от голода. Это был правда саботаж, огромного масштаба. Здесь можно почитать эту статью вкраце: https://regnum.ru/article/3359168?ysclid=muzxjqogox187082606
И да, стране нужен был хлеб и нужна была валюта и индустриализация, чтобы победить в будущей войне. В 30е годы очень много было построено заводов, теми же американцами, которые потом использовались в войне. И делали американцы это за валюту.

2. Обвинения в том, что я радовался приходу большевиков. Прочтите ещё нашу ветку. Я не радовался нигде. Я сказал, что "я подумал...". Подумать и радоваться - это разные вещи. Если они для вас одно и то же, вы либо настолько глупы и слепы, что не понимаете разницы, либо сознательно передёргиваете, бессовестно и у всех на виду. Оставьте интернет, идите в парк.

По сути дела, что при большевиках, что при царе, нехрен выходить на демонстрации под руководством провокаторов, плохо закончится. И в данном случае, я не сочувствую никому. Просто указываю вам на аналогичные ситуации. А вы пытаетесь назвать что-то большим или меньшим злом. Вы уже открыли дверь со словом "зло". Успокойтесь.
3. Про экспорт во время голода в 1981-1982 годах. Есть прекрасная статья на эту тему по этому адресу: https://sciencejournals.ru/issues/rosist/2023/vol_2023/iss_5/RosIst_2305004Stepanov/RosIst_2305004Stepanov-site.html?ysclid=muzyubyx5649834682 Там про министра финансов и его желание получить экспортную выручку. Кстати проблемы с транспортом, это как раз те проблемы, которые решила ненавистная Вами советская власть. 

4. Про то, за что осудили Зимина - это Ваши влажные домыслы. Да все имели такую статью, просто настоящие причины до сих засекречены. К тому же ключевая фраза "при Зимине". Как говорится, Сталин он может и тиран, но три миллиона анонимок написать бы он не смог.
5. Про болгар - то есть требования отстранить власть при РИ за проигрыш в войне - это преступление. А побеситься по поводу предков Киркорова так святая обязанность. Опять передёргиваете. Рука не устала?
6. Про восстание в Новочеке - про ливер, как и про истеричные вопли - недоказанный факт, изображённый уже в 90е ради очернения прежней власти. А вот историческая фотография где требуют Хрущева пустить на мясо в интернете есть. Опять же никого не оправдываю. Ни чьей смерти не радуюсь. Людей жалко. Но факты.
7. Про второй ленский расстрел ничего не могу сказать, так как это выдумка газеты «Восточно-Сибирская Правда» 1996 года. Без документов, без исторических источников.
8. Что думало руководство и боялось ли оно свержения вы не можете знать.
9. Что-то у Вас то СССР уступал в выработке пороха. То вдруг превосходил чуть ли не ободранную гитлеровскую армию в вооружениях.
Ваша ободранная гитлеровская армия вообще-то пол европы захватила. И против СССР действовали почти все корпуса от французских до румынских. Но про них почему-то забывают. Считая вермахт единственной силой. Хотя те и были элитой, фронт насыщался разными войсками. В том же Ростове в первую оккупацию немцев не было. Тут были румыны и венгры. 

Но к концу войны, потери немцев и их союзников к советским солдатам составят 4:1. И это тоже произошло при том советском руководстве, которое так вас возбуждает. В плохом смысле этого слова.

Написал комментарий к произведению Проституция в Вятке

1. Во время всех городов в РИ, империя торговала зерном и экспорт не прекращался. Это и стало одной из причин вообще голода.

2. Во время войны? Как с такими поступил бы Сталин? Расстрелял бы из катюши или выдал каждому по пачке мармелада?

А что это вы со Сталиным сравнивание, он же у вас жестокий теран. Или одним можно в другим нельзя?

3. Зимин Николай Николаевич был расстрелян в том числе за эти дела. Но сейчас он значится в списках реабилитированных.

4. Выступление из-за того что болгары первыми ели - вот это великолепно. То есть поражение в войне не повод, а это повод?

5. В Новочеркасске рабочих убеждали уйти целый день. Потом была провокация, небольшая часть попыталась взять штурмом в отдел милиции. Началась стрельба и паника с обоих сторон. Царь бы у вас всем раздал мармеладов этой ситуации?

6. Насчёт победил народ в ВОВ. Конечно, только руководство было частью этого народа. И без него никто бы не победил.

7. Про первые месяцы войны - ситуация там... есть несколько прекрасных источников - могу подкинуть ссылки. Там тоже не было всё однозначно.

8. Голодомору имеются и экономические причины, а не только политические.

Написал комментарий к произведению Проституция в Вятке

Да, ну, а вы учли хотя бы голод 1891-1892 годов, голод 1898 года, голод 1901-1902, а также голод 1905-1908 годов, а также голод 1911-1912 годов? Стачки 1905 года? Вооруженное подавление стачек? Поражение в Русско-Японской войне? Вступление в войну с Германией на стороне тех, кто нам устроил Русско-Японскую войну? В принципе политику Николая 2, приведшую к февральской, а затем к Октябрьской революции.

Я большевикам крылья не рисую. Но революция была следствием бездумной и ущербной политики последнего царя.

И не всё так однозначно.

Ваши репресси должны рассматриваться по конкретным уголовным делам и архивам и они есть. Назовите конкретное историческое событие, если хотите чтоб мы его пристально рассмотрели.

Всё остальное - либеральные не сопли.

СССР Гитлера победил, человека в космос отправил. Сгнил и развалился из-за изначально неправильно заложенного вектора плановой экономики и тупиковых идеологических догм.

Кстати так, то в 90х тоже много пострадало. Оно как бы время перемен никого не щадит, царствие им Небесное.

Написал комментарий к произведению Проституция в Вятке

Чьими жизнями я разбрасываюсь? Любите пафосные фразы? О стране знаю побольше вашего, если вы, конечно, не профессор истории. Я написал о том, что думаю. Или по вашему люди думать не имеют право? Или должны думать все как вы? И после этого я как-то там чем-то разбрасываюсь. Вы батенька тиран, просто вам ни кто не дал власти. Но, слава Богу, таких тиранов без власти у нас пруд пруди. И дела до них никому нет, пока кто-то с деньгами не попытается вытащить на свет очередного Гитлера, Франческо или Зеленского.

Написал комментарий к произведению ЭлектроРод 2

Огромное спасибо за поддержку. Дал себе обещание что до конца декабря я закончу том. Так что прода будет выкладываться более часто. :)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Идеальный мир для Лекаря»

"Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус" (с)

Удивительно, что с таким душным отношением вы смогли осилить аж 16 томов.

Это всё равно, как смотреть РЕН-ТВ и приходить в бешенство от теорий заговоров и упоминаний жидо-массоно-рептилоидов. :)

Написал комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 19

Лабладут... Раз он божество, то у него должен быть культ со своими обрядами... Интересно, как выглядит свадьба по Лабладутски? А как похороны? И не называется ли загробный мир Лабладута Лабладазом? 🤔

Написал комментарий к произведению ЭлектроРод

Отвечая на первый вопрос. Уже есть в написаном Меки, автоматоны, киборги, Император Человечества, а также огромная передвижная крепость, и

заражённый компьютерным вирусом операционный аппарат, слагающий из трупов и автоматонов рой мутантов.

Написал комментарий к произведению ЭлектроРод

Подставляйте удивление, где посчитаете нужным. Психология индивида построена таким образом, что шок вызывает именно отход от нормы. Но если сама норма попрана, то дальнейшие развитие шока - это либо впадение в катотанию, либо изучение окружающей действительности.

Это развлекательная литература, поэтому я не буду тут описывать все этапы развития постравматического синдрома.

Если вам противен сам закон развития жанра, то может ну его нафиг читать это?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Идеальный мир для Лекаря»

Ясно. Вскользь упоминается сексуальное рабство. Одно время, когда я искал что почитать, прям почти каждая книга использовала это. Интересно, это было обусловлено модой среди авторов, или запросом целевой аудитории? Хотя кто теперь знает? :)

Написал комментарий к посту Порекомендуйте что-нибудь почитать

Почему "сорри". Нормально. Спасибо за совет. :)

Видимо АТ с ума сошëл сегодня. 🤔

Кстати, про советы. Если перейдëте на моей странице на рецензии, можете найти их забавными. Может и какое произведение понравится. Уровень юмора: мемно-стендапный. :) 

Написал комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря

Хорошо написанная боярка. Крепкая, без сюжетных дыр, по крайней мере на поверхности. Читается легко. Персонажи приятные. ГГ конечно имба, какую поискать ещё нужно. Но никто же не открывает комиксы про Супермена, надеясь, что он поиграет на их эмоциях. Наоборот. Мы читаем это, чтобы посмотреть как зло будет от@#₽жено хотя бы на страницах книг. С этой стороны твëрдые пять баллов. Авторы молодцы, так держать, творческих успехов, а я пока отложу следующую книжечку.

Написал комментарий к посту Небольшой отзыв

А Ваху не обязательно понимать. Достаточно проникнуться пафосом и масштабом. Я обычно читаю её когда вообще ничего не нахожу. Сюжет незатейлив, язык не грузит, волкоидной философии нет. 

Надо просто расслабиться и получать удовольствие от того как смурфики-бодибилдеры мочат тараканов-переростков. :) 

Написал комментарий к посту Небольшой отзыв

Тут вопрос в том, что для коммерческого статуса нужно 300+ друзей. Народ подписывается друг на друга в определённом реверансе. Результат овер 9000+ друзей, без какого-либо фид бэка. Но кто-то так получает коммстатус.

Кто-то так книги пытается продвигать. Особенно на начальных этапах. 

Персонально этот блог имеет перед собой лишь цель пообщаться в интернете. Например на тему вышеупомянутой книги. Цели что-то продвигать или набивать себе статус блогера нету. :) 

Написал комментарий к посту Небольшой отзыв

Да, надо почистить. Но для начала надо определиться, кто тебе друг. А кто на взаимодействие не расположен. Пока поведу бложик с месяц. А там, и из друзей поудаляю некоторых личностей. Они небось уже коммстатусы получили, так что ни я им ни они мне особой нужды не составляют. :) 

Написал комментарий к посту Небольшой отзыв

Да, я наткнулся на проблему, что социальная сеть стала для меня асоциальной.

За счёт того, что молодые авторы подписываются на тебя в ожидании обратного реверанса, ты тоже подписываешься на них, потому как "ну это же по-человечески". Результат 999+ сообщений в блоге. Ты смотришь на это и понимаешь, что даже пролистать это у тебя времени нет.

При этом абсолютному большинству срать на тебя. Возможно ты даже у них в игноре. Так как на твои посты несмотря на обилие "друзей" особо никто не реагирует. Да и в своих постах не отвечают. Вот я и отвалился.

Хотя другие социальные сети не лучше. Всё говорят, но никто не хочет слушать.

Поэтому, когда ты сам не продвигаешь книги, смысла от всего этого чуть.

Но общения всё равно не хватает. Вот решил попробовать так. 🧐

Написал комментарий к произведению Ледяное пламя 3

Мнение учёл. Да, борьба с интервенцией интересна. Думаю, что будем вдохновляться Реставрацией Мэйдзи, когда будем обсуждать возможные сюжетные повороты.

Львиный мятеж требует очень проработанной системы сюжета, чтобы не запутаться и не запутать читателя. На выходных установлю прогу, в которой удобно чертить схемы и займёмся с Олькой чертильством. :)

Написал комментарий к произведению Ледяное пламя 3

Не могу удержаться от вопроса, что было бы интересней, для вас как для читателей:

1. История Великого Бедствия (Темное фентези).

2. История Леннарда (Несчастная любовь, темное фентези, харизматичный главный персонаж).

3. История Ниббелийского восстания (Эпическое фентези, харизматичные злодеи, любовная линия).

4. Львиный мятеж (фентези, Боярка, несчастная любовь).

5. Охота на древних вампиров (фентези, детектив).

6. Борьба с интервенцией из-за моря Мега-эпическое фентези).

🤔🤔🤔

Наверх Вниз