Написал комментарий к произведению Осколок империи: Опалённые
Эмоции в вопросах репрессий мало что значат. По факту, бОльшую часть людей репрессировали за конкретные преступления и злодеяния. И лишь меньшая часть пострадала из-за самоуправства конкретных сотрудников силовых ведомств. Многие из которых затем сами были осуждены.
И нужно понимать, что репрессия - это не растрел или каторга, а понижение в гражданских правах. Например, ограничение места проживания - это тоже репрессия.
Самые жесткие репрессии применялись в основном к силовикам и чиновникам. Посмотрите что у нас сейчас творится с коррупцией, сколько людей нужно репрессировать, чтобы дать этому укорот. Думаете тогда было лучше?
Что касается 20-ых годов, после первой мировой и гражданской войны - это было время разрухи и становления государства. Сложное время, но советская власть о своей задачей справилась. Где-то путем реформирования, а где-то жесткими методами. Задача индустриализации страны была выполнена. Цена индустриализации была высокая, были допущены и ошибки. Но как и в любом деле, не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Правильных решений было все равно больше, это показала дальнейшая история - победа во второй мировой и спокойные десятилетия после неё.
У любых ретроспективных рассуждений есть серьезные проблемы - когда вы видите ошибки прошлого, и чувствуете себя в праве судить людей их допускавших, без попыток анализа, без вопросов: а какие решения были правильными? а какой информацией владел принимавший решение человек? а как проверить, что другое решение сработало бы лучше?
В тот момент ничто не было "прекрастно и прелестно". Это было тяжелое и жестокое время, которое требовало таких же решений. Вы сейчас рассуждаете с позиций современного офисного работника, который радеет за гуманистические ценности, права человек и т.д.. И совершенно не представляете какой мир был тогда, как люди относились к своей жизни, что их беспокоило и т.д..
Резюмируя. Ошибки были, были и тяжелые последствия этих ошибок. Но правильных решений было больше, достижения советской власти в целом существенно превосходят ошибки допущенные ею.
Говорят если китайца спросить: "Все ли Мао делал правильно?". То он ответит примерно следующие: "Нет. Но 80% того что сделал Мао - было правильно."
Так же и с большевиками.
Написал комментарий к произведению Осколок империи: Опалённые
В показателях чего? Откуда вы вообще взяли эту ерунду? По основным экономическим показателя СССР вышел на уровень РИ к 1929-1930 году. Советский союз по индустриальным показателям к 1939 и 1941 году на голову превосходил показатели РИ к началу первой мировой войны.
Все эти игры цифрами очень легко вводят в заблуждение. Например, можно сказать, что в одном году производство самолетов составило 3 штуки, а в следующем 30, а можно назвать это 10 кратным ростом производства самолетов за год. Хотя в тоже время в соседнем государства ежегодно производят 1000 таких самолетов. Показатели лучше сравнивать с показателями других государств того же периода в количественном и процентном соотношении.
После февраля мир был необходим нашей стране. Люди не желали воевать на непонятной войне за чужие интересы. России эта война была невыгодна. Именно неспособность решить вопрос мира, стало одной из причин свержения временного правительства. В тех же апрельских тезисах Ленина это был один из первых пунктов. Это одна из причин, по которой многие матросы и солдаты поддержали большевиков. О какой войне может идти речь, когда само государство рушится?
Если бы не самодурство Троцкого, с его "ни мира ни войны", этот мир мог быть заключен на более выгодных для нас условиях.
> а потом мы отстоем на 50 лет от Европы надо востанавливать иначе нас сметут
Мы существенно отставали еще при РИ.
>не было б 2 революций и 2 гражданских войн 1917-22 1991-1998
В РФ была гражданская война в 1991-1998 ??? Это что-то новое. 90-ые годы были весьма погаными, но до гражданской войны не дошло, нам хватило и двух чеченских.
> то Россия былаб Давно Сверхъдержавой и без Гулага убыли населения територии и умов
Если бы да кабы во рту росли грибы. Отбросьте свои фантазии и взгляните правде в глаза. В обоих революциях виновата власть. Именно Николай 2-ой своим бездарным руководством довел страну вначале до 1905-го года, а потом до 1917. А временное правительство просрало свою власть, когда не смогло решить проблемы народа, а пыталось отстаивать интересны крупного капитала и стран "союзников" по Антанте.
Запомните, во всех революциях виноваты не те, кто их совершал, а слабая и бездарная власть, которая довела государство до революционной ситуации.
> вон после распада СССР только через 20 лет Россия начала подыматься
Вы очень оптимистичны. Слава богу у нас сейчас не 90-ые, но тоже далеко не сахар. Мы достаточно слабая и технологически отсталая региональная держава. По политическому влиянию нам далеко до РИ и тем более СССР.
Что касается 1990-ых, развала союза и всего последующего. Я уже писал, ранее, но повторюсь. Партийная элита выродилась и решила поделить союз между собой, присвоить в свои частные руки, общественную собственность. Горбачевская перестройка и приход Ельцина к власти - пример того, как власть своим бездарным управлением подводит государств к революции или контрреволюции. Это чем-то напоминает февраль 17-го.
Мне не по нраву гибель моих соотечественников и разрушение государства в котором они жили. Я был бы рад эволюционным изменениям. Но дело ведь не в том, что мне это нравится или нет. В определенный момент это просто стало неизбежно. И в 17-ом году причиной этом послужили не большевики, они то как раз остановили разрушение государства, и их поддержало большинство населения страны, те самые крестьяне и рабочие.
А вот в развале СССР и в том, что последовало за этим, несомненно виновата коммунистическая партия советского союза. Она выродилась и разрушила собственное государство.