Пепе

Это зависит от этической систенмы, в котрой мы рассматрвиаем ситуацию.

В некоторых должен как земля колхоху, в других нет.

Говард Лавкрафт - всю жизнь писавший в том числе для любительских журналов. 

И очень вовремя померший - так как унаследованный капитал к моменту смерти был уже полностью исчерпан.

Так бывает. Начинаешь с пива...

А потом размышляешь - считается или нет. 

Я так вообще женился.

Дедушка из э байсикл.

Мы рассматриаем теоретический вопрос. Малоли у кого какие тараканы.

В истории есть минимум один задокументированный случай.

Кроме того, если речь про ЭКО - считается ли она девушкой?

Я думаю что если речь не идет о лечении тяжелых заболеваний - пусть веселятся.

Российская мания все контролировать приносит часто больше вреда, чем пользы.

Что-то вспомнилось, как Лафкрафт подрабатыввал редактором. Ему приходилось приводить в читаемый вид например сборник поэзии «Мирные стихи и сосиски», с примерно такими виршами: 

> Просто чтоб мама была со мной, просто к ней прижаться тесно,
> Успокоило бы мои ноющие сердечные толчки и бури, что во мне шевелятся.
> О, услышать, как она скажет: «Мой милый, всё сегодня хорошо,
> Все наши испытания и все беды к ногам твоей мамы теперь положи».

Говард переписывал примерно на 90%. А самое удивительное - результат потом продавался и неплохо.

PS: Помнится я к джному автору приехал, и уже на месте справшивал - что означает это предложение? И узнав, писал уже на русском.

Все проще - науным работникам нужны публикации. Все.

Это статьи не для того чтобы их читать, а для того, чтобы их публиковать. ВАК завален мусорными журналами, издававаемыми тиражом в 16 экз. на туалетной бумаге.

Да, в основном.

Плюс общее падение чтения.

Продажи книг снижаются пять лет подряд. Последний раз рост был в ковид. Если убрать учебники и нонфикшен, все вообще очень плохо.

Я помню когда брошюру типа "Операционные уселители ADI" можно было продавать пятитысячными тиражами не напрягаясь. Теперь такое не продать вообще.

Надо же - люди открыли для себя Благовещенскую утопию.

Ну, На игле, Порно - полно текст от первого лица. Ничего, бодренько читается.

Я знаю, для простоты так. 

Ну, это наверно психология. Но скорее всего да, особенно для насильственных преступлений.

Лютер - он такой один, а профессоров наверно были десятки тысяч, если не сотни.

Но в общем да, профессором быть куда приятнее, чем руду в шахте копать.

Да вообще-то 80%. А в Российской империи до 90% доходило.

Про латентную агрессию не понял вопрос. Важенв каом смысле и для чего?

У меня две его биографии есть в бумаге.

И - титул и деньги были необходимы, чтобы стать князем церкви. Чтобы стать профессором в университете - скорее нужна была голова, да и место не столь привлекательное.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автобус_Победы

Ну вот, тут мы на равных.

Что до вашего опыта - я таковым не обладаю. С людьми конечно общался и с ворами и с бандитами, но то так, больше по живости характера.

Очевидно - на неполной индукции.

У них получилось.

Дело в том, что вы видимо переносите реалии скажем герцогства Пруссия на все Средневековье. А оно не толко длинное но и сильно отличается по странам.

И никакого взноса в монастырь отец Лютера не платил. Он вообще страшно разозлился, когда его сын решил податся в монахи. Лютера же приняли в монастыре с распростертыми объятиями - им нужно было замещать кафедру в университете (она принадлежала августинцам), а кандидата не было. Так что наш герой стал доктором наук по очень ускоренному курсу.

Ну, мой жизненный опыт не простирается далее Леонида Ильича.

Ваш тоже скорее всего не далее скажем Иосифе Виссарионовича.

В остальном мы вынуждены полагатся на литературу, здесь мы равны.

По теме я бы рекомендовал «Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше», Стивена Пинкера. 

Нет. Я указал на наиболее заметный и легко регистрируемый критерий.

Были ли пассивно-агрессиные троглодиты, сейчас узнать невозможно.

Имею мнение, хрен оспоришь.

Отважные люди эти шииты, всегда лезут там, где стена всего толще.

Полагаю, это не потому что они поехали на передовую - просто американцы и евреи очень ловко нанесли обезглавливающий удар. Который им впрочем не помог толком.

Я не антисоветсчик и никогда им не был. Более того - я например учавствовал в запуске Сталинобусов, будучи во втором сезоне казначеем.

И приведенный мной факт просто забавный, он не имеет никакого отношения к конструкции бомбы как таковой.

И раз уж на то пошло - у американцев было две бомбы, урановая и плутониевая. 

Это да - ни одного великого князя на войне не замечено.

Как вам будет угодно. Благо я последгний раз фехтовал полуторником уже лет двадцать назад.

Недавно на каком-то портале нашел озвученные таблицы Брадиса.

Ничего прекраснее я уже не услышу.

Это очень тонкое различие, мне недоступное.

И рубака - ортогональное понятие относительно фехтования. Впрочем не суть.

Если бы я мог найтив этой каше комментарий, на который я отвечал, я наверно смог бы и вам ответить.

А так не судьба.

PS: Нашел. Ну то есть навыки владения мечом к фехтованию не относятся? Ну может быть, хотя в чем они тогда заключаюстя мне неясно.

Он не был в монастыре, он был студентом. И как студент носил оружие, как без него-то?

Лютер, еще раз, был сыном крестьянина переключившиегося на шахтерский промысел. Не бедного очевидно, но и не богатого.

Встречный дворянин при столкновении с студенченской копорацией мог и сам быть жестого наказан. Ибо школяры тогда под настроение и с алебардами ходили, например сопровождая того-же Лютера на диспут. А то знаете диспуты тогда с огоньком проходили, Ян Гус не даст соврать.

Духовным лицам, согласно правилам Василия Великого, ака Апостальские правила, запрещено вообще убивать, хоть с пролитием крови, хоть без. Даже для самозащиты. Это автоматическое извержение из сана. На что на практике в Средние века забивали. Про булавы - это миф, придуманный в XIX веке конкретным немцем, чьего имени я не помню.

Переводчики много чего знают, но пользуются устоявшейся формой. Надеюсь вас Техас не так бесит.

На Рутубе мне показывают только рекламу, так что я его не смотрю.

В остальном - был в XIX веке такой германский синолог, Август Пфицмайер. Так вот он узнал о франко-прусской войне из китайских газет, которые получал пароходом с задержкой где-то три месяца и читал из профессионального интерса.

Меня от Ютуба давно избавили. Теперь пребываю в безмятежности - РНК-тян всегда заботится о нас!

Я же говорю - непонятно.

Но есть подозрение, что речь об использовании неблагословляемых роскомнадзором веществ.

Лютер, сын углекопа, с недоумением слушает ваше высказвание.

Бедняга подался в монахи после того, как дурачась нанес себе случайно сильную рану кошкодером и чуть не истек кровью. Меч он носил на поясе, за неимением коня и соотвественно седла.

Это другое дело (с)

Им он нужен примерно так же.

Например Cirrus Aircraft, Северная Дакота, производит в год примерно 600 легкомоторных самолетов. И это не единственная компания в США, их производящая.

Что до цены - ну так тут проблема прыщей. Нет коитуса, так как прыщи и есть прыщи, так как нет коитуса. Если вам нужен дешевый самолет, нужен конвейр, а для конвеера нужен сбыт. Если вы собираете десять-двадцать бортов в год, так тоже можно - есть масса таких бутиков. Но цена будет соответствующая.

PS: Посмотрел - даже в Колумбии есть производитель легких самолетов. Но у меня какие-то подозрения насчет его клиентов.

Вам известно, с какого возраста шли обязательные трудодни у советских колхозников?

Это да. При первобытно-общинном строе такой ерунды не было.

Ошибка соединения: Failed to fetch

Ну, правительство много чего выпускает. Имея опыт подготовки документов для оного, не удивлен что к реальности это имеет отношение постольку поскольку.

В остальном - не знаю, какие ваши закупают десять машин в Китае и каких именно, но для рентабельного производства нужно чтобы закупали сотню-другую в год минимум, а Байкал все что смог это собрать нетвердых заказов на 50 штук. 

Создать замену хоть чего не проблема, толко деньги давай. Проблема в том что она и нахрен не нужна.

Не в преф, а в очко, не выиграл, а проиграл, и не волгу, а пять рублей.

Классика.

Может. Надо посмотреть о чем речь.

Опытный образец, порожденный сумрачным германским гением.

Про стробоскопы в нем впрочем ничего не слышал.