Пепе

«Проблема влияния порядка рождения детей в семье на их интеллектуальные способности и личностные особенности» // «Современная зарубежная психология», 2019, том 8, № 2.

Асильдерова Мадина Магомедовна Семейные факторы социального риска и преступность несовершеннолетних // Известия ДГПУ. Психолого-педагогические науки. 2009. №4.

Это навскидку. Таких исследований полно.

PS: Если что, у меня трое детей.

Да даже я до сих пор жив. Когда вокруг какой-то кромешный, бездонный ад.

Статистика - чем больше детей, тем больше криминала и ниже интеллект.

Такой день, такие дела.

Ну, это уже несколько тысяч лет не новость.

Ну, что всегда утверждала советская пропаганда - бомбу сбросили не для принуждения японцев, а в устрошение Союзу.

А что за Ялтинское соглашение мы нарушили?

Понял. Это просто отблеск пламени, сам по себе камень от жара не светится (впрчоем уже писал).

Светятся металлы, ну и уже лава.

Да, автор тот. Он еще песенки поет, веселый дядя.

Мемуаристику не знаю. Я-то и Червя прочел, а там 9,5 млн знаков.

Но если мы про публицистику - там нет, много читать не будут.

Последнее время люди не читают ничего, более 3000 знаков - если мы коненчо о публицистике.

Если что - это песня Елизарова.

Остановите свингер-пати!

Я одного не пойму - почему тут посты минимум по 5000 знаков?

В остальном, при некотором приближении, между жопой и пальцем нет никакой разницы. Ххоят топологи наверно не согласятся.

Это вторичная радиация. Для распаковки смысла надо сидеть в местных бложках 7*24.

Но оно того не стоит.

Что-то очень много текста.

Если кто-то прочел, сообщите экстрактно - что хотел сказать автор.

А из чего стены соружения?

Просто камни от жара не светятся вообще, для этого их надло расплавить.

Ну а как к этому можно относиться серьезно?

Автор написал роман и призывает не писать романы. Какой хитрый человек!

Надо же, очередная громкая премьера прошла мимо меня. И слава богу.

Брал на понт.

Есть хорошая книга «Остров без сокровищ» Виктора Точинова. Там это разбирается - судья не мог совмещать свою службу с врачебной практикой.

Да, разумеется. Я о том, что часто описывают средневековый сеттинг и вдруг у крепостей появляются бастионы. Даже у Перумова было. Причем они куда-то вздымались - при том что со времен Вобана правило - ни метра камня не должно быть видно с поля. 

Ну и в России местами.

Ничего, кроме того что совещание не распределяло бюджет.

То есть бумага у нас есть, а вот интерпретировать ее я затрудняюсь.

Мировые судьи не выбирались, а назначались, по представлению лорда-лейтенанта графства.

Но тут момент - он был судьей, но не судил. Судья здесь - почетное звание, которое могу получить любой проживающий больше кажется пяти лет и имеющий доход больше определенного. А должность судьи иэто совсем другая история.

Тут такое дело... На 21 января 1917 года г. Родзяко голосовать не мог, так как Дума на тот момент не действовала. Так что ХЗ, о чем в этой справке вообще речь.

Нет, я им полностью удовлетворен. Он меня развлек - а что еще нужно ночью парню моих лет?

Я бы конечно попросил компатнее, но тут уж так принято.

Поясняю. На тот момент любое значимое выступление неизбежно давилось армией. Просто потому что полиции было ничтожно мало, например на почти двухмиллионную Москву - 5000 человек.

Их хоть пушки придай - толку не будет. Только разозлит публику.

А если речь идет о выступлении военных, полиция тут вообще бесполезна. Один пехотный полк мог разогнать всю полицию на пинках, просто за счет наличия полковых орудий.

Не читали? Рекомендую, очень смешно и про писателей.

PS: ПИСС - Писатель, Издающийся за Собственный Счет.

Маятник Фуко.

О да. Когда какой-нибудь средневековый пейзанин вдруг задумываетися о правах человека...

Зачем полиции пулеметы? Что они могут противопоставить например Первому пулеметному полку, в котором было под 20 тыс человек и 1,5 тыс пулеметов? И который так удачно располагался в Петрограде?

Есть очень хорошо написанная и небольшая по объему книжка - История крепостей, Яковлева.

Вот ее рекомендую, только надо с картинками смотреть - иначе будет не все понятно.

Гм. Ну представьте себе средневекового рыцаря, который засел в ДОТе-миллионике.

Зачем? Что он там делает? Как он это построил?

Вот тоже и с бастионом. Это не крепостная башня и не стена - это сооружение, предназначенное для фланкирования стен и рвов пушками, причем сами пушки прикрыты с поля. Если у вас нет орудий, оно не нужно, как не нужен ДОТ без пулемета.

Бастион - вполне конкетный крепостной верк, против баллист бессмысленный.

Фланкирование рвов и куртины на такие расстояния возможно толко огнестрелом, а точнее - пушками.

Против баллист и прочих таранов строить бастионный фронт неэффективно. Там нужны обычные стены, повыше, рвы и башни.

Вопль одинокого ПИССа в глухой шаббатной ночи.

Я с 75, так что да, почти 20 лет разницы.

Хе. Жизнь, что тут скажешь. Но я вас младше выходит лет на 20 наверно. 

Четко, резко, как пуля.

Последний раз я такую четкость видел у парня который щас на пыжике. Хотя нет, вру, он не был таким чотким. Да и видел-то я его один раз.

А, ну игрушка норм. Я тогда в барабане от кабеля жил получается...

Про мастера - в стройке мастер после техникума, или вообще ПТУ из работяг. Чтобы мастер с высшим - ну ХЗ, но я так понимаю военное предприятие, там наверно другие порядки.

И - надо понимать, я про впечатление от текста. В нем получается этакий истинный партиец, беспошадный к врагам политбюро.

Да, взаимно.

Постараюсь ответить сереьзно. И - я не специалист, лишь по долгу службы посматриваю в эту сторону.

Первое - цифровизация. Полив, удобрения - все ровно столко, сколко надо. Уборка урожая - в идеально рассчитанное время. Хранение, переработка - аналогично.

Второе - роботизация. Роботы-трактора и комбайны, дроны. Современная ферма не требует доярок и скотников, экономия персонала в разы, если не на порядок.

Третье - продолжается Зеленая революция, прогресс в семенах, удобрениях, борьбе с болезнями и вредителями. ГМО, пугающее староверов.

Вот кажется три самых важных направления.

О, как раз на этом вопросе я на экзамене по философии получит четверку. Лет уже тридцать назад.

По сути - познаваем ли мир это постулат. Мы не можем это ни доказать, ни опровергнуть. Это именно что вопрос веры.

Наука же - это построение модели реального мира, а модуль всегда проще моделируемого (или она должна быть больше, что абсурдно). то есть она всегда будждет допускать некий люфт с реальнсотью, за счет упрощения. Как-то так.

Землянка в конце 60-х на псковщине - это уже анахронизм. Последние расселили где-то в конце 50-х.

Начальник цеха, живущий в теплопункте - тут тоже как-то сурово даже по меркам 30-х годов. 

Далее, мастером с вышкой не взяли бы, тем более рабочим. Люди скрывали образование, чтобы устроится каким токарем.

В МЖК брали только семейных (тут могу ошибится).

Ну и в целом - ощущение угрюмого аутиста, в медицинском смысле. Такое бывает.

Ну, вопрсо куда их в результате надевают.

Я никого не ругаю, это бессмысленно и людям не нравится. 

Ну там если честно просто непонятна была цель создания. Всерьез преподавать этику как науку в пятом что-ли классе - вы серьезно? А растягивать Что такое хорошо на учебник тоже так себе идея.

Не возражаю. 

Лично у меня - порядка 130 тыс пассивного запаса, я проверял.

Но это не значит что их нуждно рандомно использовать. 

Я такой всегда. Сколько себя помню. Сейчас еще кстати поспокойнее стал.

Сижу, пью, сцука, есентуки, лечебно-столовые.

А кто-то пьет на Бали пиво. Ну и ладно.

Спокойной ночи.