Пепе

Чаща для бедных - Аокигахара.

Ворота Расёмон для бедных.

Подражание Джойсу.

Все равно примерно полвоина так и пишет пернебрегая запятыми зачастую орфографие с мыслью соскальзывающей как у шизофренического Нестора мысью по древу кстати как долго я так могу знать на саомом деле не очень так как у меня не такая большая стороть набора а еще клавиатура прото караул коша ее как то уронила после чего западает что то а точ не могну понять вот.

Это не мое мнение, так в картах. Да и женщины разные бывают.

Ну, так. Если я иду в кабак с миллиардером платит он. Если я с детьми - плачу я. И так далее.

Кто мастью старше, тот и платит.

Старший по званию.

По болезням это не так работает.

Есть стастика по армии Швеции, XVII век. Из новобранцев в первые три года умирала половина (по памяти, порядок такой), от болезней. Одно дело - родная деревня, другое - столкновение с большим миром.

Это не статья, это дополнительынй пукт.

У нас напрмер убийство из хулиганских побуждений карается строже, чем просто убийство. Убитому-то все равно, а общественная опасность выше.

Я знаю, немного интересовался.

Так вот именно потока бомжей не было. Такой поток или умер бы с голоду или выел все на своем пути. Не говря уже о любой заразе, которая убила бы голодных практически сразу.

Альтернативная история потому и альтернтивна, что конец там может отличатся от реального.

Если же мы говорим про реальный Крестовый поход бедноты, то надо помнить две вещи:

1. Шла там в основном не беднота. Беднота кончилась бы примерно через 100-150 километров, померев от голода. Толпа нищих в лохмотьях это уже фантазии XIX века.

2. Поход был в любом случае организован безобразно, и удивительно что они вообще сумели так далеко дойти.

Конец немного предсказуем. Где-то с середины романа было такое чувство, что в конце ничем хорошим не кончится. Так и вышло.

Рыцарь Британской империи смотрит на вас в немом изумлении.

Лиддел Гарт из э байсикл!

И не посопоришь. Ничего что у тебя нет обеих ног - ведь у кого-то мозг рака.

На Кубу даже сахар сейчас завозят. Кончился.

Что до инфляции - она у них примерно 20% последние годы.

Какой необычный взгляд на двор.

пИсателька...

Забавное слово.

Про Кубу удачно пошутил.

Ну так. Если честно так спать нельзя, ложится надо в 11, не позднее. Если спать меньше хотя бы 7 часов, через некотрое время зависаю.

Подумалось - написать детектор качественной литературы на базе ИИ.

Плашку - Качественная литература.

Спор - может ли произведение иметь две плашки, новую и общеизвестную.

Больше скажу - я легко накропаю список пожеланий на две страницы. Это если буду спешить.

Ну вот сейчс ложусь. Будильник на 5.30.

Желязны, Азимов, Снегов, Бредбери.

О боже...

Пытался сформулировать что-то остроумное, но увы.

Как пошло люди живут...

Я бы понял о чем речь но я не понял.

Вы утверждаете, что низкая бытовая кулдьтура это результат крепостного права?

С нами крестная сила. Какое крепостное право? Мы о конце XIX - начале XX. У кого татары в Казаснкой губернии могли землю отнять?

Выкупные платежи пропили уже к 80х годам, это самые экономные.

Вот как вариант: https://author.today/work/581019

Продолжение истории, по которой уже изяшно оттоптались.

Это да. То-ли дело у татар - у них-то пашня росла. Не говоря уже о Германии например.

Если серьезно. В России росла промка. Она не могла пока поглотить избыток рабочих рук, но старалась. В России была земля - но в нее надо было вкладыватся. В остальном за какую косичу мог выташится этот Мюнхаузен, теперь уже и не сказать.

Ну вообще было. Недостаточное питание было проблемой.

Причина же высокой детской и младенческой смерности в первую очердь была в низкой бытовой культуре населения. В Германии с антибиотиками при кайзере тоже не все было хорошо, а смертность в разы меньше. Более того - смерность даже в соседних селах у татар например была меньше, чем у русских и значительно.

А вот с нивелированием я бы поспорил - рост населения в РИ в последние десятилетия ее существования был весьма большой.

Бусти - это место для доения уже горячей аудитории. Даже не теплой.

Да, разумеется - кило.

И я сделал оговорку о жестком излучении, уровне гравитации, наличии бутулического токсина в пище и прочих необходимых вещах. Конечно ИИ позволять сделать райдер хомо сапиенса, но это точно нужно?

Да и у взрослых-то не у всех получается.

Это физиология.

Нет. Умный - это умеющий считать минимум до десяти и также обладающим навыком смотреть в словаре значение терминов.

Этого достаточно.

Этих навыков нет примерно у 95% электората.

Ясно. 

А тезис вашего оппонента видимо следующий - хорошая семейная обстановка значительно важнее, чем наличие относительный семейный достаток. Причем вважнее для чего - тоже надо сразу попробовать договорится.

Теперь нам надо подумать, как тот или иной тезис можно опровергнуть или наоборот, подтвердить.

И я бы сразу убрал из рассуждения хвосты - детей милиардеров с персональными водителям и детей бомжей живущих на теплотрассах, за мизерностью обеих групп.

Ваши предложение?

PS: Лично мне внешнее вообще было глубоко все равно. Впрчоем на ЮЗе вообще было лучше лишний раз не выделятся.

И не поспоришь. Но я как-то утратил нить происходящего - мы что сейчас обсуждаем?

Видите ли какое дело. Велосипед не нужен. Как не нужен смарфон и даже портки, если комаров не очень много. 

Нужно, как я уже сказал, 2000 калорий, вода, место для сна. Понятно что нужен воздух и отсутствие жесткого излучения - но это подразумевается. А так даже мешок с дырками для головы и рук уже не есть что-то необходимое.

Скажу страшное - такие просьбы запрещены на этом сайте.

Почему не знаю.

Где-то после 2000 колорий в сутки и при температруе воздуха больше 18 градусов все остльное происходит в голове ребенка.

Спектрум - это уже самый конец. Тогда было весело и без компьютеров.

Я настолко древен, что помню распечатки на матричных принтерах, которыми баловались МНС.

Мастера и Маргариту прочел именно в таком самиздате.

Вот, вы уже научились использовать Гугл. 

Теперь следующая задача - посмотреть количество операций по лоботомии в 1950 голду в СССР.

Вот этот комментарий: https://author.today/work/581005?c=41632567&th=41632567

Реально я понял что да - это как миниму частично мои деские переживания с окучиванием карточшки и прочим чучхе.

Да, была у него слабость к людям так сказать из народа...

Ну, чтобы вообще полностью - такого не было. Стар я чтобы вертется.

Но был интересный отзыв Molli Michen, показавший историю с неожиданной для меня стороны.

Скажите пожалуйста - что вам мешает погуглить прежде чем высказвать свое мнение? Эта какая-то принципиальная позиция или может что-то еще?

Не, я не столь жесток. Мои герои умрут в глубокой старости.

PS: Самое забавное, что сцена смерти главного героя у меня давно написана. Короткая и наглая пожалейка.

Если на Руси - там должен быть скорее Спас Нерукотворный. Или Сокол Рюрика. Гм.

И слоган - Произведено с Божей помощью.