Пепе

Так мудак и сыновей воспитал мудаками.

Освежил в голове историю - это типичный капиталистический распад традиционной патриархальной семьи. Вся французкая и частично немецкая литература XIX во многом про это, у нас просто позднее зажигание.

Выдать дочку - дать приданое - тут традиция и обычай. Это как рефлекс, от его личного мудачесва не зависит почти.

Завести жену. Моя как-то потратила штуку баксов, полученную в пятницу вечером, к утру субботы.

И это было когда штука баксов еще была штукой баксов, а не поросячьим хвостиком.

Сочувствия не обнаружил, просто констатация факта.

А тот, кто вражий труп етит,

Едва утихнет бой,

Доспехи пусть в обоз сдает,

А труп берет с собой,

Его работой елдака

Разделав под орех,

Поскольку отетить врага

И мертвого – не грех.

Ежегодный тираж около миллиона экземпляров. Нормально для мертвого деда.

Надо мне написать пост о том,ч то люди пишут о людях, которые пишут о желании что-то написать.

Да, конечно. Что не было знаю, это более позднее изобретение.

Существовали лыжные батальоны СС, а в них как раз рота тяжелого оружия.

У которой на вооружение были трофейные Т-34.

Еще существовал лыжно-егерские, там другой штат.

У меня в письме вместо "сел на свой любимый конек" напечаталось "сел на  свой любимый конец".

Хорошо что заметил и не отправил.

Реваншизм может и был, хотя имел он характер острой попоболи.

Желания воевать не было. Как-то первый раунд никому не зашел, блоггров тогда было немного.

ИМХО - имею мнение, хрен оспоришь.

Какие именно машины производила Франция? Ну, хотя бы серией в 100 000 изделий?

То есть например Лидице вы не считаете терором.

Ну, тоже взгляд.

Может конечно. И мы можем, чому нет.

Можем и сразу ядеркой, весь мир в труху.

Так финансирование же есть!

Может. Но в любом случае это дело не очень быстрое и очень дорогое.

А потом БЧ просто поднимут до 100 кг.

Как вы думайте, какой толщины должна быть такая констуркция, чтобы выдержать удар БЧ в 50 килограмм, как у шахида? Я вам скажу - примерно 50-75 мм стальной плиты. Про куму я не говорю - струя от такого заряда проткнет и плиту и бак. Вреда от нее правда немного будет, ну дырка с палец толщиной и что?

Так что при всем уважении - это прохладные байки. От коптеров сетка защитить может, от самолето-снаряда нет.

От БПЛА самолетного типа это поможет примерно никак.

Я эту книжку читал дет сорок назад. Но по смутным воспоминаниям дед там не псих, а просто мудак.

Где-то в нулевых выходила статья в Эксперте, там насчитали 2,5 млн что-ли. Сейчас ее не нахожу.

Так вопрос не имеет однозначного ответа. 

Скажем в 80-е среднее количество суицидов составляло 44 тыс. в год. В 90-е примерно на 10 тыс. больше. Будем считать?

Ну и т.д.

Никто. Даже Дедушка - повторение Западного Фронта было ему нужно, как гвоздь в жопе.

Понятия не имею. 

Уверяю вас - историю я знаю. Это мое хобби.

Что до сговора - никто не хотел воевать. Война была неизбежна.

Никак, никакого гостированного идеалометра у нас нет. Прсото хочетсч попробовать новые сборки.

Почитайте комментари.

По сути же эта машина работала крайне слабо. Франция за всю войну произвела грузовиков в два с лишним раза меньше, чем за 39 год. Немцы не смогли полностью моьилизовать европейские ресурсы. Тогда как т. Сталин смог мобилизовать ресурсы американские, хотя конечно и не в полной мере.

Тему задайте и объем. Объем разумный только, чтобы глюки не начались.

Что-то вспомнилсоь - пошли мы как-то в бар смотреть Лигу Чемпионов.

А там показывали соревнования саночников :-/

Это да. Харьковчан-то всех в заложниках держали. А чехи понятно чисто из ненависти к русским на дойчей впахивали.

Совсем другое дело, понимать надо.

Харьковский тракторный работал прямо в Харькове.

Если дед не пил алкоголь и не упореблял наркотики, то нормально. И пол не менял, это самое главное.

Отобрал бы. Это моя книга и я ее ему не давал.

Не вижу в цитатах противоречий.

Реформы после 05 года известны, масштабны. к 14 году не закончены.

Очень много. Китайские туристы на первом месте в России.

Соглашусь. Сейчас вот пилим аналогичную систему - уже полгода потратили и миллионов пять.

Но никаких технических препятствий не вижу.

О, все просто. ИИ сканирует массив, находит ересь, автоматически составялет протокол осмотра, рыбу дела, объебон. Запросы хосту или провайдеру.

Дознавателю останется только все подписать и палка в шляпе.

Ничего. Скоро подключат ИИ и врагов будут бить на взлете.

Толстота-то какая! Жирнота!

Впрочем пипл хавает.

Нет, не в этом.

Нк коммунисты они сомнительные, но на смысл аргумента это никак не влияет.

Ну, жестки режимы тем и славятся, что до определенного предела не допускают публичных нападок. Так что это очень странный аргумент.

Гандии создал самую большую и голозадую демократиюв  мире.

У нас нет данных. 

И величайшим демократом XX века был скорее всего Ганди, при всех тараканах в его лысой башке.

Тогда страна перестает быть демократической, как и ее разведка. Тут все просто.

Выше мы обсуждаем как раз такой пример с Германией. 

Мы знаем достоверно, что на выборах его поддержало 43% избирателей.

Но вполне допускаю, что в какие-то моменты его подерживало и 60-70%. Например после падения Франции.

Ну то и значит. После выборов был проведен переворот, обеспечевший Дедушке монобольшинсво в Рейхстаге. Абсолютно незаконный.

Поддержка Украины вообще если серьезно к делу не относится. США поддерживали Красных Кхмеров против Вьетнама, что не делает их коммунистами.

Нет. Его назначение было сомнительным, но нет. 

Переворот - это была Ночь Длинных Ножей, вот этот хеппениг вообще не в какой конституции записан не был.

Но не суть. Дело в том, что недемократическией правитель вполне может придти к власти демократическим путем. И более того, удерживать им власть. Как пример Ли Куан Ю, несомненный автократ.

То есть вы считаете, что демократическая страна может стремится ко злу? Или даже козлу?

Третий Рейх не был демократическим государством. Более того, общим местом для немецкой правой наверно годов с 70-х была приницпиальная критика демократии.

Какие цели может преследовать разведка демократического государства? Толко благие, это очевидно.

Вы считаете, что работать на разведку демократической страны это что-то плохое?