Пепе

Это на одной брюкве. Если бы им дали каши, они бы и по сто бегали.

Это не сила, а выносливость, немного другое.

За атилопам никто не бегал, смысла нет. Они стайнеры примерно как принтер-человек. Но это уже другой вопрос.

Видите, вы начинаете что-то понимать.

Вопрос кривоватый.

Я например как исторического деятеля люблю Бисмарка и Птолемея Лага. Хотя ни первый ни тем более второй ничего хорошего мне не сделали.

Далее, не совсем понятно как разделить результат деятельности руководителя от результат его подведов. Мне такой механизм неизвестен.

Ну и вишенкой - почему обязательно лучше?

Как-то грустно.

Тут даже не знаю что сказать.

Показывать слепым мечети и мавзолеи как-то очень иронично.

Хоть бухать бы начали.

Я не могу это не делать. Меня прет.

А чтобы утешится, можно скармливать произведение ИИ. Он каждый раз гворит, что ничего гениальнее не было со времен Шекспира. 

Да, спасибо.

Ваш тоже прочитал, напишу отзыв сегодня. Рассказ меня кольнул - тожде как-то в этом примерно возрасте спасал кошку с каим-то незнакомым мужиком.

Странное понимание термина. 

Впрчоем видал и страньше.

Не совсем понятно - а кто в заметке обиженки?

Надо было с ходу - привет, петушня. Как вам тут без папки?

Да, без шуток - легенда.

Северо-Запад сделал мне первую половину 90-х.

Разумеется. Оттуда образ. 

Ахрененый комикс, жаль мы не доживем до его завершения.

Выходит что так. И рассвирепевшая богиня начинает поиски неведомого злодея.

В одном комиксе была богиня-секретарша. Просто у нее была очень маленкая паства и на жизнь не хватало. Может и доширакам закусывала на обеде, бедная.

Идеальным считается название из трех слов.

Предлагаю Пожиратель бича богов.

Любой озадачится и хотя бы посмотрит аннотацию.

Глубоко копает...

Врачи в зале есть, что это?

Хорошо. Давайте я сформулирую ваш тезис, как я его понял. Обитатели Полудня (не все, нам незвестны мысли милиадов людей) не задумываются о социальном устройстве своего времени, принимая его как данность. И вас это смущает. Я правильно понимаю?

Ну да. Высказывающих новые интересные идеи, наприммер квакеров, в этой колонии без затей вешали.

Но полагаю процентов 90-95 обитателй не совневались, что обитают в Граде-на-холме и что пуританство это правильный путь к коммунизму.

Скажем так - много ли людей высказывали сомнение в Массачусетсе, в XVII веке?

О, тут можно роман писать.

Человек, не имеющий ограничений, гибнет на первом перекрестке. Презрев презренный светофор.

Обычная жизнь внутри крепкой религиозной традиции.

Все украдено до нас...

Ну например примерно так работало воспитание в высших сословиях Европы. Да и в остальном мире плюс-минус.

Авторы почти всегда описывают современных людей. Ну, авторы на AT так точно.

Что до гаремников как жанра - это вообще не про реальность, хоть какую.

PS: У меня в романе будет сцена - ГГ уже обручен (на наши деньги) но женится по другой. Он переживает, на что новая жена спрашивает - чего ты беспокоишься, бери обрученную второй женой. От чего ГГ фаллоформирует, он из моногамной культуру. Должно быть смешно.

Нет, чому? Полигамия давняя и почтенная институция и отношение между женщинами могут быть разнообразными - как впрочем и между мужчиной и жензщиной.

Енох, перелогиньтесь.

Как вам будет угодно.

Выводит, но это две разные проблемы.

Картон-то почему? Анахронизм не превращает персонажей в картон. Как и на фоне идеального задника могут ходить фигурки из папье-маше.

Собственно это не какая-то единая система, неизменная весь период.

Это просто набор тестов, довольно произвольный.

А IQ как таковой это просто распределение. Т.е. проводим 1000 тестов, середина будет 100% - и дальше справа и слева процентовка, скажем от 90 до 120 уложится около 90% ответивших, и короткий хвост справа и длинный слева - до полных кретинов.

Плюс интеллект он на самом деле не один показать. Плюс культурные разлиция. Так что реально довольно сложный вопрос, но для общей оценки годится. Ничего лучше все равно нет.

Спасибо, интересно.

Но было бы интересно посмотреть сравнительную динамику у нейрогенерации и ручной. Есть ли отличия? Хотя это конечно дополнительная работа. Прсто если различие большое, это плюс вашей гипотезе. Если его нет или маленькое - возможно есть еще какие-то фактры, снижающие читаемость.

Любые две произвольно отобранные группы людей будут отличаться по интеллекту.

Эти метрики плохо ловят хвосты, но отлично середину. Что и нужно для оценки больших групп любей.

У меня один такой знакомый как минимум есть.

Но большинство с верхним. Даже уборщица.

Они сами себе занимают. Основной держатель трежерес - госучреждения, это форма эмиссии.

Тут все просто. Есть много исследований по сравнению IQ по странам.

Они друг с другом не очень бьются, но в целом США там в первой четверти.

Другие спосбы куда менее объективны.

Этот термин имеет несколько значений. 

Но при чем тут понимание прошлого? Позор - это этическая категория.

Вполне допускаю. Более того - бумаги подделывали и подделывают, так что приказ Сталина тоже ничего не докажет.

Иначе говоря, вам невозможно доказать ничего, вы на позиции крайнего скептицизма.

Ну, норма - это не то что мне нравится, а то что происходит в 95% случаев.

Так-то мне например не нравится умирать (хотя еще не пробовал), но это совершенно нормально.

Если мы говрим об магнум опус Ренд - "Атлант расправляет плечи" - это риарден-металл.

Больше конечно. Но связь сомнительна.

Ну вообще-то все. Большая часть произведений чистая фантастика.

И - в заголовке речь о культуре, котоая не сводится к литературе вообще и фанатистической в частности.

Айн Ренд глубоко задумалась. То-ли позитивизм не западная культура, то-ли одно из двух.

А чего позорного-то?

Есть показания Абакумова.