Пепе

Ну, если вариант десятки миллионов убитых, то несомненно да.

Иначе говря, вы не можете это сделать.

Не могу сказатьч то удивлен.

Обмен мнениями. Предлагаю рассказ "Санура и бог петрушки" https://author.today/work/581005

Наверно что-то вроде повседневности в фентезийном Древнем Египте.

1 авторский лист.

Жители СССР 42-45 гг смотрят на них как английские вампиры-аристократы.

Я перевожу вино в водку. Так мне понятнее.

Ну, я тут не большой специалист, но прокапатся можно было бы.

Десять дней по 200 грамм - это уже серьезно.

Бронзу да, отливали. Она плохо куется.

Отсюда кстати знаменитые ломы с бритвами - классические бронзовые мечи.

Главное, чтобы завтра попаданцы не начали являтся. Или другие фантастические твари.

Нет конечно. Чтобы отливать железо, нужно чтобы оно было в жидком состоянии.

Первое железо именно ковали и занимались этим века до VIII если яч ничего не путаю.

Отливали например бронзу, у нее температура плавленяи куда ниже.

Тут можно ответить как Вовочка из анегдота - хочу в СССР...

Если что, я на 5 лет старее.

Вас не затруднит привести мне хоть одну цитату из Резуна в этой беседе.

Заранее спасибо.

Айн Рэнд смотрит на вас с негодованием.

Это неправильный народ. Правильный собрал бы деньги на памятник Чубайсы. Могильный конечно.

Михаил Крылов, штурм, умирает в 2027 году в госпитале от лучевой болезни, полученной при взрыве кобальтовой бомбы под Можайском. Благодаря /неведомой херне/ попадает в тело паренька из южнорусской сельской глубинки, в начало 30-х годов XX века. За плечами - гражданская война 96-03 годов, Компромисый мир и Всеобщая война, начавшаяся в 12 году.

Сто миллионов беженцев, десятки миллионов убитых и погибших от болезней и голода. Москва, Киев, Душанбе сожжены ядеркой, огромные территории заражены кобальтом-60. Эпидемии, голод, гуманитарные бароны, канибалы, банды и полный постап.

Сможет ли Михаил предотвратить этот ад?

Ответ в нашей новой книге - Попаданец с пятном. Спасти сто миллионов!

Три раза перечитал, логики не понял.

Тезис - Дедушка напал на СССР потому что Еврейский большевизм. Ну ОК.

Опровержение - Среди большевиков были русские.

В огороде бузина, в Киеве Зеленский.

Чем понятно, песочком. Что - да тоже, что и сколами обрабатывают.

Ежели палеолит - начинай шлифовать и сверлить. Тоже не быстро, но топор получится куда лучше.

Терпение и труд

В гроб нас сведут!

Шутка.

Это вообще у всех в конечном счете наблюдается.

Так точно, капитан!

Про Анны Джейн никогда не слышал.

Пелевин - вполне реальный чувак, с ним знакомый работал один. Помер потом правда :-/

Конечно не эквивалента. У книг эластичность по цене имеет вид графика, асимптотически стремящийся к некому уровню. Проще говоря, вне зависимости от стоимости люди не прочтут больше определенного количества книг.

Но я про другое, я про то что спрос все равно сохранится и сохранятся люди зарабатывающие на нем очень много.

Вот смотрите. Сталь до появления конвентеоров была чудовищно дорогая. Тигельный способ.

Появление конвентоеров снизил ее стоимость на порядок. Но это не привело к разорению всех бизнесменов (хотя кто-то и пострадал).

Появленеи сверхдешевого способа генерации контента может убить наших авторов с их тиглями. Но сама потребност сотанется и значит ее кто-то будет удовлетворять.

Объем рынка будет тем-же. Ну, предполодительтно.

Генерация контента станет почти бесплатной.

С чего бизнесменам страдать?

Чето вспоинмл про людской ход. Гм.

А законы разные. Например в исламе нед десяти заповедей, а есть куда более сложный и проработанный шариат.

Ну, смотря какой. Например мусульмани стали шахидами.

Ну, есть теория что я там встречу дьявола. Почему нет.

Но счастье - неканонический критерий попаданяи в кущи небесные.

Чикатила: Да, ваша честь... Нарезая их на кубики, я был счастлив.

Постулаты, они вообще-то всегда про просто поверь. Иначе они бы не назывались постулатами.

Это логика, бессердечная она сука.

Я в таких случаях сочинаю какой-нибудь ужасный рассказ про обидчика. Этого хватает.

Это нормально.

Масса людей обладают нечеловеческой логикой. Возможно они рептилоиды, может еще кто, я не знаю.

Как вам будет угодно. Не имею никакго интереса спорить с отечесвенными кинофильмами класса Б.

Ну норм, тут уже есть с чем работать.

Бумажный. Но какая разница - это показывает сумму, кеоторую люди готовы отдать за книги в принципе.

Я не представляю. Если не секрет - поделитесь, хоть будет понятно на что можно ориентироватся.

Тут соглашусь, хотя я наверно более оптимистично смотрю на вещи.

Да, в жанровой прозе (так это называлось, когда деревья были большие) пробится сложно.

Но на русском языке читают десятки миллионов людей. На пике, если я ничего не путаю, книжный рынок был что-то около 160 млрд рублей. Сколь угодно нишевая вещь может найти своих покупателей.

Мне правда не понятна точка безубыточности романа.  По наблюдениям, среднее коммерческое произведение это 20-30 тыс. в продаже. Это может быть рентабельно, только если гнать лютый нейрослоп, по десять романов в месяц. Норма должна быть на порядок больше, тогда денег хватит всем (да и то очень скромно).

Да, разумеется. Копать надо там, где земля мягкая. А где твердая, не копать.

Это путь к успешному успеху.

Я исхожу из того, что человеческая писанина имеет еще ценность в сравнении с ИИшнойю

Иначе да, авторы не нужны.

Пипл хавает.

Я несколько про другое.

Издательства должны не ждать милостей от топа, они должны их создавать. Кстати сделатьтакое не так дорого наверно миллиона два уйдет. Копейки.

Кстати, надо же счет очередному инвестору выставить. Побежал.

Порэтому должны существовать издательства, берущие на себя все, кроме собственно написания раомана. То есть продвижение, маркетинг, работу с соцсетями (это все одно и то-же, просто с разных сторон). Может даже редактирвоание и подгонку по необходимости негров. А дело автора - творить и страдать. Страдать - когда из издательсва будет приходитьспециальный челвоек с палкой, поговритьт о дедлайнах и качесве продукта.

Ом мане падме хум.

О сокровище, сидящее на лотосе.

Вы понимаете, что одиночная крепость в принципе не мождет сорвать стратегическую операцию? Даже если бы там сидели до 45 года?

Это да. Все совесткие пропагандисты были лживыми пидорасами, тут сложно спорить.

Танк КВ-1 был плохо спроектирован, перегружен, с ненадежным мотором и КПП.

Броня плохо помогает, когда при марше в сотню километров половина машин выходит из строя (22 мехкорпус).

Как только до них дошли руки, броню стали уменьшать, превратив его в КВ-1С.

Он не был неуязвим для 50-мм пто немцев даже в лоб - пробивался в щель между башней и корпусом.

Даже в советской мемуаристике просткакивала критика этой машины. 

Ну и вишенкой - он неправильно использовался в начале войны. Вместо поддержки пехоты или машин качественного усиления (впрочем сомнительного - у них орудие было таким-же как у среднего Т-34) он шел как линейный танк в дивизии.

Спасают Ф, Щ, Грелка, Свиная отбивная с горошком и другие воображаемые друзья.

Слишком длинно. Текст можно скратить в три раза без потери смысла. Вечная болезнь ИИшек.

Последняя фраза как-то двусмыслено вышла...

Ничего не понял из вашего комментария. 

Я не считал технику по шататам, причем с какой-то временной петлей. Я мог взять ее напрмер отсюда:

Цитирую по Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. — М.: Воениздат, 1984., глава "Подготовка Германии к войне против СССР": "На их вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 самолетов, 47 200 орудий и минометов."

Под ними тут понимается Германия и их союзники.

Зачем? Большая часть немецкой армии передвигалось пешим порядком. Ну или на поездах, на поездах куда удобнее.

Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ

6 из 10 cегментов имеют признаки генерации (60%)

Вы абсолютно не разбираетесь в вопросе. Полностью.

Дискутировать с вами - как играть в шахматы с голубем.

Поголованая автомобилизация? Ну ОК.