Пепе

Ничего не понял из вашего комментария. 

Я не считал технику по шататам, причем с какой-то временной петлей. Я мог взять ее напрмер отсюда:

Цитирую по Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. — М.: Воениздат, 1984., глава "Подготовка Германии к войне против СССР": "На их вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 самолетов, 47 200 орудий и минометов."

Под ними тут понимается Германия и их союзники.

Зачем? Большая часть немецкой армии передвигалось пешим порядком. Ну или на поездах, на поездах куда удобнее.

Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ

6 из 10 cегментов имеют признаки генерации (60%)

Вы абсолютно не разбираетесь в вопросе. Полностью.

Дискутировать с вами - как играть в шахматы с голубем.

Поголованая автомобилизация? Ну ОК.

Цитирую по Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. — М.: Воениздат, 1984., глава "Подготовка Германии к войне против СССР": "На их вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 самолетов, 47 200 орудий и минометов."

Но ними тут понимается Германия и их союзники.

Так что предлагаю вам спорить с коллективом из Воениздата.

Тут основная проблема - договорится можно с сильной, единой властью.

Даже крымский хан не всегда мог запретить крупный набег, не говоря уже о мелких. А какой король Норвегии, он вообще кто?

Недостоверность мира и картонность героев. Пожалуй так.

Помнится читал какую-то книжку про уж очень черных эльфов. Сначала на 100 страниц рассказ, в компании каких отморозков он вырос. Потом они идут в набег, убивают походя какго-то селянина и наш герой получает нравственную травму (тм) как институтка при виде эксбициониста. Дальше читать не стал.

Кирпичь дот джепеге

Есть натурный эксперемент, Датские деньги.

Помогало, ну так себе.

Есть другой - выход татарам и поминки им-же. В первом случае помогало неплохо, во втором на полшишки.

Германия и союзники - 4,4 тыс танков и самоходок. Т.е. у СССР было примерно 1,5 тыс. коробок. Похоже на правду.

Удивительно, что Союзу понадобилось примерно полгода на мобилизацию.

Итак вопрос - как воюя хуже, на говне вместо танков, немцы оказались под Москвой?

Качество танков тут кстати дело третье, но то такэ.

Вскрывают в случае если нет явной причины смерти (например рак 4-й стадии) или если умер не в больнице.

Для идеальной картины и вы должны были быть ИИ.

Что-то такое было, когда хронотуристы ездили в прошлое творить всякую дичь.

Да и в последнем Пелевене было, в смеси с островом Эпштейна.

Но можно сделать твист - туристов набирают вместо хроно-ЧВК, для ведения войн в прошлом.

Подумалось: Туристическое агентсво Кортес.

Туры в Мексику. Все включено. Незабываемые впечатления. Патроны за счет туроператра.

СССР умер от передоза коммунизма.

Пролетариат дуреет от этой подкормки.

Очередное соломенное чучело с блеском повержено.

Ну собственно мой тезис как раз про это.

Немцы были сильнее практически во всех компонентах. СССР противопоставил перманентную мобилизацию. К концу 41 стратегический план Гармании провалился.

О чем тут спорить для меня загадка.

Ну вот мой оппонент пишет - танки были отличные, только требовали капиталки через 200 км. И ничего в его голове не щелкает. Бегун был в отличной физической форме, но помер, пробежав 500 метров.

Я уже как-то утратил нить, что мы обсуждаем.

Начальныне вопросы явно не про 45 год, а примерно от приграничного стражения, до окончания Тайфуна.

Барбароса провалился после поворота Гудериана. Но вопрос-то про другое.

"Солнечные кости" кому-то спать не дают.

Написать-то не проблема, проблема чтобы это читалось.

- Что это? - побледнел Иларион

- Справедливость - коротко ответил ангел

- ???

- Смерть пришла

Так это глубоко индивидуально и зависит от личных тараканов.

Я интроверт, мне это вообще не нужно.

В зависимоти от исторического периода. В разное время это понимали по разному.

Что меня всегда потрясает - это звездное небо над головой и аргументация блоггеров.

Итак, тезис - В СССР не было построено ни одной ж/д.

Опровержение - перед войной заводы в СССР вывозились на Урал.

Безотноительно истинности что первого что второго утверждения - это паралогика.

Ну т.е. в посте про начало войны вы имеете в виду период например 56-64 гг.

Ну, бывает.

В остальном - получается что немцы в 41 году разгоромили первый стратегический эшелон, потому что были слабее. Опять же, обычное дело.

Всего лишь пришедший в голову каламбур.

Это нормально (с)

Вот Холокост им точно паралеллен. В том же Сингапуре японцы убили около 25 тыс гражданских за первые кажется шесть дней после взятия. Чисто по приколу. 

Что до гуманитарных - тут нчиего не скажу.

Это как считать конечно. Мне нравится идея, что Средние Века закончились в 1492 году - открытие Америки.

Хотя наверно да - и начало XVII например века визуально - Средневековье.

Да, точно. Спасибо, поправил.

Ну, у нас тоже не упомянают в учебниках премьер-министра Японии. 

Просто для нас это какая-то далекая движуха.

Но насчет Гитлера если честно сомневаюсь. Это очнь значителшьное лицо в истории.

И не поспоришь. Но вопрос про начальный период войны, который закончился видимо контрнаступлением под Москвой. Причем контрнаступлением пехотным, с танковыми бригадами вместо соединений.

Максим, вот видите, как мало вы понимаете в вопросе. По тем-же танкам например. И просветить вас некому, Свирин помер давно,  Фидо даже не знаю, работает ли.

Итак, первое - покажите мне где именно входе приграничного сражения наши таковые соединения били танковые группы. Какая группа была разбита, сестра?

Далее по матчасти. Возьмем Т-34, КВ был ужасен всю историю.

Главная проблема это надежность. Фактически большая их часть была потеряна в маршах, навскидку пробег до поломки 200 километров. См. Дубно - Броды.

Обзор - просто беда. Оптика аналогично. Хрена толку с орудия, которое может выбить танк с 1000 метров, если ты попасть не можешь?

Броня - в общем аналогичная новым немецким. В борт колотушка его брала метров с 300-500. Окурок не брал, но он для этого и не предназначался.

Рации - не везде.

Такие дела.

И это. Я вопросом увлекаюсь больше 30 лет. В том числе общался и со Свириным. 

Советские танки были хуже. Советские танковые войска значительно хуже, как войска. 

Хехе.

Идет ли за отпуск купание богини Бастет в море? Хотя там на 7 тыс. даже близко не наберется.

Т.е. в Сингапуре не рассказывают об оккупации Сингапура японцами?

Интересная информация.

1. Ну, просто немцы умели лучше воевать, причем на всех уровнях. Армия немецкая была куда мобильнее и лучше в организационном плане. Танки лучше, не все конечно, но в целом так.

2. Польша - подавляющее преимущество по всем копонентам.

Франция и Британия - классический блицкриг, они были разбиты в одной операции, стратегическая победа.

3. Разгром последней контенетальной силы, пока Британия не мобилизует империю и пока Рузвельт не додавил бы изоляционистов.

Ну, такой тут маркетинг. Продаются романы, размером 10 алок, т.е. 400 тыс. знаков. Монетаризируюстя циклы, видел и по 15 стандартныйх романов. На роман льется трафик с рекламы, ждется окупаемость. Но средний роман приносит хорошо если 20-30 тыс. руб.

Такие дела. Бутылки пустые собирать в целом выгоднее.

Да, согласшусь. Жанр проще, утопический челендж был интересен именно редкостью темы.

Так что предлагаю челенж - конкурс на самую необычную тему для челенджа коротких рассказов (10-20 тыс. знаков). Буквально один абзац, не больше.

Так. Кажется мы нашли очередного попаданца, точнее попаданку. Распространеный троп - становится знаменитой писательицей, за счет компьютера с гопчатом.

Картина маслом - Чуковский, преследующий с револьвером писателей из AT.

Учитывая ваш рейтин - ну  то такэ. Тут может помочь только реклама, а повести очень плохо продаются. Хуже только сборники рассказов.

1. Аварийный блок. Пытаемся спасти его - ставим под угрозу всю станцию.

Ага.

Подумалось - что бы сказал Чуковский, доведись ему почитать топ AT.

Да, разумеется. Хотя они и не необходимы, но сильно привлекают публику.

Да, старик Кант. Так и не доехавший до Соловков.

Помнится попытка его читать лет тридцать пять назад неслабо вывихнула мне мозг.

Я читал. Мило, не так чтобы очень, но мило.

Жанр вообще не мой, но на Литресе она бы сорвала кассу.

С меня нельзя. Я белый ариейц, знающий своих арийских предков примерно со времен Петра.

Это что. Я слышал что номен не тождественнен феномену. До сих пор не могу понять, о чем это вообще.

Собственно, нам неизвестно от чего спасает провидение. Возможно лагерей было бы куда больше, или например там постонно крутили бы русский рэп.

Вы, как я понимаю, требуете явную манифестацию, чудо. Но даже те чудеса, которые есть, отвергаете.