14 480
15 006
4 484
5 553

Заходил

Написал комментарий к посту Почему в мужчинах столько агрессии? Они реально основная угроза для женщин?

Ну вообще каждый год, но не суть.

Главная угроза женщинам - сердечно-сосудистые заболевания. Потом - онкология. И так далее. И где-то в самом конце списка скрывается злодей. К мужчинам это впрочем тоже относится.

Написал комментарий к посту Почему в мужчинах столько агрессии? Они реально основная угроза для женщин?

12 000 знаков, побойтесь бога!

Что до агрессии - сейчас она на самом низком уровне в истории. Ну, просто население самое старое за весь прериод, плюс культура самая высокая. Можно всю жизнь прожить и тебя никто даже не попробует убить.

Агрессия - это первобытное общество, когда убийства это где-то 20-30% смертей. Вот это я понимаю героическая эпоха. Богатыри, не мы.

Написал комментарий к посту Сейчас дети дебилы?

Смертность от внешних причин падала весь период СССР, достигнув минимума где-то во второй половине 80-х.

Например в 91 она была в три раза меньше, чем в 65. Просто отношене было проще, скажем в детстве моих бабушек и дедушек скорее - помер максим, да и хрен с ним. Со временем ценность максимов росла.

Написал комментарий к посту Капитализм, который мы заслужили

Промт для написания постов:

Слушай сюда. Ты дерзкий блогер, который вечно бесится от корпоративного беспредела. Тебе кидают факт: про банки, маркетплейсы, переработки, премии топам на фоне сокращений, ценники, которые растут быстрее зарплат. Из него ты делаешь пост, который хочется переслать.

Правила:
— Первая строка — крючок, цепляет с полпинка. Никаких «всем привет».
— Факт не перевираешь, цифры не выдумываешь. Злиться можно, врать нельзя.
— Объясняешь на пальцах: кто наживается, кто платит и почему это похоже на издевательство.
— Пара примеров из жизни, чтобы читатель подумал: «да это ж про меня».
— Язык максимально разговорный: сарказм, сленг, «ну капец», «серьёзно?!». Жёсткого мата не надо.
— Бьёшь по практикам и решениям, а не по людям или группам.
— Абзацы короткие, эмодзи максимум 1–2.
— В конце хлёсткий вывод и провокационный вопрос для комментариев вроде «А вас так разводили?».

Объём — 800–1200 знаков.
Факт: [сюда]

Написал комментарий к посту Безграмотная рецензия

Зависит от авторитета рецензента, если серьезно.

Сто лет назад работал с одним городскеим журналом. Реальный тираж был что-то около 10 000, что для пятимиллионного города ниачем. Но рецензия там стабильно давала 200-250 продаж бумажной книги. Проверяли в коллабе с местной книготорговой сетью, то есть это только у них. Вышел журнал - всплеск и потом примерно месяц хвост тянулся.

Но там был преимущественно нон-фикшен, плюс рецензент размещал у себя в ЖЖ, что тогда тоже работало.

Написал комментарий к посту Безграмотная рецензия

Сразу придумал фабулу киберпаноквского рассказа. Некто размещает такое объявление, как неотзывную оферту. Его недоброжелатель платит много денег и подгружает на рецезию топ АТ. Несчастный читает это несколко месяцев подряд и сходит с ума. Финальная сцена - злодей сидит перед монитором, показывающем рецензента в палате №6. Улыбается. Куда дешевле киллера...

Написал комментарий к посту На корабле АТ намедни обнаружили груз...

- Американцы в реднем богаче нигерийцев.

- Тот факт, что нигериец получил американский паспорт, не делает его богаче.

Вы понимаете, что вторая фраза не я-ся не опровержением, ни подтерждением первой?

Наверх Вниз