Пепе

Фарш невозмозжно провернуть назад.

Мы Китаю нужны куда больше, чем Китай нам.

Ино дело, что наши западные партнеры лишают нас выбора. Верпнее предлагают или войну с Китаем, или войну с ними. Я бы выбрал вместо того и другого Индию.

Из перечисленныйх лучше всего писал Иван Грозный. Но сохранились только письма.

На втором месте Дядюшка Джо. 

Остальные или не писали вообще или мне не зашли.

Нигде так не врут, как на охоте, на войне и в тиндере.

Разве это ебанутость? Это так, деревенская баня под самогон.

Правильно их тогда в Благовещенске утопили.

Это все потому что руссские люди такие добрые.

Т.е. работая на неконкурентном поле, для повышения показателей вы решили зайти в зону красного океана, где боярки плодятся как кролики в Австралии?

Толковый план. Надежный, как швейцарские часы.

Ну что поделать.

Давайте пройдемся например по списку Форбс. Первый десяток.

Тольтко чур - не сын бомжа, а любой челвоек чьи родители не обладали состоянием в миллиард. Хотите?

PS: Чтобы закрыть вопрос. Вот первый десяток США Форбс. Критерий, напомню - наличие миллиарда у родителей.

Илон Маск — нет

Ларри Пейдж — нет

Сергей Брин — нет

Джефф Безос — нет

Марк Цукерберг — нет

Ларри Эллисон — нет. Это вообще Гарри Потер, воспитанный приемными родителями.

Бернар Арно — нет

Дженсен Хуанг — нет

Амансио Ортега — нет. ХЗ кстати как он в этот список попал, он вроде испанец. И сын служанки и рабочего.

Уоррен Баффет — нет

Такие дела, такой день.

Да кстати, возможно.

Вечная моя беда - не всегла проверяю то, что помню. А надло всегда.

Знаете что меня забавляет? То, что мы с вами сремся уже лет 20, на разных платформах. И вы ни чуточку не изменились.

Моя ошибка. Странно, читал его биографию, хоть и давно и полностью был уверен про плен и смертьтам.

Наверно было. Но книг было мало, они были дороги - так что наверно в меньшей степени.

Впрчоем само Путешествие поначалу не заметили. И может быть и вообще забыли бы, как один из множества памфлетов, но оно случайно попалось Екатерине. Ну и завертелось.

Вы причиняете боль.

Примерно 15-20% унаследовали богатство. Но то такэ.

Тут надо понимать простую вещь. В идеально меритократическом обществе расслоение наступает тем быстрее, чем идеальнее меритократия. Интеллект наследуется примерно на 70%, еще 30 - развитие, которое более развитиые родители и среда обеспечивают эффективнее.

Как результат - происходит так сказать дифференциация недр. Идиоты тонут к ядру, способные идут вверх.

Такой день. Нейрокоммунисты негодуют.

PS: И разумеется марксизм он вообще не про борьбу с неравенством. Это учение об экономическом детерминизме. Но жители дна понимают это очень туго.

84 год? Это конечно не времена т. Сталина, но болтать с иностранцем для карьеры так себе идея. Без санкции.

Даже на уровне референтов - на общение надо сначала получить разрешение, а потом отчитатся. См. например мемуары Черняева.

О, вы недооценивайте уровень моей графомании.

Кроме того, у меня примерно сорок литров вискаря, водки, коньяка и прочего дома. Всего пару процентов - и я начну творить литературную дичь.

Считают также, что он имел обыкновение намеренно продвигать на более высокие должности самых алчных из своих прокураторов, чтобы затем, когда они обогатятся, осудить их. Говорили в народе, что он пользуется ими как губками — сухие смачивает, а мокрые выжимает.

Светоний, 12 цезарей.

Это мой!

Кстати идея - объявить конкурс на худшее произведение на портале.

Как известно, Войну и мир Путешествие из Петербурга в Москву Радищев специально писал очень неудобночитаемым языком.

Идея была в том, чтобы читатель, продираясь через словесный бурелом, лучше усваивал идею.

Может и тут так?

В мире масса кооперативов, иногда очень крупных.

Например Мондрагонская кооперативная корпорация в Испании, более 100 000 работников.

С семнадцати лет в следователях? Чего только не бывает.

Ну или читателю - если это роман-фельетон. Хотя конечно в меньшей степени.

Если серьезно - вопрос на который нет ответа. Что за мир? Как там относятся к предателям? Что за люди?

Сходите Яндекс-детектор минусните.

Вам может скриншот предъявить? Мне несложно, вот он.

И немного в сторону. Не знаю как у вас, нейрокоммунистов, но в той среде в которой я общался и общаюсь, обвинение кого-то во лжи это серьезно. Это надо подтверждать. А то знаете ли, могут спросить.

Герой целует предателя, евпочя. Внезапно.

Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ        

5 из 7 cегментов имеют признаки генерации (71%)

Реально, на сайте окопались нейромарксисты.  Сразу скажите - вы ко мне придете минусовать всех комментаторов или нет? А то одлин ваш единомышненник прибежал под красным флагом и провел подрывную работу.

Можно вот такой рассказ разобрать:

https://author.today/work/581005

Спасибо, попробую.

Государство Платона - пример утопии с рабовладением в одном флаконе.

Ну может мои загоны, но не люблю просить.

Кроме того, не знаю кто такая Молли.

Не, это неприлично.

Ну если честно, это случайно вышло.

И рассказ на авторский лист, это конечно сурово.

Не, это для слабаков.

Пусть рецензенты упражняются в вымышленой критике.

Что-то вспомнился анегдот про навар с яиц.

Ну, кто на что учился конечно, но тут десятилетия.

Как на АТ я не знаю. Но даже не зная - кроме рецензии нужна аудитория, которая слушает и читает эти рецензии. Т.е. можно написать так, что Лотман с Белинским заплачут обнявшись - но если отзыв увидит полтора инвалида, толку-то?

Ну, скажем лет пятнадцать назад, в питерском журнале - порядка 100 долларов за рецензию.

Страница текста, дай бог памяти - что-то около 5000 знаков с пробелами.

Заплата тогда средняя была что-то около 300 долларов.

Можно. Вопрос в наработанном авторитете.

Рецензия должна быть как контрольный выстрел - АМ/КГ.

Как иначе рецензент покажет свое превосходство?

Впрчоем мне проще, меня никто не рецензирует. / уходит плакать в чулан /

Между состоянием и болезнью очень большая разница.

Впрочем не суть - график все равно не про болезни. Клиническая депрессия не может за несколько лет возрасти в два раза. Это либо результат гипердиагностики или вообще какой-то статистический сбой. Даже постоянный стресс, типо войны или там экономического краха не даст такие цифры.

Дух, томленный на медленном огне.

Боги дуреют от этой подкормки.

Это да, но это не психическое заболевание, даже не расстройство.

Конечно. Просто развлечение надо в широком смысле понимать.

А если в совсем широком понять, то вообще все развлечение.

Ну, обычный призыв вернутся к архаике. Таких философов как унобомберов за баней.

Мне больше нравятсы анархо-примитивисты, которые видят корень зла в производящей экономике. Глубоко копают.

Дошел до первого графика. Задумался о психическом заболевании "выгорание".

Выгорел, решил об этом лучше не думать.

Ну вот это уже совсем плохо. Договора должнв исполнятся.

Возврашаясь - мне кажется дело не в ИИ, вернее не совсем в нем.

Читателям дают то, что они запрашивають. Если бы это писали литературные негры из киргизских подвалов, было бы только хуже.

Если уж на то пошло, сами по себе ИИ ничего не пишут. Они лишь развертывают полученный ими синопсис. Он может быть совсем краткий - напиши мне роман на 400 тыс знаков главами по 14 тыс. А может быть очень подробный с дальнейшей редактурой.

Т.е. под написанным ИИ понимается очень широкий спект.

Но то что делают ближе к первому варианту. В лучшем случае дают очень общую идею.

Что до поиска - тут нужно прсто делать его. Сейчас найти что-то приличное просто невозможно, это как нырять в канализационный коллекторв поисках жемчуга.

Я понимаю. Это цитат из рекламы.

Главное первая часть и она пугает. То что я видел из нейрослопа - невероятно уныло. Штамп едет на штампе и штампом погоняет, причем длает все это крайне бедным языком. Но беда в том что и кожанные мешки работающие в режиме ежедневной выкладки тоже часто пишут не сильно лучше.

Это значит, что между обычным и необычным порошком потребитель не видит разницы.

А если так - зачем платить больше?

Жопошная история...