Заходил
Это весьма громкое в узких кругах дело Федорчука. Уже кажется пятнадцатилетней давности.
Тогда же все разбиралось. Конкретно этого злодея я не помню, но с Федорчуком даже общался в ЖЖ. С ним впрочем половина политически озабоченного журнала общалось, он любил срачи.
Большинство людей ленивы. Подавляющее. Да практически все.
Впрчоем нам уже понесло в какой-то лютый оффтопик.
Скорее копис.
Да, разумеется. У меня один знакомый заработал что-то около 5 млрд. А начинал без шуток - слесарем. Еврей-слесарь, очень смешно.
Но это не значит, что все это могут сделать.
Более того, есть, верне было, такое понятие как школьная повинность.
А в США ученики традиционно приходили на первый день занятий, чтобы зафиксирвоать посещаемость, и больше их в школе не видели. Не все конечно.
Но сказанное мной это не отменяет, это просто статистика. Я уж точно не помно, но в среднем мест было примерно на 5% кагорты или на 10% мальчиков - конечно не везде, не всегда и с разной динамикой во времени.
Большеват афедрон.
Материальное положение, да собствтвенная неподготовленость.
И разумеется мест по любому было меньше, чем людей в соотвествующей возрастной кагорте.
Так-то любому из нас не запрещено поступить хоть в Гарвард, хоть в Токийский университет.
Была генетическая экспертиза.
Да и если честно, жути нагнали. Сам он никого не убивал, присуствовал при убийстве одного человека как зритель. Правда все равно пошел бы по 105 да еще и группой, но то такэ.
Кинул полпитера, дал по тапкам и дальше сидел кк мышь под венеком.
Куприн на войне никого не убивал, за неимением в Финляндии, где он командовал инвалидной командой, противника.
Он к тому времени был уже достаточно возрастным (45 лет). Тем более никого не убивал служа кажется у Юденича редактором газеты.
Военные вообще не так часто убивают. Значительно чаще убивают их, чистая статистика.
Не, убийство из корыстных побуждений это нормально.
А вот бесплатно убивать людей, это безнравственно. Это мы осуждаем.
Бродишь ты как забытый стакан
С соком что уже месяц стоит
Потому что метафоры жар
Твое сердце низримо свербит
Угу, спасибо. Что-то такое подозревал.
Но есть ощущение, что это крайне муторный и нерациональный способ продвижения, с малой отдачей на вложение. Яндекс-директ куда как проще и эффективнее.
PS: На правах рекламы - напишу ботов-читателей. Посею. Сожму дочитками.
Ну разумеется. Вложение - отдача, как Баффет завещал.
Зачем КС я не знаю. Просто не разбирался и не в теме. Но если бы мне за грехи мои он понадобился, я бы поискал возможность таковой купить.
Вот видите, как мало вы знаете о жизни феодала.
Какие нахрен деньги? Что они с ними делать будут? У барсука на орешки менять? Какие к бую наемники - их даже Карл Смелый позволял себя на пару месяцев войны, не больше.
Реально, лень спорить. Почитай чего по средневековке, что-ли.
Есть очень просто способ стать КС. Просто вложится.
В любом другом случае сбор пустых бутылок более экономически выгоден.
Совершенно понятный текст. Покайесь, ибо грядет.
Две личички уже взяли спички, Аннушка разлила масло, эрцгерцог собрался в Сараево. Знамена нашей армии, уже дрожат за горизонтом.
Улисс собрался на Итаку, но попал в Даблин. Куда блин.
Никогда не понимал смысла запрета на скачивание, если автор некоммерческий.
Ну, может часы дочиток тешат самолюбие разве что.
Любому владельцу феода это в прицнипе не очень инетересно. Феод самодостаточен.
Ему интересно примучить еще деревеньку, подмять соседей, заключить выгодный брак.
Ваши собаки, занимающиеся поиском равновесного курса между рентой и стоимостью земли, это анахронизм. Если вы конечно понимаете, о чем я и откуда цитата.
>>> Первый суд состоялся в 1920 году. Австрийский экономист (Людвиг фон Мизес) опубликовал сорокастраничный текст, в котором спокойно доказал, что социалистическая экономика невозможна. Не неэффективна. Не аморальна. Невозможна. Его тезис можно свести к одной строке: без частной собственности на средства производства нет рыночных цен. Без рыночных цен нет экономического расчета. Без экономического расчета нет рационального распределения ресурсов. Можно национализировать экономику. Но рассчитать её невозможно. Вы действуете вслепую.
Другой смолчал и стал пред ним ходить...
Читал тут Троцкого, лидера левой оппозиции в СССР. Троцкий очень ругал т. Сталина, за свертывание рынка.
И чтобы два раза не вставать - любой владелец фиода с некотрым изумлением слушает про рыночные цены.
Впрочем - политота мне надоела еще в ЖЖ. Пошел тут про литературу послушать, так и тут древний спор лохов между собою.
Профессионал, по определени - тот, кто делает что-то за деньги. Неважно хорошо или плохо.
Если не платят денег, он перестает быть профессионалом.
Все очень просто.
О! А мне еще 15 лет осталось. Ежели доживу.
Просто ваш пост напомнил мне рассуждения Тайлера Дёрдена. Не по смыслу, скоре по общему посылу.
Бойцовский клуб. На этой книге автор поднял больше бабла, чем все словоделы АТ за десять лет.
Краткое изложение:
Ни один из вас не обладает уникальностью и красотой снежинки. Вы - не более чем разлагающаяся органическая материя, как и все другие живые существа. Вы все - часть одной и той же компостной кучи. … Мы все хотим одного и того же - сложить из букв г о в н о слово весность.. Наша индивидуальность ничего не стоит. … Мы - просто большая куча дерьма.
Ненавидите ли вы картохен так, как ненавижу его я?
В самом общем смысле.
Если не особо интересуетесь военной историей или историей вообще, можно смело не читать.
Сурово, но справедливо. Единственное что поправлю - Мир, это место обитания убогих...
Это какой-то сильный, но непонятный мне образ.
Большая часть скорее всего пришло из чистой графомании, т.е. у них крутится какая-то идея и они ее дарят миру. Я не имею статистики, но полагаю не менее 80% авторов спящие, т.е. они пукнули 1-2 произведения и на этом успокоились.
Скачал еще раз.
Скачал-с.
С этим я борюсь. И еще с тургенеевщиной, когда увлекаешься описанием. Зашел герой в храм - и на три страницы расписываю какие там росписи, пилоны, жрецы и прочие паломники. А наутро все убираешь!!!111
Да, детектор сильно агрится на тройнички. И на зеркальные предложения.
А я люблю и то и другое :-/
Ну, они его не получают как не получают вообще никакого.
Впрчоем стастистикой не обладаю, так, наблюдение.
Ну так вы все правильно написали - это всплывающие комплексы читателей. Как результат - добро с кулаками и огромным йенгом. Не знающее сомнений и пощады.
Более сложные герои - для тех, кто сумел закончить ПТУ без троек. Даже если это ПТУ называлось ЛГУ.
Да ну. 95% местный авторов будут рады хоть какому человеческому мнению, даже печати АМ/КГ. Потому что читают их полторы калеки, а рецензируют только нейронки. Комментируют же эти рецензии боты.
4% гнут своюб линию, понимаю что любое упоминание кроме некролога это реклама.
И толко 1% невничают - но это видимо из-за проблем с гармонами.
Это да. Но сразу что-то вспомнилась знаменитая картина с Львом Толстым, ловящем рыбу.
Спасибо.
Да. Тут идет мэм Smugjak, Жаль, что далеко не все поймут
Тут скажу так. Умение играть словами, это такое искусство в котором можно совершенствоваться непрерывно. Вплоть до того, что твои намеки вообще перестанут понимать.
Я как бета-читателя бедности ради использую ИИ.
И сцена в египетском сеттинге, весьма пафосная. Чтобы сбить в конце пафос, упоминаю репу. совершенно осознано.
Железный болван мне пишет, что репка звучит слишком по-русски и по-деревенски и не подходит здесь.
Ну так я ее для этого и использую. И она в Египте окультурена, если что.
Про это как раз моя благодарность. Читаю с читалки в транспорте, и то чтио большинство книг толко на сайте очень мешает.
Еще раз спасибо.
Э? Эти слова смотрятся как юмористические вставки.
Впрчоем, Ломоносов одобряет.
Можно скачать!
Спасибо вам, добрые люди.
Да не за что.
Можно кстати создавать, дополнять карточки пи по ходу работы. возник какой город - дать его краткую характеристику, особенности, расстояния до других локаций.
Первична нейронка.
Может. Не силен в их физиологии.
Как впрочем и в любой другой.
Могу по опыту сказать - переделывать можно бесконечно. И на определенном этапе ловишь себя, что одну и ту же деталь по несколько раз то вставляешь,, то убираешь.
Без внешней оценки, причем желательно человеческой, это уже после третей итерации бессмысленно.
Так что только вперед - лучше написать слабый роман, чем великолепную главу от него.
Что до лора - я просто его продумываю сначала и пишу карточки. Экономическая, политическая, магическая система, персонажи, их отношения и т.д. Если что-то менячется, правлю их - там проще так как не нужно особой литературы. главное чтобы было понятно и непротиворечиво.
Просто он о повременной плате высказался. Писал бы о сдельной, было бы так:
Не столь важно, как быстро ты идешь и как долго ты идешь, важно сколько километров тебе в итоге оплатят.
Интересно, зачем им это? Впрчоем, не смею мешать.
Ящерицы или нью-мексиканцы?
Написал комментарий к посту Писатели психи?
Да, точно. Я его вообще больше знал как Вайпер_NS.
Что до Миллера - тут ничего кроме текста КП у нас нет. Я его не читал и ничего не скажу.