Пепе

Эксперемент наверно нет.

Нейрослоп сейчас наверно не менее половины выкладываемых произведений, и еще процентов 25 - с различным участием ИИ ниже 50% по детектору. Староверов не более четверти.

Это тоже результат. И на мой взгляд ожидаемый - сама тема уже всем кажется смертельно надоела.

Спасибо.

Первый роман, получается неровно. 

Это ЛитРПГ. Соотвественно Египет, К;рит и все остальное фетезийное.

И говорят они как студенты например Сорбоны XI века, хотя лор несколоко другой.

Почему провален? Ожидалось что-то еще?

Текст остроумный, спору нет. Но за блеском иронии скрывается опасная подмена: автор приравнивает «непонятное мне лично» к «бессмысленному в принципе». А это совершенно разные вещи.

Фридрих Ницше писал: «Нужно носить в себе ещё хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду». Любое подлинно новое искусство проходит через стадию отторжения — именно потому, что оно ломает привычные рамки восприятия. И это не баг, а фича, как сказали бы программисты.

Вспомним историю. Когда Стравинский впервые представил «Весну священную» в 1913 году, зал буквально взбунтовался: публика свистела, топала, дело едва не дошло до драки. Критики назвали музыку «какофонией». Сегодня это произведение входит в золотой фонд мировой музыки, а тот скандальный премьерный вечер считается поворотным моментом в истории искусства. Импрессионистов — Моне, Ренуара — в своё время не пускали на официальные выставки, их живопись называли мазнёй. Кафку при жизни почти не читали, а Ван Гог не продал практически ни одной картины.

Проблема подхода «дайте мне понятное и приятное» в том, что он превращает искусство в обслуживание. Но искусство — не официант в ресторане. Его задача — не только развлекать, но и расширять границы восприятия, задавать вопросы, на которые у зрителя пока нет даже языка для ответа. Да, часть экспериментов окажется тупиком — но без экспериментов не бывает открытий. Тот самый «понятный сюжет» и «приятная мелодия», которых требует автор текста, когда-то тоже были дерзким новаторством, непривычным и раздражающим. Простота, которой восхищался Эмерсон, не рождается на пустом месте — она рождается как итог сложного поиска. И чтобы кто-то однажды сказал просто о великом, кто-то другой должен был сначала пройти через хаос, непонимание и те самые сорок минут растущей травинки.

Предлагаю Шан Яна, евпочя.

Задумался - как звучит пронизывающий голос?

105, часть 1 - нет там пыжика. 

Подумалось - писать руками, но выдавать за ИИ. Вот это было бы оригинально.

Что до представленного отрывка - он на уровне примерно 80% публикуемого. Из оставшихся 15% просто нечитаемо, 5% выше.

Я тоже сомневаюсь, но деталь странная сама по себе. Может она беременная?

Самурай все должен делать бесстрасnно - убивать врагов, возлежать с гейшей, публиковать романы на AT.

Ну из описания сразу какие-то проблемы с опорно-двигательным. Такие драмы любили в конце 80-х писать, про уродов и людей.

По тексту намеки, а в конце твист, когда героиня возвращается в ПНИ.

Бывает.

Выбирая между путем, ведущим к публикации и путем, ведущем к доработке, самурай не должен испытывать сомнений.

Только тщедушные люди перечитывают сгенерированный нейрослоп.

Убивая врагов, ты решаешь лишь часть проблем.

Да? Ну значит опять повесил. Или хотел снять и не снял.

Книжный рынок США примерно в два раза больше, чем рынок порнографии - 25 млрд против 13 млрд.

Тогда уж городскому совету. И какой олдермен вполне может быть не в курсе ситуации в соседнем городе.

Всякое бывает. иногда ты ешь медведя, иногда медведь ест тебя.

Недавно читал книжку, «Почему им можно, а нам нельзя? Откуда берутся социальные нормы».

Сама по себе весьма любопытная, и там есть итнтерестная мысль про консервативное движение, как результат футористического шока. Трамп, Орбан, аятоллы и т.д. 

Так что не все бегут, многие объеденяются и ставят знак «Ограничение максимальной скорости».

Автор кстати настолько огорчился, что спрятал в черновики.

А зря, весьма задорный порнофанфик. Искать там логику - ну как на серьезных щас писать рецензию на Глубокую глотку.

Ну как житель деревни не может знать всех жителей другой деревни.

Тут скорее между осторожностью и жизнью. Или стрекозой и муравьем. Или человеком в футляре и человеком без него.

Был какой-то глобальный глюк, не толко у меня.

Скоро его заменит ИИ. И все будет правильтно, ну, пока она не сглючит.

Plus ultra.

Скажем Трампу обо мне ничего неизвестно и я ему вряд ли интересен. Но этот шар из разогретого до космических температур пафоса все равно влияет на мою жизнь.

1. Сама дата рождения несомненно влияет - просто за счет разной диеты и т.д. матери во время беременности. Например дети, родившиеся осенью, адаптируются к школе хуже, чем те, кто родился зимой или весной.

Но чем дальше, тем меньше и разумеется это статистически - другие факторы влияют значительно больше. Да и плюс-минус пару дней, определяющие знак Зодиака, это слишком небольшой промежуток, чтобы хоть как-то повлиять на беременность.

2. Сам же гороскоп может влиять как культурный феномен. Т.е. если есть какое-то предубеждение скажем против скорпионов, это будет портить им жизнь вне зависимости от фактического положения дел.

Кстати в Индии это проблема.  

Отличная рекомендация, пошел читать.

Ничего себе, вы открыли себе видимо жанр нуар.

Чужой тоже можно. Хотя тут могут возникнуть сложности с гг полицейскими.

Нет, это Нано Банано. Не помню какая версия.

На какой дощечке корабль Тесея перестает быть таковым?

Это исключительно вопрос договоренности, объективного критерия не существует.

Вы слишком проницательны.

Никуда не уходите, за вами уже выехали.

Нет, с ним ознакомился Клауд Опус 4.6.

Я предпочитаю эту теплую и ламповую модель.

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 97.60%

Впрочем: 

Аналогия с трактором и плугом красива, но именно здесь она и ломается, если вспомнить диалектический закон перехода количества в качество.

Когда крестьянин пересел с лошади на трактор, изменился масштаб работы, но не её природа: человек по-прежнему решал, что сеять, куда пахать, когда убирать. Трактор усиливал мышцы, а не подменял агрономическое мышление. Автозамена, словарь, проверка орфографии — это инструменты того же рода: они ускоряют техническую сторону, не вторгаясь в суть творческого акта. Это количественные изменения.

Но ИИ, генерирующий связный текст, — это не просто «ещё одна ступенька» на той же лестнице. Здесь накопление количественных улучшений (от словаря к автозамене, от автозамены к подсказке фразы, от подсказки фразы к генерации целых глав) совершает качественный скачок: инструмент впервые берёт на себя не оформление мысли, а производство самой речи — то есть именно то, что до сих пор считалось неотчуждаемым ядром писательского ремесла. Трактор не выращивает зерно вместо земли и солнца; ИИ же способен выращивать текст вместо автора. Разница не в степени, а в природе.

Поэтому сводить тревогу общества к «суеверному ужасу» и «средневековым страхам» — значит игнорировать то, что люди интуитивно чувствуют этот качественный разрыв. Вопрос не в том, пользуется ли автор инструментом, а в том, в какой момент инструмент перестаёт усиливать автора и начинает замещать его — и честная дискуссия должна проходить именно по этой границе, а не прятаться за удобным рядом исторических аналогий, где такой границы попросту не существовало.

Сто тысяч обезъян стучаших по ста тысячам пишуших машинок рано или поздно напечатают Центурии, евпочя.

Макс - прекрасный мессенджер, который защитит нас от мошенников и ЛГБТ (движение, признное экстремистским, в отличии от мошенников).

Чтобы всех стошнило, очевидно.

Да, я прочитал.

А детектор Амазона решил что это просто ИИ.

Прямо история про комаров. Точнее комарих.

Я поймал себя на том, что поставил тире вместо дефиса. А потом так и опубликовал.

Это не просто позор, это целый сериал Shameless.

Все просто. ИИ-генерация, ИИ-проверка, ИИ-бан.

Разумеется перевод оставил достаточно ИИ-меток.

Такая вот понимаешь загогулина.

Уф. Дочистил свой рассказ. При этом при каждой проходке он становился все хуже.

И не уверен до конца, что это утопия. С таким же успехом можно считать и -анти.

Впрочем, вот он: https://author.today/work/593448

PS: Это вообще первый мой записанный рассказ. И изначально не для публикации, а для описания лора самому себе. Но вроде сейчас все связанно получилось.

Не читал. Но утопия, где человек не может найти себе место - уже такая несколько сомнительная утопия.

Был у Джека Лондона кажется рассказ "В стране слепых". Там герой попал в некую горную долину, где все жители ослепли (видимо от местной воды), но вполне счастливы и ведут пасторальную жизнь. В результате он там несколко буянит, и аборигены решают что вся проблема в наличии у него глаз. 

Глаза предлагают удалить, героя женить на самой красивой местной девушке.

Пораскинув мозгами, герой дает по тапкам.

Утопия ли это? На мой взгляд нет, хотя описывается натуральная Аркадия. Ну, не реальная конечно, а художников и поэтов XVIII века.

Спасибо. Но мне кажется ничего сильно оригинального я не пишу. Даже без нейронки найти что-то на АТ было вопросом удачи - тут книг наверно уже больше чем в Ленинской библиотеке.

А попытка как-то остановить применение нейросетей обречена, алгоритомы эволюционируют очень быстро.

Ну тут скорее проверка актерского писательского мастерства.

Написать утопию с зомби? Попаданцами? Утопию бесконечной войны? Это реально интересный вызов.

Плюс, где кончается Утопия и начинается Красная Кампучия? Граница жанра, пощупать ее. 

Интересный вызов. У меня валятеся один недоделанный кусочек. Не знал, куда его пристроить, но может допилю до рассказа.

Правда не уверен, что он будет достаточно утопичен. Насколко подробно должно быть описание мира?

Все утопии - это описание извне. Некий путешественник попадает в страну Гуингмов или собственно на остров Утопию и описывает увиденное.

И да, это мир в статике. Жанр такой.

Я немного запутался.

Раз:

Одно из заданий там было — написать утопию (причём за полчаса).

Два:

 ... размер от 5000 до 40000 знаков с пробелами по счётчику АТ.

Написать авторский лист за полчаса? Это даже для утопии слишком быстро.