Пепе

Там все очень печально.

Лучшее сейчас при всей кривизне это VK.

У любой сети есть два параметра. которые стоит смотреть. Это ежедневная и ежемесячная аудитория.

Если они падают, любое вложение в сеть стоит остановить.

Она уже ниже прошлого года, кажется на 4 млн.

Я это по работе отслеживаю.

В сравнении с теми отбросами, которые выезжали из мрачного подвала продуктового, любая другая картоха была просто люксовым продуктом.

Еще одна умирающая соцсеть в России.

Ничего не понял, но очень интересно.

При т. Сталине и задержки заработной платы были нормой, где-то до середины 30-х. Окончательно победили после войны.

Не хватает какого-то твиста в конце.

Да. Пробеждает не самый талантливый, а самый упорный.

Ну т.е. проблема исключительно в рекомендательной системе.

Каждый читатель должен видеть свои рекомендации, процентов на 70. На 30 - общую кашу.

Сделать сейчас эту систему можно только на базе ИИ. Которая постепенно обучаясь на читателях будет рекомендовать ровно то что он скорее всего будет читать.

А коммерческие авторы сосредоточатся ровно на том, что и ранее делали - скупать траффик на сайт через Яндекс-директ.

Толстой понимал лучше в первую очередь потому что он был гениальным писателем. Личный опыт тут тоже важен, но уже во вторую очередь.

Не говоря уже об ограничености опыта - Толстой не командовал ничем выше батареи. Т.е. его потолок это лейтенант, в крайнем случае капитан (на наши деньги, так-то он воевал унтером). А писал он и о высшем командовании и его делах.

Резюмируя - я считаю реплику  Kozyabra ошибочной. Я никогда не бывал в Древнем Египте, что не мешает писать в его сеттинге.

В СССР не было блогеров. Это его главное достижение режима.

К минусам я бы отнес отвратительное качество продаваемой картошки, по крайней мере в городе Петродворец.

Мой комментарий к реплике Kozyabra.

В реплике Kozyabra утверждает, что о войне могут писать только воевавшие на ней.

Я в ироническом ключе с ним соглашаюсь, вспоминая графа Льва Николаевича Толстого, который написал роман "Война и мир" не то что не учавствуя в отражении нашествия Наполеона, но и родившись сильно позднее оного.

Ваистину. Лев Толстой - нейрослопщик!

Метаиронично.

Лично я по описанию представил владельца сети магазинов из Краснодара.

Это как раз нормально. Бывают такие Ара, что именно что мех.

Из меха на груди выглядывали горошины сосков...

Это точно что-то запрещенное Роскомнадзором.

Вы человеческий мех когда-нибудь видели? Извините.

Возможно описываемый герой не только пил коньяк, но и кушал плов. Вытирая руки о грудь.

А перхоть мертвецов, это да. Это сильный образ.

У меня один знакомый как-то для собственного удовольсвия купил аэродром. Полетал, а затем продал.

Так что таких энтузиастов куда больше, чем кажется.

Да, это про логику. 

Но это инструмент хорош тем, что его можно приложить куда угодно. В том числе и к пишушей братии.

А ведь всего полмиллиона могут исправить положение.

Есть такая штука - индукция.

Я вам больше скажу, есть даже статья УК РФ - 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Три года могут дать.

А на случай несправления существует процедура отказа от родительсва.

Это вопрос что именно мы хотим узнать. Мотивацию большинства авторов или мотивацию всех авторов?

Во втором случае да, вполне могут быть сколь угодно причудливые мотивы. В первом - все измерено, взвешено и найдено вполне человеческим. 

Округляя, мотивация 95% понятна, как и доли внутри нее.

Ну без ИИ вы вряд ли найдете исследование Henry Jenkins, «Textual Poachers», 1992.

Поиск в столь узкой области весьма мутная тема. Я как-то провел в библиотеке три дня и узнал по нужной мне задаче грандиозное нехрена. А ведь там тема была куда уже и яснее - гибкие печатные платы.

Нет конечно. В нашем распоряжении весь массив человеческого опыта. 

Опираясь на него, можно примерно представить и мотивацию других людей, даже без общения с ними. Структурировать это вам поможет любое годное ИИ. Или межбиблиотечный абонемент.

Я читаю под другим ником, хотя и немного.

В остальном - я никогда не бываю серьезен, если дело не касается денег. А ваш пост я просто не понял.

Кормлю своих внутренних демонов.

Нет, мне 50 лет.

Может все это.

Не хотелось бы говорить.

Но это не художка, технические журналы.

Издатель.

На вопрос исчерпывающе ответил Сытин, полтора века назад.

Он правда был издателем, а не писателем, но в данном случае неважно.

Вообще не стоит учить читать до 18 лет.

О чем еще Сократ говорил.

И что мешает залоджить в нее нарушение правил? Хоть кубик кидая?

Ну значит читатели-деревенщики.

Обычные писатели-деревенщики. 

Серёга — опытный мужик

Он мне даёт советов много:

Как правильно точить ножи

Как при походке ставить ноги

Как бабу на интим склонить

Как руль крутить автомобильный

Как счётчики воды скрутить

Как одеваться не дэбильно

[Припев]

Да пошёл ты на ХХХ, ХХХный Серёга

Со своею правдой и со своим, ХХХХ, опытом!

Иди на ХХХ, сука. Я не просил совета

И ни о чём не спрашивал:

И ни о том, и ни о сём

И ни о том, и ни об этом

Ну как-то так. Хотя мне странно будет, если в мои 50+ мне кто-то советы начнет давать.

Если накидным ключом можно отвинтить гайку - очевидно что это можно сделать чем угодно или вообще голыми руками. Рукам даже удобнее.

Букафки складывайте? Ну, тоже дело. Практикуйтесь.

Не. Моя специальность - приборы ориентации, стабилизации и навигации летательных аппаратов.

А в чем именно вы практик?

Не, стар я для этого.

Преподовать еще могу, ежели на филфаке. А учить уже нет, поздно.

Я и слов-то таких не знаю.

Зачем пилить дрова бенхопилой, если можно ножовкой?

Я ХЗ. Тоже это никогда не понимал.

Ээээээ...

Не знаю, чего и сказать.

Во, это-то я и забыл.

Но это относится вообще ко всему - от жителей неолита до обитателей звезд, все мыслят как наши современники. Причем зачастую недоразвитые.

Бастионы. Меня бесят бастионы, мрачные, грозные, неприступные, стоящие во всех замках и городах.

Иногда они высятся или вздымаются, что бесит особенно сильно.

Недавно книжку редатировал, взял сто рублей.

Не знаю правда, сколько там знаков было. Но не 50 алок точно.