Пепе

Абзац очень большой, надо дробить.

Сам текст ученический, не уровня Жестокой Голактики, но тем не менее. Ну и опечатки.

PS: Но главное - писала не нейронка! Это по последним веянием главное в произведении.

Очитался - Опер в теле жука.

Подивилсяч небычности сюжета.

И не поспоришь.

От сеттинга зависит.

Так-то вершина - это злодей, мотивация которого вообще непонятна. Т.е. угадывается какая-то логика, но не боее того.

Глубоко копнул.

А выводы будут?

Это да. Как может нейронка написать про мир меча и магии, если она там никогда не бывала?

Да, самореализация. Есть идея, но нет мастерства и времени ее реализовать. Так что почему бы не расписать синопсис и не получить в результате книгу?

Значительно страньше - вал посто в блогах, написанных ИИ. Вот утт логика от меня ускользает.

Когда денег хватило толоько на полботинка...

Вообще не проблема. Более того, нейронка может еще и дописывать книги по желанию.

Например добавлять или убирать линии, сцены и т.д. Кастомизирвоать.

Все так и будет. Сайт "Сам себе перумов".

Следующий этап - ты расшариваешь на нем своего бот-психолога и плейлист, и получаешь книгу наполненную как раз твоими внутренними демонами.

Ну, про пальцеходящих и стопоходящих я знаю и без слонов.

Но тут немного другое, это не высокий каблук - тут полноги босиком, половина в каком-то суппорте. Сомнения этого касаются.

Впрочем - может и удобно, я ХЗ.

Да.

Спасибо!

За мной рецензия. И кстати не знал, что на рассказ нельзя писать, странно.

Произведение демонстрирует авторский стиль, который можно охарактеризовать как современный магический реализм с элементами юмористического фэнтези, где уникальность заключается в умении автора создавать глубокий смысл через призму повседневных, казалось бы, незначительных событий.

И еще на три листа такого.

Что-то психическое наверно. Иначе сложно объяснить.

Мне кажется пациент просто пьян был. Так-то 119 с пола поднимать по нынешним временам мозгов не иметь вообще.

А повод как всегда - что-то из блаженного Августина. Я вообще всегда стараюсь корретно себя вести.

Неудобно мне кажется. Впрочем мода штука такая... Требует жертв.

Сеть странное место. Меня тут и убить обещали, ну в смысле не в АТ, а в электрическом интернете.

Сублимируют, сволочи.

Да, люблю. У меня описание лора на 10 алок - это конечно не словарь, но что-то близкое. Но в идеале все должно быть разъяснено в тексте книги.

PS: Что у девушки с обувью, кто отрубил носки у берц?

Обожаю тройнички. Гм. В словесном смысле.

Паровые самолеты реально существовали и использовались. У американцев в почтовой службе, первоначально разрабатывались как разведчики. В отличии от карбюраторных стрекоталок, они почти бесшумные.

>>> Поскольку взрыв «вязнет» сам в себе, пушки на порохе физически невозможны. Но закон не запрещает накопление давления. Порох может выступать как компактный теплоисточник. Он не взрывается, но горит долго и выделяет много тепла. Осадные орудия могут представлять собой паровые котлы, которые накачивают давление в резервуар. При открытии клапана газ расширяется со скоростью, не превышающей звуковой барьер. Выстрел медленный (дозвуковой).  Будет кидать снаряд с термитной смесью. 

Зачем? Паровой пулемет, паровые орудия - они не были доведены до ума тольтко потому, что безнадежно проигрывали пороховым. 

При отсутствии последних, паровые / пневматические пушки могут отлично крушить стены замка кинетическими снарядами.

Современные такие орудия (не военного назначения правда, а для испытаний) кидают 150 кг снаряд со скоростью 300 м/с. Такого никакая стена не выдержит.

https://author.today/work/581019

Жанр: божественный менеджмент.

По крайней мере мне так сказали, хотя это должнен был быть отрывок из романа в жанре ЛитРПГ.

Все украдено до нас, зачем так много писать? Трех слов достаточно: Свобода - это рабство.

Антогонист должен быть убедительным - ну для меня.

Вполне возможно. Я на кухню не ходил.

А сам предпочитаю солянку варить. Как-то пробовал и томям, но получается какая-то ерунда.

Это был единственный раз, когда я не доел в кабаке суп. При том что острое люблю.

Не повторяйте мою ошибку.

Это так толсто что даже тонко.

Первая прочитанная на АТ рецензия.

В смысле рецензий-то тут много, но полноценную первый раз встретил.

Спасибо.

Это да. Читатель должен ждать любую книгу как маны небесной. С одним Н.

Помнится в 80-е выдавали в билиотеке одну фантастику за раз. Это бывла боль, так как прочситаывал я ее за два дня, а следующие пять душа очищалась страданием.

75 года.

Да, что помню, с начальной школы.

В общем да, как офицер вполне.

Нет. Вирус просто выдыхается, становясь мене смертельным.

Вот вам немного энтеров:

Автор в своем произведении вообще не касается вопроса вины или невиновности обвиняемого. Более того, из произведения это вообще неясно.

Что тут особенно забавно - в 1812 году Пруссия была союзником Франции. Так чот скорее всего это альтернативная история.

Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 97.45%

Что интересно - я выкупаю такие тексты практическпи сразу, до применения детектора.

Магия Кино!

Героиня - чорт, стрелять нечем!

Монтажная склейка.

Героиня наполняет обойму (или что там) новенькими пулями.

Вполне допускаю - но я роман не читал и ничего про него сказать не могу. Может они там скакали на лассо, я ХЗ.

Мне нравилось, очень медитативная штука.

Впроем я был панком когда это еще было модно. И всеглда писал на разлинованной бумаге поперек.

Че-то вспомнилось из мемуаров мафиози, Бравые парни кажется.

У всех членов мафии были жены (они же итальянцы!) и у всез любовницы (они же бандиты!)

С женами они посещали один ресторан по вторникам, а с любовницами другой, но по четвергам. Однажды герой чуть не перепутал, но кто-то его спас.

Один злодей любил жену и не имел любовницы. На него смотрели с большим подозрением.

Да я понимаю, но смешно.

Реально такая рвань - это беспризорники или дореволюционные босяки. Вот им точно было все равно, да и иголок с нитками у них не было.

Но когда у человека одновремнно стоит заплатка (а тут нужно еще и ткань где-то найти) и в то же время брючины уже на нитки расходятся - мне это глаз цепляет. Врочем мое поколение наверно последнее, которое вообще поймет что тут не так.

Нет, я народник.

Интересно, почему когда хотят показать страдающее средневековье, почти всегда показывают неподрубленый подол?

У персонажей даже ниток с игокой нет?

Понятно вопрос к нейронке-иннюстратору, но тем не менее.

Ничего не скажу. Книгу не читал, равно как и не учавстовал в Сталинградской битве.

Может быть. Хотя полсемьи мозговеды, сам только наблатыкался. Не специалист.

Учитывая глубину обороны в Сталинграде сложный вопрос. С какого расстояния у вас начинается ЛБС - досягаемость батальонного миномета? Броска гранаты? Плевка противника из духовой трубки?

Что до убитых гитлеровцев - полагаю, примерно как и Бек. Ну и как приммерно 70% остальных военнослужащих КА.

Сомневаюсь, что все писатели относятся к одному типу личности. Или уж очень широкий это тип получается, от Марка Твена до Кафки.

Не знаю, надо копатся.

Производство точно выросло, в 44 кажется на 30% в сравнении с 1939. Но тут тоже надо проверять.

В любом случае, никакого сухого закона не было. С сухим законом попробовал Николай II, за что его расстреляли и Горбачев, за что его до сих пор ненавидят.