Пепе

Нет, это же личное (см. тег). Отношение не имеет.

А писать - тут так это еще и соцсеть такая, а там чего только не пишут.

Обычные мотивы - самоутверждение.

Я редко с таким сталкиваюсь (рост 190, вес 130 и лицо не обезображенное интеллектом), но это оно.

Понял, спасибо.

Спасибо, почитаю. Но как выше писал - вчера игрался и мне лично написанный кусок показали как 90% ИИ.

Я правда под нее стилизовал, но тем не менее.

Редактура с помощью ИИ дает до 70% на детекторе, разумется в зависимости от глубины редактуры.

Вчера баловался - накидал полтранички, показало 100%. Но я спецом писал шаблонно.

Что-то вспомнился анегдот.

Принимают секретаршу на работу.

- Как быстро вы печатайте?

- Примерно 600 знаков в минуту.

- Ничего себе!

Секретарша, в сторону - правда такая фигня выходит!

PS: Дюма мог написать до 10 авторских листов в день. Правда работая по 16 часов непрерывно. Как такое возможно, да еще пером, представить сложно.

:)

Хорошая статья. Закинул в ИИ, попросил сократить в пять раз и дать реокмендации. ИИ зависла. Вот зараза

Но толко при условии, если она написана от руки и на пергаменте.

Все остальные книги не тру.

Макулатуру сейчас по 10 руб. за килограмм принимают. Как так-то?

Густаво Фринга. Но без его порочных наклонностей, запрещенных Роскомнадзором.

Я очень хорошо знаю историю. Не на уровне профессиональных историков и XIX век не моя тема, но хорошо.

И давайте не тянуть в политику, мне это надоело довольно давно.

PS: Про сельское хозяйсво у вас в инфографики удачно пошутили. 

Хорошо. А почему тогда это не введение рабовладельческих порядков - ведь выше вы верно заметили, что при р. строе монархия была весьма распространена?

Поймите, строй - это производственные отношения, а не надстройка. Если мы вздумаем дизельным трактором управлять с помощью рычагов, он ен превратится от этого в паравой локомобиль.

И какие именно феодальные порядки завел наш герой? Уже Луи сел не на трон предков, а на трон Наполеона I. К середине века во Франции от феодализма не соталось вообще ничего. Титулы - вот они не имели никакого практического значения.\

Потому что правление Наполеона III - это самый не на что есть классический капитализм. Периода Карла Маркса и соответсвенно создания марксизма как учения - или науки.

И при этом Наполеон не только выступал символом нации - символ из него был так себе, но и реально правил.

Расскажите Наполеону III, что он декорация.

Т.е. есть следующие общесвенные формации - рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и монархия.

Почти двадцать лет Ленинский университет миллионов вещал - и все псу под хвост.

Монархия к строю имеет отношение постольку поскольку.

Этот механизм, если мы говорим в марксистской парадигме, работал и при рабовладении, и при феодализме и при капитализме. Можно представить его и при социализме.

При коммунизме нельзя - государство отомрет. Разве что в виде какого императора США.

Вот кстати да. Большинство авторов пишут хуже ИИ, причем по всем показателчям - от языка, до интересности мира и героев.

Нейронка дает крепкий среднйи продукт, на 3+.

Совершенно не обязательно ИИ. В бульварных жанрах гнали тонны одинаковой мукулатуры задолго до.

Читал как-то такую серию "Приключения Ричарда Блейда в иных мирах". Всего вышло что-то около 50 романов, прич по несколько романов в год. Абсолотно однотипные - герой переносится в иное измерение, до 10 страницы убивает первое чудовище, до 15 совокупляется с очередной красоткой - и так, равными долями, все 300 страниц книги.

Если серьезно, достижение - это то, что требует от тебя усилий. Наверно есть какой-то пороговый уровень, для каждого свой, но как его определить я не знаю.

По мне написать книгу - вполне себе достижение. Я например такого не достиг.

Тоже верно... Как у Пелевина - подневольный подвиг существования.

Даже встать утром с кровати - уже достижение. Но маленькое.

Все так. Жму вашу мозолистую руку.

Настоящие пацаны копают землю мотыгой, трактор для слабаков.

Что-то вспомнилось из конца 90-х, когда в Спорт-Экспрессе кажется? под одной из колонок было написано латиницей: kak ya zadolbalsa, raboyau tut odin vmesta trex verstakov za edu i podzatulniki

Так и здесь скоро негры будут в произведения втсавлять сообщения: Нас приковали к батарее и заставляют писать по авторскому лимсту в день, спасите, не можем уже пистаться одними макаронами.

Как боженька расписал.

То, что интересно. Способ генерации неважен, тем более что через пару лет отличить ИИ от кожанного мешка будет невозможно.

Первый полученный мной комменарий! Ура!

Что до масштаба - я тут за образец беру "Его не звали, но он припёрся". С их описанием ьитвы на 1000 страниц, похищением города в иную реальность и битвами богов. 

И сам это роман как раз был задуман на контрасте - т.е. начинается он едва ли не с Повседневности, а оттуда переходит к эпической фентези.

У меня также пять звезд и 53 читателя. Видимо это какие-то 53 маньяка, которые немедленно прочитывают все и радуются любой букве.

И сразу публиковать под тегом Культивация.

То-то любители китайской литературы удивятся.

Я за день сумел написать 46 тыс знаков. Наутро на 4 тыс сократил, длиноты мои любимые.

Но после этого две недели не мог писать, тошнило.

Хотя если сильно натренироватся, и принимать противорвотные препараты, наверно можно.

Она нигде не работает. Если уж что-то выложено в сеть. его можно скопировать.

Я сам больше всего люблю прописанные миры, как у Муркока. И сейчас у меня на 10 авторских листов романа больше 10 авторских листов описания - карточки персонажей, экономика, описание локаций, система магии и т.д.

Но загружать все это в ИИ для редактирования / проверки пары десятков тысяч - никаких денег не хватит. А у бесплатных никакого объема.

От местности зависит. Не везде подходящие камни есть.

Например в Карелии на лбу (большая пологая скала, вдающаяся в воду) - зачем там мостки? Самой скалы хватает.

Т.е. просто сказать, что это для раскрытия лора?

Любопытно. Попробую, мне такое в голову не приходило.

Я могу скопировать любой текст отсюда и займет организация копирования примерно минут пять.

Другое дело, зачем?

Т.е. выгрузка просто в сеть вас не смущает?

Я к этому скептически отношусь. Ручная проверка? При ожидаемом вале жалоб?

Тут придется китайцав на аутсорс нанимать.

Я прогонял. Получалось от 70 (!!!) до 3 процентов.

ИИ использую для редактуры, причем не весь текст сразу (тогда она как раз начинает творить дичь), а кусками по 3-4 абзаца. Недавно выявило прекрасное - в одном предложении герой выбрит, а в следующем уже появилась прическа. Причем по лору там все бритые ходят, Древний Египет. Как меня угораздило, загадка.

Так вот же он: https://author.today/post/833438

Объявление администрации об обязательной маркеровке.

Я максимально написал за раз 46 тыс знаков. Но это восемь часов непрерывной работы и саму историю обдумывал задолго до.

После чего две недели даже думать о писанине не мог, тошнило.

Умеет. Уныло выходит, однообразно - но умеет. Как раз для романов-фельетонов по 15-20 тыс знаков глава отлично подходит.

На мой взгляд получется читаемо, но неинтересно. Но у каждого свои вкусы, кому наверно и зайдет.

Почитал пост, начавший нейробурю. Почитал ваш пост.

В общем попытка остановить всемирный потоп мешками с песком. Обреченная на провал попытка.

Потому что при стирке белья его надо обо что-то бить. Или чем-то бить. 

Если обо что-то, хорошо подходит большой гладкий камень.

Кстати да. Мне ИИ постоянно пеняет на затянутость, а как иначе раскрыть лор?

Ну, не только это. Я прикинул - сейчас в сутки на Автор тудей заливается около 4000 произведений. Пусть это по большей части романы-фельетоны, но тем не менее объем фантастический. Это примерно в 20 раз больше, чем издавалось произведений в СССР на самом пике, в 1989 году.

У меня нет информации, сколько из них пишутся с использованием нейросетей или чисто нейросетями, но подозреваю, что значитальный и что процент растет. При этом нейронка сейчас выдает приемлимое качество. Не шедевр, но и не совсем нечитаемый шлак.

Авторы просто тонут в этом океане. Он может написать вполне годное произведение - но с ним ознакомятся полтора питателя, так как оно улетит в подвал за несколько секунд.

Это и огорчает староверов.

Маркировать - зачем?

Единственный смысл тут - снизить интерес к ИИ-текстам до ознакомления с ними. Все.