Пепе

Как боженька расписал.

То, что интересно. Способ генерации неважен, тем более что через пару лет отличить ИИ от кожанного мешка будет невозможно.

Первый полученный мной комменарий! Ура!

Что до масштаба - я тут за образец беру "Его не звали, но он припёрся". С их описанием ьитвы на 1000 страниц, похищением города в иную реальность и битвами богов. 

И сам это роман как раз был задуман на контрасте - т.е. начинается он едва ли не с Повседневности, а оттуда переходит к эпической фентези.

У меня также пять звезд и 53 читателя. Видимо это какие-то 53 маньяка, которые немедленно прочитывают все и радуются любой букве.

И сразу публиковать под тегом Культивация.

То-то любители китайской литературы удивятся.

Я за день сумел написать 46 тыс знаков. Наутро на 4 тыс сократил, длиноты мои любимые.

Но после этого две недели не мог писать, тошнило.

Хотя если сильно натренироватся, и принимать противорвотные препараты, наверно можно.

Она нигде не работает. Если уж что-то выложено в сеть. его можно скопировать.

Я сам больше всего люблю прописанные миры, как у Муркока. И сейчас у меня на 10 авторских листов романа больше 10 авторских листов описания - карточки персонажей, экономика, описание локаций, система магии и т.д.

Но загружать все это в ИИ для редактирования / проверки пары десятков тысяч - никаких денег не хватит. А у бесплатных никакого объема.

От местности зависит. Не везде подходящие камни есть.

Например в Карелии на лбу (большая пологая скала, вдающаяся в воду) - зачем там мостки? Самой скалы хватает.

Т.е. просто сказать, что это для раскрытия лора?

Любопытно. Попробую, мне такое в голову не приходило.

Я могу скопировать любой текст отсюда и займет организация копирования примерно минут пять.

Другое дело, зачем?

Т.е. выгрузка просто в сеть вас не смущает?

Я к этому скептически отношусь. Ручная проверка? При ожидаемом вале жалоб?

Тут придется китайцав на аутсорс нанимать.

Я прогонял. Получалось от 70 (!!!) до 3 процентов.

ИИ использую для редактуры, причем не весь текст сразу (тогда она как раз начинает творить дичь), а кусками по 3-4 абзаца. Недавно выявило прекрасное - в одном предложении герой выбрит, а в следующем уже появилась прическа. Причем по лору там все бритые ходят, Древний Египет. Как меня угораздило, загадка.

Так вот же он: https://author.today/post/833438

Объявление администрации об обязательной маркеровке.

Я максимально написал за раз 46 тыс знаков. Но это восемь часов непрерывной работы и саму историю обдумывал задолго до.

После чего две недели даже думать о писанине не мог, тошнило.

Умеет. Уныло выходит, однообразно - но умеет. Как раз для романов-фельетонов по 15-20 тыс знаков глава отлично подходит.

На мой взгляд получется читаемо, но неинтересно. Но у каждого свои вкусы, кому наверно и зайдет.

Почитал пост, начавший нейробурю. Почитал ваш пост.

В общем попытка остановить всемирный потоп мешками с песком. Обреченная на провал попытка.

Потому что при стирке белья его надо обо что-то бить. Или чем-то бить. 

Если обо что-то, хорошо подходит большой гладкий камень.

Кстати да. Мне ИИ постоянно пеняет на затянутость, а как иначе раскрыть лор?

Ну, не только это. Я прикинул - сейчас в сутки на Автор тудей заливается около 4000 произведений. Пусть это по большей части романы-фельетоны, но тем не менее объем фантастический. Это примерно в 20 раз больше, чем издавалось произведений в СССР на самом пике, в 1989 году.

У меня нет информации, сколько из них пишутся с использованием нейросетей или чисто нейросетями, но подозреваю, что значитальный и что процент растет. При этом нейронка сейчас выдает приемлимое качество. Не шедевр, но и не совсем нечитаемый шлак.

Авторы просто тонут в этом океане. Он может написать вполне годное произведение - но с ним ознакомятся полтора питателя, так как оно улетит в подвал за несколько секунд.

Это и огорчает староверов.

Маркировать - зачем?

Единственный смысл тут - снизить интерес к ИИ-текстам до ознакомления с ними. Все.