Константин

Я плохо запоминаю даты, потому не могу точно сказать, когда что было.

А анализирую всеми доступными способами, конечно, что может быть увлекательнее :)

я тоже в гендерах не разбираюсь, но я о том, что так ли уж важно, кто это изображён? Лишь бы хорошо было бы изображено.

Не обязательно, не знаю как сейчас, в феминистическую эпоху, но раньше в хужественной литературе man могло значит просто "человек".

Первое, что приходит в голову "Man who sold the world" - это не про мужчину речь, а про человека.

Английское man не говорит о том, что это мужчина.

Как недавно заметил один мудрый человек, нынешняя молодёжь привыкла к роскоши, отличается дурными манерами и не уважает старших. Плюс, постоянно спорит со взрослыми и доводит до белого каления учителей.

Так замечает один мудрый человек в каждом поколении со времён неолита :)))

к какому полу, на ваш взгляд, принадлежит изображённый на картинке человек?

Какая разница? Лучше бы спросили к какому гендеру :)))

я понимаю, что не работает, потому и сказал "должны учиться".

Люди не привыкли благодарить, нет этого в культуре. Сейчас в интернете сильно развивается система донатов, поддержки блогов - надеюсь, культура донатов появится у многих.

вопрос был не про денежное выражение :)

Мне кажется, люди должны учиться самостоятельно оценивать ценность книги. То есть книги должны быть в свободном доступе, но после прочтения человек добровольно отдаёт столько денег, на сколько он оценивает книгу.

А что со статистикой в промежуточных итогах? Она тут довольно убогая, но кое-какие выводы можно сделать, например, о том читают ли - чтобы отличить ситуацию "не читают, никому не нужно" от "читают и не ругают".

Книги ценнее жизней :)

Не знаю насколько правда :)

Мне понравится комментарий про одну такую крутую библиотеку: во время пожара срабатывает система, удаляющая кислород из помещения, чтобы прекратить пожар и спасти бесценные книги. Что будет с людьми в этом случае - догадаетесь сами.

Их можно оформить как части одного романа :)

Предпоследний Пелевин примерно так и вышел, кстати.

Я так не объединяю, так как нет оснований для объединения.

А если глянуть классику, то какое там было разнообразие форм!

спасибо!

Ну так кому нужны эти повести, если это не продаваемый формат?

Плюс, как я понимаю, это влияние английского языка, где иная классификация.

Последнее время план и впечатление совпадают: идея сразу же приходит почти полностью распланированной, только некоторые детали нужно додумать, развернуть пошире.

Два из многих :) 

а тут всего 13 плюсиков - возможно процент тот же, просто людей меньше :)

Судя по всему, тут будет так же:)

Все остальные не прошли квест, потому не могут похвалить :))))

ЛитРПГ как-то раз был неплохой, фантастические рассказы - названий не помню.

Такого же, как и везде в других местах, потому тут читаю мало :)

 В это время филологи, кому по должности положено, тихо-мирно пишут в стол.

Может вообще не пишут художки?

Думаю, что тут целая сумма причин, включая те, что уже описали типа того, что их учат шаблонам, но не учат отходить от них, что необходимо для талантливых произведений. Своеобразная профдеформация.

Ну и, может быть, в филологи просто не идут те, кто хочет создавать свои тексты.

Понять какие твои идеи нужно поддерживать?

А в целом давно интересно попробовать писать в соавторстве.

Обычная гениальность :)

Ну или лень

Не учитывается авторами, которые пишут про оборотней и прочие перевоплощения :)

Я и не пишу проще :)

— Будь проще и люди к тебе потянутся.
— Лучше я буду сложнее и от меня отстанут те, кто проще.

если я вижу, что текст надо весь переписать, значит его надо выкинуть нафиг и забыть.

Я к тому, что вот эта ваша фраза не обязательно правильная. Иногда стоит приложить усилия, переписать и получить отличный текст.

да, это маленькая зарисовка, просто одна идея, которую хотелось зафиксировать, так как обычно этот аспект ничем не учитывается :)

По сравнению с тем, что было десять лет назад - небо и земля, так что расту и развиваюсь, но некоторые зачатки дисграфии мешают.

Значит Льву Толстому не стоило издавать "Войну и Мир" :)))

Бывает обидно, когда вот так стараешься, вставляешь в текст проходные идеи, делаешь зеркальность начала и конца, сложные отсылки - а потом никто их не замечает.

Так что приходится стараться только для самого себя :)

Понимаю! Я совершенно не умею вычитывать свой текст, особенно свежий. Интерес тоже часто теряю, но данная повесть - исключение.

Я старые не берусь переписывать - история, да:)

Да, речь в первую очередь о стилистике, а подборе слов. Встречаются неудачные словосочетания и когда читаешь их хуже замечаешь, например.

Нет, название хорошее, на самом деле, оно подходит к тексту, но можно сделать второй вариант, который получится чуть проще для восприятия и понимания.

= лень :)

Да, у меня похоже получается, текст раздаётся в толщину :)

Да, я тоже большинство старых текстов не берусь переписывать, так как на выходе получится совершенно новый текст - стиль, отношение к тексту, героям и жизни изменились и уже не представить как я это писал тогда.

Но я в чём-то идеалист и важный для себя текст хочется сделать на отлично, потому долго пишу и сложно правлю :)

Так о том и речь, что крупные недостатки глаже исправляются, если переписывать. Исходя из моего небольшого опыта.

План есть, но может не устраивать стиль, где-то хочется слегка исправить, дополнить.

Даже маленькие правки, если судить по моему опыту, легче входят в текст.

А переписывать роман можно всю жизнь, только надо ли?

Говорят Толстой несколько раз переписывал :)

Никто не говорит, что обязательно переписывать, но почему бы и нет, если есть потребность:)

К сожалению, в реальности Вась всё-таки банят или в личке настоятельно просят не писать подобного, а потому х*йня так процветает. Социальный механизмы убивают Вась, как это не печально.

Я пишу в Google Docs - удобно тем, что всегда синхронизировано и можно набирать текст с любого устройства, в том числе с телефона в транспорте.

У меня всё такое не трендовое :)

Я тут редко бываю, так как срач не люблю, а кроме него тут мало что есть :)

Наверное, сюжет может быть, но очень многим он не удаётся, обрывается - не создаётся полноценной картины в коротком рассказе.

Я вот подумал, что в них сюжета-то и не должно быть. Если есть сюжет, то точно не впихнуть. Должна быть картинка, но такая, чтобы увлекала - это очень сложно. У меня тоже плохо выходит.

Спасибо за отзыв. В тексте действительно замешано много буддизма :)

я понял о чём речь :)

не видел, чтобы в таких сдавали комнаты

Отзыв на "Дом у обрыва" Онеста

https://author.today/work/31074?c=4572853&th=4572853

Приветствую Вас с марафона "Читатель-автор. Рассказы".

На мой взгляд этот приятный рассказ не мистика - практически сплошной реализм. Правда, насколько я себе это представляю, в реальности владельцы замков на склонах гор у самого берега не сдают комнат - им хватает денег, они предпочитают покой и отсутствие посторонних.

За этим исключением логичность рассказа не хромает. Имеющиеся недосказанности скорее плюс, заставляют включить воображение.

Начало, где задаётся ситуация, немного перевешивает всё остальное. Если так красиво и подробно описывается закат, то было интересно увидеть подобные описания и дальше. Это бы замедлило действие, но задало бы атмосферность.

Диалоги показались не очень правдоподобными.

Главному герою веришь, а вот призраку - не очень.

В целом же язык и стиль лёгкие и соответствующие жанру фантастического рассказа.

Рассказ понравился, лишь конец соответствует названию - слишком резко обрывается.

спасибо за отзыв!

Да, биографии нет, но её в рассказ не запихнуть, получилась бы уже полноценная повесть, потерялась бы краткость.