Константин

Спасибо за отзыв!

Мне показалось, что достаточно ясно показана форма буддийской практики в виде затвора. Похожая практика есть и в христианстве. Наверное, дело в том, что для меня это слишком очевидно и потому не требует объяснения. Подумаю, как это можно учесть.

Отзыв на "Развилку" Инна Рудольфовна Чеп

https://author.today/work/75346?c=4562054&th=4562054

Приветствую с марафона Читатель - автор, рассказы.

Не люблю, когда в тексте много новых непонятных слов: шиданский, гиленской, аламейский, илендской - все эти прилагательные встречаются в самом начале и без всяких объяснений, половина которых дальше в тексте не увстречается. Да, конечно, они добавляют антураж, но когда их становится слишком много возникает ощущение, что читаешь текст на другом, незнакомом тебе языке.

Есть мелкие стилистические опечатки, которые бросаются в глаза, но я знаю, что у меня самого их много :)

"А ты идёшь умирать за непокорного мальчишку и ещё пару десятков тысяч ни в чём неповинных душ" - не понятно, за кого? Если в форте столько человек, то он выстоит. Видимо имеется в виду кто-то ещё, но не ясно кто.

Логичность рассказа есть не во всём. Совершенно не понятны вопросы с фортами и их обороной. Мне показалось, что автор в военном деле не очень разбирается. Правда, это практически не важно для сюжета и идеи рассказа.

Сюжет, если исключить военную составляющую, развивается достаточно понятно и гладко. Психология персонажей в целом логична, правдоподобна.

Диалогов мало, так что их сложно оценить, они скорее как продолжение мыслей автора.

Герой в рассказе один и его психология понятно, потому вполне веришь ему, правда не очень понятно, как он стал генералом.

В целом рассказ интересен, но оказался совсем не в моём вкусе.

А что всё-таки с фамилией? :)

У меня получилось почему-то меньше 0,57 - я же второй рассказ выставил.

Но в любом случае, давайте ещё раз "Дневник Йети" выставлю.

Константин «Дневник Йети» (сборник рассказов «Карантыши») (научная фантастика)

Общий объем — 1,2 а.л.

Отзыв на "Королевский завтрак" Виктор Хант, Станислава Яновска

https://author.today/work/76258?c=4544242&th=4544242

Приветствую с марафона Читатель - автор, рассказы.

А почему у молодой королевы фамилия не совпадает с фамилией короля, хотя она сменила фамилию?

Неожиданная пьеса вместо рассказа - приятное разнообразие.

Простенький сюжет, как и подобает небольшой юмористической пьесе, но в начале не понятно, в чём суть, только ближе к концу становится понятна завязка, идея пьесы. Из-за этого начало, где даётся описание ситуации, немного скучновато - хочется, чтобы сюжет начинал раскручиваться раньше.

Практически весь текст - это диалоги, потому исключительно по ним можно судить о героях, точнее о главном герои, остальные практически не прописаны. Так как это юмор, то персонажи и не должны быть совершенно реалистичными - они тут именно такие, какие должны быть на сцене - собственно так их и представляешь - как актёров в сценке.

Читается легко, язык хороший, только вот имена такие мне трудно даются. Язык можно сломать!

Тема магии раскрыта мало, хотелось бы подробнее, но это скорее нужно в рассказе, чем в пьесе.

Любовная погода, кстати, проассоциировалась с погодной магией в Амбере у Желязны :)

Ещё возьму почитать:

Виктор Хант, Станислава Яновска «Королевский завтрак» (Юмор, Сказка, Юмористическое фэнтези)

Общий объем — 0,49 а.л., выставлено 08.06.2020

Инна Рудольфовна Чеп «Развилка» (фэнтези) новый

Общий объем — 0,32 а.л., выставлено 07.06.2020

Онеста «Дом у обрыва» (мистика) новый

Общий объем — 0,28 а.л., выставлено 30.05.2020

Отзыв на Владу Дятлову "О, прощай красотка"

https://author.today/work/71520?c=4534109&th=4534109

 Приветствую с марафона Читатель - автор, рассказы.

Ругать всегда проще, чем хвалить. Про плохой рассказ можно писать долго, а про хороший что можно сказать, кроме банальностей? Пройдусь по рекомендованным пунктам:

Логично построенный рассказ со всеми необходимыми элементами. Достоверность такая, что веришь, что всё так и было на самом деле.

Герои практически не описаны, но детали очень гармоничные, реалистичные.

Сюжет хорош, но немного многовато неизвестности, неопределённостей, которые можно было бы красиво описать. Интересно, когда о чём-то приходится додумывать, но иногда бывает перебор и пропадает достаточное основание для этих додумок.

Диалоги в достаточном количестве и не пустые, живые.

Героям хочется верить, хотя несколько напрягает как много врёт священник, которого это, вообще-то, не полагается.

Стиль несколько тяжеловат и много слов, которые мне слабо знакомы, так как уже вышли из обихода, наверное, являются устаревшими, но, с другой стороны, это добавляет колорита, создаёт атмосферу.

Так что рассказ получился атмосферным и жизненным.

Ох уж этот Евгений! :)))

Выставляю рассказ "На два пальца для призрака" (фантастика)

0,56 а.л.

https://author.today/reader/74452/590590

спасибо!

Отзыв на Наталью Судельницкую "Пустота"

https://author.today/work/6522?c=4525113&th=4525113

отзыв с марафона "читатель-автор. рассказы"

Рассказ построен по стандартной схеме, классической, я бы сказал: завязка, длинная середина и окончание. Есть некоторые логические неувязки, но не слишком существенные.

Если строго не придираться, то читать интересно, хотя в некоторых местах глаз цепляется, но это недостатки редактуры, а не самого рассказа:

"казалось, что мечту самому лететь к далёким звёздам легко" - нехватка глагола

"помывка залетавших космопорт кораблей" - видимо предлог пропущен.

"как никогда... не жалел" - странная конструкция: всегда просто не жалел, а тут как-то особенно :) 

"стал избранным принцем доверенным лицом принца" - тут тоже что-то не до почищено в тексте.

Сюжет достаточно закручен, но не хватает остроты кульминации, на мой взгляд, а так - реалистичен, хочется попридумывать разные варианты развития - чтобы в такой ситуации ещё могло бы случиться с главным героем.

Жалко, что не описаны различия рас - в чём, кроме сен, ещё отличия?

Возможно, ещё немного не хватило конфликта - всё проходит гладко, без сучка и задоринки. Есть один спор и тот чисто формальный. Главный герой не упирается рогом ни в одном месте, не ставит своих условий и так далее.

Диалоги - сложная вещь и тут они не всегда насыщенны, встречаются повторения информации, что заставляет пробегать их наискосок - это касается не только диалогов.

Мотивацию главного героя понять не просто: вроде бы стремится к чему-то, но когда появляется возможность получить много, он не пользуется ею. Или нет такой возможности - не понятно из текста. Принц так же непонятен, а вот остальные герои прописаны чётко и понятно.

Читается легко, хотя на некоторых оборотах глаз зависает, но это мелочи, вроде приведённых выше.

В целом рассказ понравился, но создаёт впечатление сыроватого.

окей

https://author.today/work/18953?c=4502777&th=4502777

отзыв - Наталья Судельницкая «Несколько слов о вежливости»

https://author.today/work/75734?c=4502950&th=4502950

отзыв - Влада Дятлова "Никогда не сдавайся"

Марафон «Читатель-автор, рассказы»

Ох, видно, что написано опытным человеком, прошедшим большую школу дистанционного образования. Жизненно, узнаваемо, колоритно и хорошим языком. Правда это именно зарисовка, то есть не имеет чётко выраженной структуры. Есть намёк на катарсис в конце, но не чётко выраженный. Я бы сказал, что нет однозначного события, которое приводило бы к развязке.

Приятный рассказ, который радует ещё и тем, что напоминает о простоте работы со студентами, а не детьми :)

Марафон «Читатель-автор, рассказы»

Рассказ небольшой, но имеет и завязку, и неожиданный конец, хотя и несколько разочаровывающих, зато реалистичный.

Главные герои практически не описаны, но представляются при чтении, хотя некоторые корявости в тексте отвлекают от этих простых, но приятных образов. Например, "дома готовит чай и тёплые носки" - смотрится странно, вяжет, что ли?

Второстепенные персонажи тоже реалистичны, особенно Гант - сколько таких людей! Но диалоги немного скучны, в том числе потому, что предсказуемы.

И действительно: мат в экстренных ситуациях так хорошо сокращает объяснения! Очень точно подмечено.

Выбрал для чтения:

Влада Дятлова «Никогда не сдавайся» (современная проза) новый

Общий объем — 0,23 а.л., выставлено 06.06.2020

Наталья Судельницкая «Несколько слов о вежливости» (социальная фантастика)

Общий объем — 0,28 а.л., выставлено 18.04.2020

Наталья Судельницкая «Пустота» (фантастика)

Общий объем — 0,8 а.л., выставлено 06.06.2020

Влада Дятлова «О, прощай красотка» (современная проза) новый

Общий объем — 0,53 а.л., выставлено 26.05.2020

Получился исключительно женский коллектив :)

а это может быть, но своё не выставлял - тут не было опубликовано рассказов.

Спасибо, но я ещё не играл :)

Только не понял, что можно брать - почти на всё ожидаются отзывы.

Выставляю рассказ "Дневник Йети" https://author.today/reader/74452/590597 (научная фантастика) 1,2 а.л.

Сейчас выберу рассказ и напишу отзыв.

В Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы» сказано (там, где ссылка), что тут принимаются романы и сборники рассказов, но тут ничего о сборниках ничего не сказано. Чему верить?

Свет огибает препятствия размером с длину волны.

Простой фотошоп :)

 И тут я опять поспорю - в лесу, откуда явно и происходят все эльфийские племена, далеко не постреляешь.

Это смотря какие леса - далеко не все из них густые и тёмные, есть и такие, где редкие огромные деревья и далеко видно.

Если так подходить к делу, то попаданца:

1) сожгут как колдуна или минимум прогонят, так как он непонятно одет, непонятно говорит (слова непонятные да и вообще сам язык изменился);

2) умрёт от болезней, с которыми не был знаком, так как их уже не существует или они изменились;

3) пустят на опыты;

4) поработят и он будет производить свои поделки, желательно убийственные, для местного правителя.

Короче до кирпичей дело не дойдёт.

закажите доставку продуктов :)

Нежное мясо в ногах - это у куриц и прочих домашних птиц, ну и ещё у страусов, а у чаек ничего такого нет )

Ссылки лучше исправить, а птиц есть с осторожностью - чего там вкусного в чайке?

Мне помогает убрать из головы придуманный конец истории - тогда дело может двинуться и прийти совсем к другой концовке.

Зачем вам этот зашибись, если история пошла своим путём?

Бывает совершенно нормально, органично без имён - это зависит от автора и жанра. Если классическое произведение, то там без имён странно смотрится, а если мистика - нормально. Так что про все произведения так сразу и не скажешь.

Бывают такие имена, что хрен запомнишь и, возможно, лучше без них.

Сам не умею без имён, но создание подходящих имён напрягает.

А личное мнение и личный отзыв - это может быть чем-то иным, чем вкусовщиной? Любое "мне не понравилось" или "мне понравилось" - это вкусовщина.

Писать отзыв как будто для самого себя. И не оглядываться на мнения других.

Часто хочется побыть в одиночестве, сейчас из-за самоизоляции это редко получается сделать, но в обычное время люблю гулять в одиночестве - лучше всего думается.

Пока нет, я же работаю из дома.

спасибо :)

Да, давно уже.

Готовлюсь и провожу занятия, читаю, смотрю видео и онлайн курсы :) о чём ныть, если дома так хорошо?

Занимаюсь саморазвитием, так как приходится приспосабливаться к особенностям дистанционной работы и к тому, что есть возможности писать каждый день :)

Правительства большинства стран не смогли обеспечить финансовй мостик для этих людей, что бы они могли без дохода пережить карантин дома.

Это какие страны? Я, наоборот, часто слышу: там-то выплатили всем гражданам по х денег, там-то поддержали бизнес.

Ощущение, что в начале текста автор ещё пьян, не может правильно связать слова, а к концу стремительно трезвеет.

Мне кажется, в рецензиях не обязательно писать аналитические обзоры, особенно если ты не профессионал в этом деле. Достаточно развёрнуто высказать своё отношение к произведению, объяснить, что понравилось, что нет - чтобы читатель рецензии понял, например, что точка зрения рецензента ему близка и он хочет/ не хочет прочитать эту книгу. Ведь не важно что за книга и о чём она, если рецензия вызывает желание прочитать.

Я вот пишу примерно такие рецензии, но не тут, а у себя на сайте.

спасибо

Яндекс вообще плохо находит на этом сайте: искал текст, но нашёл только через Гугл.

Работает, к сожалению, таким образом, что нам очень сложно понять.

 Тот, кто реально нуждается - не получает ничего. А у другого все в изобилии.

Нуждаться - это не внешнее, а внутреннее. Можно ничего не иметь, но быть счастливым, так как ни в чём не нуждаться.

Близко к нашей реальности, с минимальными изменениями.

Мне важнее люди, потому обстоятельства в которые они попадают - это вторично, потому нет большой необходимости придумывать разные миры.