Константин

Мне кажется, если на обложке название, то оно лучше запомнится - просто потому, что вместе с яркой картинкой.

Но вообще я сам делаю без подписей :)

Географа только смотрел, фильм понравился, потому решил что-то прочитать у Иванова, взял Тобол и... не осилил :)

А про описания - это вы ещё у Алексея Иванова "Тобол" не читали :)))

Надеюсь, динамика появится, в начале хочу описать мир, чтобы было понятно, где происходят действия.

отлично, отложу его на полку :)

Отзыв на Карамако Тритэ «Курьер»

https://author.today/work/62221?c=3547401&th=3547401

Спасибо за марафон

Игра-марафон «Читатель-автор, рассказы», расширенный отзыв.

1. Логичность изложения

Рассказ коротенький, потому много не скажешь, но текст организован стройно, логично, даже есть небольшая интригующая концовка, что приятно. Фантастические допущения мало понятны, нет описания, но можно представить как это работает, не вызывает особых вопросом.

2. Сюжет

Сюжет не очень увлекательный, но интригует то, что всё заканчивается на самом интересном моменте - хочется продолжения.

3. Тема, конфликт произведения

Слабо развито, есть конфликт между профессией главного героя и обществом, но отчего и почему - не ясно. Есть, скорее, намёки, нет раскрытия темы, что было бы интересно, так как эти намёки содержательны.

4. Диалоги

Диалоги сугубо рабочие, потому сложно оценить их живость. Хочется их пропускать, так как в них короткие непонятные данные, которые не представить в голове. Понятно, что так и должны говорить в предлагаемой обстановке, но читать это не интересно.

5. Герои — верите им? Видите их?

Главному герою верю, но хотелось бы чтобы автор подробнее рассказал почему он именно такой, почему не любит офисы и так далее. 

6. Стиль и язык

Стиль неплох, но бросилось в глаза - "строгий взгляд лица", "строгий взгляд на лице". Не хватает описаний мест, по которым прыгает ГГ, чтобы можно было мысленно представлять его путь.

7. Впечатление от текста в целом.

Общее впечатление такого, что хочется верить в то, что это краткий конспект крупного рассказа, который будет развёрнут и станет ещё лучше.

Спасибо, но пока совершенно не до того. Выбрал рассказы именно потому, что есть время читать только короткую форму.

Хочу взять Карамако Тритэ «Курьер» https://author.today/work/62221

4. ?

Братья Стругацкие :)

Лучше пытаться изменить систему, чем признавать такое.

Палка - это образно, на самом деле она должна идти в сочетании с пряником: только те учителя, которые умеют заинтересовать, могут дать детям знания.

Вы бы стали бросать сайт, если бы вы там оплатили книгу?

Некорректный вопрос, так как я, может быть, и не стал, но кто мешает купить книгу, прочитать и уйти, если больше нет ничего интересного?

Сейчас в старших классах - да, упор идёт на ЕГЭ, но, как я уже сказал, это скорее проблема системы - при правильной программе года после первых трёх классов были бы весьма полезны.

И это сжирает время, когда можно было бы узнать самостоятельно.

Проблема в том, что очень небольшой процент людей готов учиться самостоятельно, большинство могут учиться только из-под палки.

Предположительно да, но какое соотношение на самом деле - не сказать.

Неа, я не о таких детях говорю, а про обычных. Чтобы понять текст, нужно знать контекст, иметь культурный бэкграунд, знать литературу, на которую опирается автор... Нужно либо самостоятельно это всё узнавать, либо учиться в школе.

Тоже числа так себе: человек добавил себе в библиотеку и больше никогда не заходил на сайт. Я такие случаи уже видел и не один раз.

Человек должен уметь: читать и понимать смысл прочитанного

Вот для этого часто и не хватает трёх классов, многим даже 10 лет не хватает. Последнее, правда, скорее проблема школьной системы, а не конкретного человека.

Всегда завидовал людям, которые умеют хорошо рисовать :)

Я был бы благодарен, если сделаете что-нибудь для "И снова в путь", который у меня в процессе написания. Если уж я второй в аттракционе :)

хорошо вам, я это терпеть не могу :)))

Приятные обложки, лучше, чем то, что лепят у нас обычно - броско, ярко с девушками, но без всякого вкуса. Ваши же подходят для серьёзной литературы.

"соавтару"?

Для понимания того, насколько популярен сайт, сколько читателей.

Ну да, и я об этом же. Просто меня удивили люди, которые радовались большому круглому числу, - как будто не понимали, что оно ни о чём.

Понятия не имею, кто ходит меня читать. У меня есть статистика только по своему сайту, но она обезличенная, как и полагается.

Потому было бы интересно увидеть общую статистику посещений и всякое такое :)

Про просмотры речи не было. Есть какие-то общие данные по сайту?

И всё :)

А что дадут эти новые названия дней недели? Может быть лучше сделать не недели, а отрезки по 11 дней или по 5? И не месяца, а что-то другое. Лунный месяц, длина которого определяется местной Луной, обращающейся вокруг планеты за другое время - или что-то подобное.

Когда есть какие-то уникальные слова, названия - это создаёт специфику, увеличивает интерес, но если незнакомых слов половина, то пропадает желание их всех запоминать. Читатель вряд ли будет выписывать слова и их определение в тетрадочку.

Последствия за отказ от прививок уже много где есть. Кажется в Америке без них могут не пустить ребёнка в школу. Но корь это пока не остановило.

В Китае - да, но в европейской цивилизации слишком ценят права человека :)

Если к пандемиям добавить нынешний разгул лженауки, отказ от прививок и прочее мракобесие, то вполне себе средние века. Хорошо, если получится как у Азимова, когда на планете жила пара тысяч человек, не общаясь между собой, размножаясь партеногенетически.

Скорее будет не так - просто людей станет меньше, меньше общения, вернёмся в Средние века. Был хороший фильм, где показывалась деревня, куда не дошла чума - не дошла по той причине, что они убивали всех приходящих ещё на болотах перед деревней :)

Дайте ссылочку на рассказ, прочитаю :)

Вообще-то вы про авторство заговорили, решили, что я чьи-то чужие слова говорю.

А вы наберите там же фразу "А вы ее в поисковике наберите" - думаете это ваша фраза и никто до вас её не использовал?

Для себя я сочиняю, но не пишу - зачем для себя тратить время на писанину, годится и то, что остаётся в голове. Для читателя приходится стараться, вербализовать образы, причёсывать картинку - в целом сделать так, чтобы было интересно читать.

Интересно какой процент из них реально активен? Кто из них не бот, не тот, кто зарегился и ушёл на совсем. Или ушёл, а потом вернулся, но заново зарегистрировался потому что было лень восстанавливать прошлый аккаунт. И так далее.

И любовница Проституция!

Нет, это уже была моя личная. Другое дело, что для её создания я мог использовать какой-то прототип.

Простите, но я знаю как в действительности звучит моя фраза :)

Цель оправдывает средства?

Если подстраиваться под рамки необходимые для рекламы, то может падать качество.

Можно рекламировать тексты, писать про них в блог. Если хорошие тексты, то сарафанное радио будет работать.

А почему это должно быть определяющим?

Иногда можно выбирать: объединить текст в одну главу или разбить на две-три. При этом любой вариант будет содержать завершённые главы, но разного размера.

Я пишу не ради статистики просмотров.

Да, незавершённость сам стал чувствовать - раньше такой проблемы не было :)

Единогласие, даже подозрительно :)