Заходил
Первая книга - даже не любя попаданием читал с интересом. Интересная задумка мира, попытка прописать принципы. Оплатил вторую.
И доволен. Доволен что за первую стоило заплатить. А вот за вторую платить не стоит. Страйк бол как основа прокачки спецназа, попытка рассуждать о морали, социальных отношениях, поучения... Жаль.
Где эта кнопппкаааааа!!!!
Написал большой ответ. А он слетел. Второй раз наверно не смогу.
Во первых - не жалейте то что мне не понравилась книга. У вас много поклонников. А я не смог ее прочитать. Поэтому не имею права о ней судить.
Во вторых очень надеюсь что у вас хватит сил и мотивации для работы над своими мирами. И думаю этот залог хорошего будущего. Я вам не делал ни грамма скидки сравнивая с хорошими классиками. Потому как считаю что и вы сможете :)
Архиересь симулятор рыбалки с быстро растущим "мерилом" имбанутости. Ну честно. Идея была вроде, в начале. Но за всю книгу никто люлей ГГ не дал. Ну вот серьезно?!?!
Нормальненько так. Только баб многовато :) (шутка) хорошо получилось
Значит всё-таки в курсе? :) ну ещё раз прошу прощения. Я не настолько увлечён этим самым. Но тут или или. Но наверняка проклятые самураи стырили.
Привееееттттт. Сейчас наберу :)
Спасибо
Скиньте название читалки пожалуйста
Понял. Желаю удачи!
Предлагаю сначала полететь а потом рассказать о политико экономической ситуации во всем мире и в Зимбабвэ в частности. У Зайцева читали бочонок для Пуха? (или для Винни Пуха, я не помню). И полетели и автор высказал свою точку зрения на текущую политическую обстановку. Ещё зараза скомкал это в короткую историю.
Прошу очень не обижаться и не думать что гундошу (хотя да, гундошу, наверно еще и с ошибками) но так получилось что я фанат НФ. То есть если вас будут больше читать, то вы будете больше писать - прямая моя выгода. А выгода как мы знаем единственный смысл жизни в этом замечательном капиталистическому мире! (Шутка с долей шутки)
На всякий случай - очень надеюсь что автору удастся книжка.
Очень тяжело написано. Может мораль после сюжета? Летим не летим? Не дочитал в общем.
А инквизиторы кто?
Поздно заднюю включать. Вешать видать и вам охота. Да только на чернильных человечков духу хватает. Ну и слава богу.
Ну а земля круглая и вертится :). Во всем глубоком смысле этой фразы.
Автора неимовернот занимает "целенаправленная борьба со сверхбогадством в одних руках." что многим, мне в частности импонирует.
В частности налоги с наследства и дарения в 70-80% со всех. Ибо не.ер и чтобы все стартовали с единого уровня и старались. Идея. Но. Это проценты Карл ! От 10 млн тугриков это 2млн а вот от 10 лярдов тугриков это 2 лярда. Так что идея не даст равного старта. Да и не всем он поможет :)
ГГ совсем не в бедной семье.... Дык о каком равенстве идет речь в системе с рабами и прислугой?
+1 :)
Ну , тем кому важно чтобы было хоть чутка реально - не читайте. Мммм как поднять бабла? Три топора и 1 Хбет - давайте как я сделаю ставку на конный спорт - я ведь помню кто победил- вот это поворот!
Ну а баньдюганов шклотрон побьет!
Ой ой ой - простите за спойлер такого нетривиального сюжетного поворота.
Может где-то там в х томе и будет бац бац бац и все продумано но вот настолько маловероятно.
Дальше второго Тома не продвинулся. Совсем.
Хотя я наверно придирчив (наверно всё-таки нет)
Увидел внизу оценку и решил дать 4 (ну с минусом-да)
Если бы у рыб была шерсть то они бы были инквизторрами. Аипро инквизиторов я все знаю и сейчас вам расскажу.
Пользователь удалил свой комментарий.
"Специально для таких ситуаций" первая бесплатная часть второй книги идет хоть как то в русле первого тома. А делее сами знаете что.
Но если это не было злым умыслом, то прошу меня извинить. Значит я был не прав в первом своем предложении прошлого поста.
На фоне остальных - нормально.
Но за вторую полукнигу платить не советую.
Так уже автор начинает "рубль выжимать" пытаясь навернуть сверху всякое.
Интерлюдия после 9 главы - мат, не характерный для данной вселенной
Выдал желаемое за действительное.
Увидел слова релиз. Не увидел: Выкладка чернового текста по понедельникам, релиз 10.02
Пока горевал про три главы накидал стишки для автора :)
Раскрылась тайна чуть кривой цены
Понятно стало что хвалил я зря
Прочёл за час я эти три главы
Ценить их можно только в 3 рубля
————————-
Но это не так!
Выкладка чернового текста по понедельникам, релиз 10.02
PS пока не привык к выкладке частями. Раздражает :)
При всем уважении считаю очень не осмотрительным предложенный заголовок флешмоба. В нашем языке слово "Настоящий" отчаянно меняет смысл следующего слова . Особенно при заявленной "борьбе со стереотипами".
А Стериотип ни что иное как мнение общества/большинства о том какие именно признаки делают настоящим то или иное явление/объект внимания.
Не понятен мотив "борьбы" . Стериотипу на это с высокой колокольни так зачем же с ним бороться? Но если вы боретесть то это означает что стереотип враг?
Почему для вас враг человек который осознанно выбрал путь который считается в обществе наиболее верным?
Флешмоб надо было назвать счастливая женщина/мужчина. Ну или если так уж хочется использовать слово настоящий то Настоящий сапиенс.
Очень хочу подчеркнуть. Это критика выбора названия и непонимания с моей стороны потребности в противопоставлении.
Вот молоток железный и молоток плюшевый.
Какой из них настоящий? Исходя из значения слова настоящий.
Притом никак не умоляя значения и важности любого из этих молотков. Вот к примеру чтобы получить за этот пост по голове я бы выбрал плюшевый :)
Прямо куча впечатлений. Неоднозначных. Гореть отчаянно начало к главе 15 но слава богу не метнулся в комменты и решил глянуть чем закончится. И да, я помню что автор назвал это произведение скетчем, только по этому не мучаюсь в долгие стенания по поводу того как интересный в общем-то мир был впихан в быстрый речитатив.
Розовых чувств к "мирному" населению и мистеру Маску не испытываю. Далек от мысли что он не представитель своей цивилизации.
И поэтому мне был ближе Такой поворот , это тоже Нф (чет я не профессионал ссылки вставлять поэтому еще так добавлю: https://author.today/work/21346.
Хотя безусловно неприятно получилось. Я за мир во всем мире , лишь бы нас не трогали .
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за мнение: похоже, Вы просто не наш читатель. Стираю из-за негативизма и спойлеров.
Глава седьмая, весьма однобокое описание теории денег от "ученых" экономистов , может и верная. (Хотя скорее всего нет) - вы специально используете именно эту парадигму возникновения денег? Не обращая внимания на другие варианты?
Мне кажется если бы вы включили в эту главу точку зрения что привычная теория возникновения денег весьма спорна, это было бы намного интересней :)
(Не критикую, понимаю что вкусовщина, но вдруг вам понравится идея )
Долг: первые 5000 лет истории. Дэвид Гребер
И некоторые другие.
Удивительно читать про то что кто то точно понял что кто-то имел в виду когда писал.
Этот сайт АТ мне ужасно помог понять удивительную вещь: то что субьективно написано будет субъективно прочитано. И в итоге книга в глазах читателя может приобрести диаметрально противоположный смысл.
Роман "Выбраковка" Дивова - и комментарии автора в которых он предложил вешать всех идейных на столбах. А огромной части его читателей показалось что роман совсем о другом.
Уверен, что недальновидно утверждать что-то о том или ином вложенном смысле автора в произведение - до тех пор пока автор сам не рассказал этот смысл (и даже в этом случае автор может говорить постправду (неправду для тогда но придуманную правду для сейчас).
Я совсем не являюсь поклонником Стругатских. Поэтому ко мне это не относится:
мы до сих пор так любим мир Стругацких потому, что он был хорош для пассионариев, был светлой сказкой о будущем, где все для таких людей.
Я так же не склонен разделять социум на элиты, пассионариев и народ.
Смысл этого деления? В "народе" и "элите" нет пассионариев? "Народ" не "элиты"? "Элиты" не "пассионарии" и "народ"?
Сразу говорю что ответов у меня нет.
Но есть мнение что данная терминология возникает в следствии исторического развития человечества в формате сильный ест слабого. И Советский проект лично для меня хороший пример того как многие слабые попытались и смогли изменить понятие сильный. (Очень прошу не начинать обсуждения плюсов и минусов данного события) . по сути сменились элиты. И это уже поразительно для 70 лет истории.
Иными словами - большое количество "народа" стали элитами. (В сравнении с их предыдущим положением)
Может ли быть сделан следующий шаг когда будет размыта граница между народом и элитами? Я считаю что может . в условии если удастся преодолеть гигантский разрыв между духовным ростом (не обязательно религиозным) и материальным благосостоянием .
Пассионарии - очень романтичное определение Гумилева. Нужное ему для объяснения его теорий.
Если изменить этот термин на людей с отклонениями то уже звучит по другому. Хотя я как раз не хотел бы придавать этому термину отрицательный оттенок. Важно что это отклонение от "нормы" описанное Гумилевым как энергоизбыточность. Если покопаемся мы докопаем до биосферы и вспомним что товарищ - философ.
В итоге энергоизбыточность в чем? По сравнению с кем? В каком направлении энергоизбыточность?
А вот все мы не энергоизбыточны ли по сравнению с крестьянином лохматых годов который сидел на одном зерне?
Итак , уверен что отклонение от нормы - это лучшее описание пассионарности. Таким образом изменив норму мы изменим размер отклонения и также сможем минимизировать разницу народа/элит с придуманными "пассионариями'".
Но это лишь мои размышления. И важны они лишь в том что деление указанное в статье очень искусственно и поверхностно.
Вы ошибаетесь.
"Права она или нет, но это моя родина"" нет у меня такого принципа.
В то же время ваш подход понятен. Вы четко знаете в чем нуждалась, что надо было делать кто был прав кто виноват , вы специалист по граблям и вот в данный момент вы прям как советник президента ночами не спите а четко руководите реформами государства нынешнего.
Спасибо что уделили время для моего обучения .
Если же я ошибаюсь, и это тоже не ваш принцип то давайте как то ровнее относиться к истории ?
Тем более что автор согласилась - полезли обе стороны. Меня это устроило. Можно написать Напали обе стороны. Тоже нормально.
Вам про Фому , а вы про Ерему .
Ну, наверно вам зачем то это надо.
Ну , я не стал говорить что сюжета нету, чтобы не обижать .
Но Л логика - спас парень суперкрасивую одинокую девушку живущую в деревне на отшибе и она с ним как трофей с искрами из глаз от счастья - догадайтесь про пол полавтора
Короч ни сюжета не логики - ух огонь книжка
Ну дык порекомендуйте лучше?!? :)
Вот серьезно, написать что не понравилось ведь менее продуктивно чем порекомендовать хорошее. Но на второе время не нашлось? Поделитесь и если не читал или читал но очень мне зайдет тоже впишем в список.
На базар с таким базаром.
Давайте так. Вы правы. Что профессионалы есть. Но не уверен что эти профессионалы были и хоть чуть причастны к событиям описанным в Амазонке. Уж больно временной период большой. И сохранившихся источников датированных тем же периодом маловато. Поэтому я и усомнился в достоверности. И использовал термин историческое фэнтези.
Вот сложно удержаться:
"Для этого есть профессионалы. Они установят историческую достоверность сравнив не только источники и факты внутри государства, но и за его пределами сравнив это всё с помощью специальных методов."
А потом учебники напишут и книжки. Правдивые.
Знаем. Летали. Точнее не знаем. Летать не умеем.
Ваша вера в непогрешимость "профессионалов" пугает. :)
Да как скажете. Но уже правда только с 15-16 начинается. Или как. Да на самом деле как вам нравится. Вижу пример субъективных оценок одних и тех же событий совсем не давнего времени вас не впечатлил.
Вот физики и химики повсеместно ошибаются. Ну дык это лошары физики и химики.
Но историки они такие. Нашили правду. И там написано "правда". Ну и правда понятно когда правда. Ведь правда.
И это не " соседи" переписывают историю. Кишка у них тонка. И правда будет у них правда у нас методы у них и методы у нас. И так было до и так будет после. По итогу последнюю правду запишет выживший. И ее прочитают через 1000 лет если будет кому читать. И решат что это правда.
Не тратьте на меня время. Это моя субъективная и не конструктивная точка зрения. Она может отличаться от мнения автора :)
А если знаете имя историка который рассказывает только правду - то прошу поделитесь. Вдруг и правда, правда.
Для меня самое точное в истории это метры, килограммы, штуки, часы, и всякие от них производные. Подтвержденные несколькими, разными по взгляду на ситуацию документальными источниками. Короче. Вот не слушайте меня :)
"В древние времена конечно сложнее. " - ну вот. Начало положено. И вы как историк по образованию подтвердили что ... Конечно сложнее и... Так и я с вами согласен сложнее. А там где сложнее там и ошибок больше. Да и "наука" история прощает ошибки.
Так все же сложнее или есть "метод" поиска правды :) и все все точно знают?
Вот в случае ВОВ польша, прибалты и даже Испанцы вам предоставят своих академиков и свои методы установления правды. И это не началось только ВОВ. Вам ли не знать.
12 значный код запомнить с первого раза - даже просто повторить - точно - Бэтмен! :) Саня привет!
Я анализировал возможное влияние возраста на мое ощущение от Книги. И написал отзыв только после того как понял что даже в 14 мне бы она не пошла. Хотя как то я читал «стальную крысу» :)
Рыцари 40 островов для подростков. Хроники Эмбера Желязны :).....
да и вообще не приятно как то царапает «для подростков» - как то не толерантно :) Подростки не слабоумные.
Пётр. Я совершенно не против оплатить первую книгу:) убийца гоблинов это не книжка. А анимэ :). Выходит что Япошки нагло стырили :). (Это я серьезно. А не Вас подкалываю. ) Во второй книге снизился темп. Совсем.
Ну и не обращайте на меня внимание :) я большой зануда в плане качества фантастики. Ну там Рассел, Урсула, Северозапад Драконы :) Так что первая выходит даже очень норм была.
Творческих Вам успехов.
В общем. Буду считать что заплатил за первую книгу. Вторая совсем слабая. Ну а сам цикл помесь «Goblin Slayer” анимэ и UFO игрухи.
Да куда уж нам сирым понять светочей. Только судить то вас нет никакой охоты. Вы сами как нибудь с этим.
Да и черным по белому читать умею . только смыслы ваших слов мной понимаются как я прочитал . А не как вы написали. Вот как с выбоаковкой вышло.
Вот пишете вы
инквизиторы, милостивый государь, неважно, кто.
ну дак кто угодно получается , если читать. А вот если читать дальше то:
С тех пор он стал намного равнодушнее к людям - отчего перестал волноваться и полюбил инквизицию как разумную альтернативу белогвардейским методам.
Опа. Так вот выходит есть предпочтения.
как не ответ так все интереснее.
Вот думаю скоро окажется что идейные тревожат только красные . а белые даже очень нормально. И тогда понятно почему служба из "цивилизованного мира" вашу фантазию так возбуждает.
Не, мира вам не будет. Он же должен быть прежде всего внутри. А там равнодушие. И любовь к инквизиторам.
Запрещено инициировать дискуссии на политические и религиозные темы. Тематика нашего ресурса определена довольно чётко. Для подобных рассуждений есть куда более подходящие сайты. Но не Author.Today.
Это как бы правила . во прекращайте ужо.
С огромным уважением - но парнишка который в 2 был завербован и в 12 уже сражался маловероятно знает о лаптях с учетом разницы эпох. "На карандаш левее солнца звучит так же (чуть хуже но что поделать) но смысл и антураж остаются
К 6 главе совсем загрустил, можно было бы указать что фанфик на тему Алисы Селезневой и воспоминания про комсомольский быт в космическом антураже. Может дальше будет лучше и вернется повествование хотя бы к стилистике первого Тома.
"А невозможность, причем не за какие деньги, покушать нормального(о вкусном и говорить смешно) сыра его раздражала неимоверно."
аффтор чего покушал что у него "всепонтмающий" герой готовый жизнь за полис отдать ранее планировал родину за сыр "партнерам" слить? Ну или просто был недоволен что без его лоховского мнения руководство государства усилило сельскохозяйственную безопасность?
Или просто покушал аффтор и что было внутри творящего то на страницы и вывалилось?
Тут бы стабильности. Если ГГ умный и ответственный то и без сыра жил неплохо. Ели герой сучка по сыру скучающая, то откуда подвиги и ваще ..
Продолжение какой то серии. Имба мальчик, убер гений ставит в позу глупых дядь. При этом вроде и мир интересный. Но имбовость главного героя просто все портит.
"Я вас прошу не забывать о том что писатель это не просто стеногоафист." - читаю и плАчу.
Что-то побольше потом может быть напишу но сейчас попробую спасти автора от очень уместного замечания:
Критикуешь - предлагай .
Предлагаю :
Очень требуется система рейтингов на площадке.
Причем это наверно больно для того кто их будет делать. Его же запинают . ну по крайней мере при моей первой попытке написать список рекомендаций пришли " мэтры" пофорсили своей статистикой, намекнули на недостаточно высокий рейтинг рекомендующего и нихрена не предложив свалили. На неоднократные попытки добиться от авторов рекомендаций по аналогии нарывался на "ну вы знаете , ну понимаете" и ничего конкретного.
И поэтому предлагаю - давайте составим список рекомендаций к прочтению на ат по идейной или хотя бы чуть чуть не "я у мамы император / генсек" произведений.
Предлагаю:
составить инициативную группу чтобы всячески продвигать произведения из этого рейтинга. В том числе и за деньги. Деньги из фонда. От добрых самаритян.
Предлагаю:
Идеи кооперации себя изжили наверно но то что самоорганизация потребителий в экономическом и социальном аспекте единственно возможный ответ для противостояния новым цифровым феодалам это мне кажется весьма вероятным. Партизанщина потребителей против корпораций весьма будет напоминать 1942-43 год в Белорусии. Ну или блицгриг удался :)
Короче социально экономическая фантастика с новым человеком. Где вдруг появилось "по справедливости" чьей и для кого это уж на совести автора. при этом для товарищей господ с другой стороны это даже вызов.
Порекомендую почитать удивительно фантастичное произведения одного очень известного но не автора. Муамр Каддафи (был убит) "зеленая книга".
Ознакомиться с удивительным (но сдохшим ) проектом Грамин
Мухамма́д Юну́с (бенг. মুহাম্মদ ইউনুস; род. 28 июня 1940, деревня Батуа близ Читтагонга, Бенгалия, Британская Индия, ныне Бангладеш) — бангладешский банкир, профессор экономики, лауреат Нобелевской премии мира 2006 года за усилия по созданию экономического и социального развития снизу[2]. Глава и основатель Grameen Bank
С удивлением узнать что Райффайзен банк был кооперативом. (Но тоже сдох)
Ну наверно все уже поняли что у меня довольно таки специфичные взгляды. Но запрос был на "что-то новое" а вот оно новое но многими не замеченное.
Кстати тема СССР (уничтожен) не обязательно может быть каноничной. Ведь этот проект и произошёл уже. И всем понятно что произведение фантастичное получилось. Для кого утопия для кого антиутопия.
Хе хе , войны вроде нет а жертвы уже есть.
ПС сохранить баланс между идеей / сюжетом/ миром и не свалиться в научную статью или морализаторство , это превращает задачу для автора который хочет донести практически в невозможную задачу.
Удивительно при этом что произведения такие есть.
И это дает надежду.
Ну вот как быть. Платишь за вроде бы хорошее начало. А там дальше тотализатор чтобы разбогатеть. Дебилы бандиты.
И главное!!! Ну это просто шедевр:
Л - Логика!
Так как в пыточной/комнате для допросов прочная дверь то , пам барабам! , должен быть потайной ход.
Ну это же Л! Логично!
И не надо про "не пыточная, не допросная" , хоть офис главного бандита. Вот нахрена там потайной ход? При наличии амулетов и всякой околомагической хрени. Бандит любил рыцарские романы?
Написал комментарий к произведению Не лидер
Комментарий был удален автором. Причина: Не нужно дублировать комменты по всем книгам, достаточно написать под одной. Я ответил к тому, что оставлен под первой.