Ахмадулин П.Е.

10
1 367
172
5 002

Заходил(-a)

229 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Одинокий Аркадий

Приветствую!
Моя искренняя благодарность за такой теплый отзыв.
Кроме того, очень радостно видеть, что решение героя не идти на встречу условному счастью, вызывает такое своего рода порицание 🙂 
Также желаю вам успехов, вдохновения и удачи на творическом пути! 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастье для всех

Мое почтение за такой подробный отзыв!
Замечания очень меткие и верные, как относительно Брога, так и Аркуса.
Оправдывать поведение Брога проще ввиду приземленности, определенной недалекости и эмоциональной подвешенности персонажа.
Аркус страшно рисковал. Ему вообще стоило бы бросить пару намёков на счет того, что там впереди не храм, а целый лабиринт и без него там можно бродить черт знает сколько, а то и вовсе потеряться. 

спойлер (показать)

Обещал что тот ещё обнимет здорового сына - и в итоге с обнимашками то формально получилось, но вот со здоровым сыном ошибочка вышла

Ну почему же :) Тело Брога вполне себе обнимало здорового сына. Только тело уже было чужим, как и сын.
Но если без шуток, то по факту то еще кидалово 😅

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва Никифоровна

Большое спасибо за прочтение и такой приятный отзыв.
Попытаюсь немного удовлетворить ваше любопытство: с писательской деятельностью/журналистикой мое формальное образование никак не связано, и вообще оно даже по меркам технических такое скучное, что упоминания не заслуживает.
Неформальное же вполне можно назвать тем самым творческим путем, который частично отражен в моих опубликованных на АТ работах.

Написал(-a) комментарий к произведению Одинокий Аркадий

Сердечно благодарю за столь интересный подробный отзыв и за теплые пожелания. Отдельное спасибо еще раз за ваше сообщение в личку.
Надеюсь, что и вам на творческом пути будут сопутствовать удача и вдохновение!

Написал(-a) комментарий к произведению Счастье для всех

Спасибо огромное за большой отзыв, всегда очень интересно читать развернутые размышления!
Ответ на обозначенный вами вопрос (почему Аркус поступил столь жестоко, зачем вообще вернул Брога к семье, а не просто убил) дается внутри произведения: аристократичный принцип держать слово, исполнять обещанное. Пусть даже в столь извращенной форме.
Также я согласен с вами, как автор, что самое темное в рассказе - душа самого Аркуса. Для меня темные души = темное фэнтези. А мир и антураж - дело вторичное.
Еще раз спасибо и вам тоже удачи!

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва Никифоровна

Спасибо за ваше внимание 🌹 
Я совсем не занимаюсь промоутерской частью писательства, поэтому в каком-то смысле даже закономерно, что мало кто их читает. Увы, мне кажется, что чем дальше, тем меньше писателю нужно уметь писать, чем продавать.
А я вот даже на АТ очень редко захожу в последнее время 😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Счастье для всех

Спасибо большое за отзыв!

спойлер (показать)
А так ведь сказано же в аннотации, что чего-то из перечисленного не будет. Блудниц-то и не оказалось 😅 
Касательно счастья для всех, то вот такое оно несбыточное. Хотелось в том числе и через название подытожить немного сею непривлекательную мораль.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечность отменяется

Приветствую с марафона рассказов!
Выбрал ваш рассказ, потому как очень люблю тему экзистенциальности бытия, искусственного интеллекта и в целом поиска границ, в которых человек появляется и за которыми исчезает. И в работе определенно есть интересные и главное – не слишком избитые идеи. 

Тема «Двухсотлетнего Человека», например, очень заслуживает глубокого исследования и новых интерпретаций. В истории есть движение в сторону ее раскрытия, но на мой взгляд, оно в конечном счете не получает полноценной реализации. 

Для меня рассказ вообще оборвался на самом интересном моменте. Сложилось ощущение, что ему требуется достойное продолжение. Надеюсь, финальная реплика главной героини – не пустой клиффхэнгер, и мы еще все-таки «посмотрим».

Стиль письма весьма понравился. Не вижу смысла лишний раз придираться к мелочам, как вредный дед. 

В завершение хочу поблагодарить автора за труды и пожелать дальнейших творческих побед!

Написал(-a) комментарий к произведению Соседи

Здравствуйте!

Потому как вы настаивали, постараюсь больше внимания уделить тем фрагментам истории, которые с моей точки зрения наиболее уязвимы. 

Рассказ делится на драматические эпизоды, следующие один за другим. Мир жесток и суров, моментами кажется, что даже до абсурда. Повествование бескомпромиссно бросает читателя от одной трагедии к другой. 

Динамичный и насыщенный драмой сюжет – большой плюс для истории, главное только не переборщить. Вспомним слова Горького: нельзя делать драму, которая состояла бы из одних душераздирающих кусков – человеку нужен отдых для переживания. 

Если же интервалы между трагичными эпизодами слишком малы, то эффект получается совсем не таким, какой от них ожидается. 

Другой момент – некоторые события, которые я воспринял в качестве холостых Чеховских ружей. Пример:

спойлер (показать)

Таинственная бутылка в подарок Ардэку от Василиса, которая не сразу понятно, что собой представляет и которую необходимо держать подальше от солнца. Выстраиваются ожидания: вдруг Ардэк ее забудет на солнце или просто начнет с тех пор регулярно прикладываться и сопьется, но по факту ничего не происходит.

И напоследок немного про финал. Вообще концовка мне понравилась, особенно молитва. Однако даже в истории с максимально открытым финалом желательно поярче обрисовывать какую-нибудь смысловую точку. 

При этом хочу сказать, что в целом рассказ мне пришелся по душе. Читался легко, потому как хорошо и складно написан. Самым большим препятствием было протыкивать главы одну за другой 😅 

Надеюсь, этот отзыв в стиле ворчливого и придирчивого деда хоть немного покажется вам полезным.  

В завершение хочу поблагодарить за работу и пожелать будущих творческих побед!

Написал(-a) комментарий к произведению АльСаид и Капитан

Что вы, я буду только рад поделиться своим субъективным взглядом и мыслями.
Мне кажется, что для более жирной смысловой точки было бы здорово пошире раскрыть мысли из заключительной части произведения. Может провести больше контрастов между тем, как было раньше и как сейчас "мир идет куда-то не туда". И кроме того, возможно то лето все-таки заслуживает более подробного ответа на довольно ключевой, как мне кажется, вопрос в финале: почему именно оно из всех прочих лет вдруг вынырнуло?
В текущем виде у меня все-таки возникает ощущение, что вы бы еще очень много всего могли бы добавить, но в повесть все это почему-то не вошло.
Хочу также добавить, что "недосказанность" вообще такая субъективная и эфимерная вещь... Сложно с ней. Вот в комментариях многие также пишут, что очень мало и требуется продолжение. Думаю, я просто разделяю с ними это чувство.

Написал(-a) комментарий к произведению АльСаид и Капитан

Приветствую с марафона рассказов!
Пусть рискую сойти за вредного деда в ваших глазах, но зато скажу честно – мне не очень понравилось. Восприятию текста сильно повредило изобилие чисто технических ошибок: путаница с запятыми, опечатки, тяжелые и нескладные предложения.
Образы героев поданы довольно ярко и постоянно дополняются новыми деталями, но зависят от ассоциативного восприятия читателя. Один постоянно сравнивается с Шелдоном, в основе другого образа – главный герой фильма "Такси". В общем, без знакомства с вышеупомянутым кинематографом представлять героев будет несколько сложнее.
По существу описанные в повести события небезынтересны, однако поданы на мой взгляд сумбурно и оставляют чувство недосказанности. Для самостоятельного произведения это большой минус, но для эскиза к будущему роману – ничего страшного. Правда, как такового крючка или по-современному "клиффхэнгера", который бы спровоцировал интерес к будущему продолжению, в финале я также не заметил.
Надеюсь, что вы не обидитесь на критику и может где-то сочтете ее хоть немного полезной. Такой уж читатель вам попался на этот раз. Впрочем, всем в нашем деле все равно не угодить.
В завершение хочу пожелать удачи, вдохновения и дальнейших творческих побед!

Написал(-a) комментарий к произведению "Трёхглазая"

Приветствую с марафона рассказов!
Очень хорошо написано, хочу я сказать! Текст читается легко и приятно, взгляду фактически не за что зацепиться. Очень большой плюс в моих глазах. Каждая сцена представляется довольно живо, персонажи вызывают доверие, главной героине хочется сопереживать.
В целом рассказ оставил приятное впечатление, прочел я его точно не без удовольствия, но по содержанию все-таки возникла пара вопросов:
спойлер (показать)
1. Эпизод с милиционерами и розыском двойника Тани довольно захватывающий, но кажется несколько странным, что в конечном счете он не встраивается в общий сюжет. Получается как бы рассказ внутри рассказа, хотя ввиду наличия в сюжете временной петли складывается ожидание, что двойник-воровка главной героини упоминается не просто так. Возможно я чего-то не понял?
2. После разговора с другом из будущего и остановки поезда Таня решает не продолжать путь, потому как более не уверена, что ее там ждут. Насколько я понимаю, такой вывод она делает из того, что Николай знал про сошедший с рельсов поезд, но даже не написал ей и вообще о судьбе ее не особо волновался. Так или иначе, на мой субъективный взгляд возможно стоило бы подчеркнуть этот момент.

В завершение хочу сказать автору спасибо за труды и пожелать дальнейших творческих побед!

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз