cyrkov

Пропустил, что там за рецензия была у Яны Каляевой на Птицу — надеюсь, через некоторое время она её вернёт, любопытно.

Но где у Якубовича-то хейт по отношению к конкретным авторам? Да, Якубович не любит боярку. Я её тоже не люблю. Да, понятно, что мы такие в меньшинстве — но бескрайние моря боярки, лезущие изо всех щелей, несколько подбешивают. Жизнь — боль, но хоть поворчать-то можно? А к конкретным авторам, пишущим боярку, претензий нет — у других людей другие жанровые предпочтения, и это нормально. Претензии к фильтрам.

Не врубился в ситуацию: Смолин перед заплывом за Викой однозначно не раздевался, соответственно одежда должна быть мокрая. И тут картина: ведьмак, который подорвался спасать Вику от неведомой опасности, возвращается мокрый до нитки. Михеев такой: всё нормально? — Да, всё нормально, только я смартфон на берегу забыл.

Я, конечно, понимаю, что они все те ещё лицемеры и мастера делать хорошую мину при плохой игре — но тут получается уж слишком нарочито, обычно они стараются играть тоньше.

Увы, при текущем состоянии фронта сдаться в плен сложно. Надо: 1) договориться между собой в отряде о сдаче (или удачно отстать от отряда); 2) связаться с противоположной стороной, договориться о выходе, чтобы по вам не лупили дроны — и так, чтобы не засекли свои особисты; 3) пройти киллзону, чтобы не убили дроны бывшей вашей стороны (операторы дронов не любят сдающихся в плен и по возможности их убивают, а чем дальше от маршрута группы и ближе к позициям противника, тем понятнее, что человек идёт сдаваться).

Ну и дезертировать тоже страшно: на той стороне дезертиров ловят и сразу в смертники в штурмовые подразделения типа «Скала», она же «Скеля» — можете погуглить, что там делают с «мясом» (тут, боюсь, как бы не забанили за описания).

Честно, никогда не понимал этих страданий по полу. Ориентация, да, сложная штука — не поймёшь, сколько там физиологических, а сколько психологических причин. А вот остальное… какая разница? Вот проснусь завтра в женском теле: ну, сразу переоденусь в женскую одежду, за пару недель научусь краситься, за пару месяцев привыкну думать о себе в женском роде — в чём проблема-то? Работа не поменяется (благо, не шахтёром работаю). С личной жизнью тоже что-нибудь организуется — у нас хватает людей обоих полов, кому нравятся девушки, на любой вкус. Так что не вижу особых сложностей (кроме бюрократических) — скорее, забавное приключение.

Как действующий учёный, выскажусь. С одной стороны, научное мировоззрение (по крайней моё и большинства коллег, с которыми я на эти темы говорил) основывается на практически религиозной вере в некоторые базовые постулаты (типа: мир устроен в соответствии с некими неизменными законами природы, наши чувства отражают объективную реальность, мир познаваем и т.д.). С другой, вера в ГМО и ИИ имеет к этому примерно такое отношение, как вера в то, что от запора надо ставить свечку св. Феофилакту, к Евангелию.

Есть подозрение, что жизни у Няши, того-с, закончились — и встала она только потому, что за неназываемого добавилось.

0. Неадекватные родители найдут тысячу способов испортить жизнь ребёнку и без телесных наказаний. В последнем случае неадекват просто наиболее заметен, так как калечит не только психику, но и тело.

1. Без тех или иных наказаний в воспитании не обойтись (совершенно не обязательно телесных). Нужны не только позитивные стимулы, но и негативные. При этом одних спокойных объяснений тоже не хватит, хотя они и первичны — эмоциональные стимулы тоже нужны.

2. Ничего из ряда вон выходящего в телесных наказаниях нет — «погладить по макушке / шлёпнуть» стоит в том же ряду, что «похвалить / наругать» и «сводить в зоопарк / лишить сладкого». При хороших отношениях в семье и уместности применения шлепок и даже ремень никакой ненависти к родителям не вызовет. А не зная меры, травмировать ребёнка можно и физическими наказаниями, и материальными, и словами.

3. Тем не менее, в современном обществе телесные наказания — не лучший выбор. Воспитание — подготовка к взрослой жизни. А, скажем, за косяк на работе никто не даст ремня — сделают выговор, лишат премии, уволят, но бить почти наверняка не будут. Вообще, сейчас общение с помощью тактильных сигналов — удел, преимущественно, интимной сферы, а там негативные стимулы, мягко говоря, не очень уместны.

4. По моему опыту, каким вырастет человек — практически не зависит от того, применялись ли к нему в детстве физические наказания (разумеется, если родители в целом адекватные, нормально занимались ребёнком и поддерживали хорошие отношения в семье).

5. Что подорвало пукан лично мне — утверждения в комментах, что ребёнок-де чистый лист. Разумеется, нет — у него есть генетика (причём в том, как сложатся гены родителей, хватает случайности) и есть влияние окружения помимо родителей (которое родители, сюрприз, полностью контролировать не могут). Вообще, все люди разные. Не исключаю, что кто-то тактильные стимулы банально лучше воспринимает.

Итого, в целом посыл разумный, но со всеми деталями согласиться не могу.

Необычное ощущение. В книгах автора по нынешним временам маловато нагибаторства, и герой не особо героический — за что их и любим. Реализм, ёпта:)

Предпочтения → Неинтересные жанры → Бояр-аниме. Только так и спасаюсь :)

А вот до того, как боярку ввели как отдельный жанр — было совсем тяжко…

Это работало бы, если бы все цивилизации возникли одновременно. Но с чего бы? От возникновения Вселенной до возникновения Солнца прошло примерно 9 миллиардов лет. За это время рождались другие звёзды, в том числе с планетами (благо, мы сейчас можем и определять возраст звёзд, и наблюдать планеты). И там у жизни и разума было просто больше времени, причём на миллиарды лет больше. И если на Земле жизнь прошла путь от возникновения до первых животных за 4 млрд. лет, от них до Homo Sapiens ещё за 600 млн. лет, а уже сапиенсы от палки-копалки до космического корабля за 200 тысяч (оценки примерные) — то фора в несколько миллиардов лет должна играть. А она не играет. Получается, мы всё-таки разные?

На самом интересном месте… :)

Похоже, автору наконец можно пожелать приятного выходного? Прода каждый день — очень круто для нас, читателей, но для сохранения трудоспособности отдыхать тоже надо.

1. Вижу более или менее обычный двор в небольшом российском городе; часовой пояс UTC+3.

2. 36.

3. Логин — фамилия транслитом. Картинка — вроде как суперкомпьютер, к которым всегда испытывал нездоровое влечение:)

4. Внезапно, жизнь в целом:)

5. Все мы по-своему особенные и талантливые. Отдельные личности троллят, что мой талант — лежать на диване и думать о вечном;) Вот какой талант хотелось бы — наконец возмужать и написать развёрнутый отзыв на Блау:)

Таки восхитительная книга Радует простыми житейскими приключениями без лекций Брежневу и прочих роялей всесоюзного масштаба, описанием быта позднего СССР, а также задорной ГГ, которая себя в обиду не даст:)

Отдельное спасибо автору за выкладку на АТ. На СИ крайне неудобно следить за продами — нет централизованной системы уведомлений.

Независимость ВКЛ закончилась в 1569 году, первое упоминание этнонима «белорус» — 1586 год, так что мимо.

Армянский этнос, да, очень древний с не менее древней культурой — но это не про государство, а про народ.

Ура, наконец появилась боярка! Теперь её можно будет отфильтровать из ленты :Е

А с корзиной — главное, чтобы сохранились прямые покупки. Но, надеюсь, это очевидно, и с появлением корзины их убрать не додумаются.

Новую политику прод всячески одобряю. Хочется и дальше читать цикл и, соответственно, крайне не хочется, чтобы автор уставал и у него портилось настроение. Ну а если это ещё и поможет продвижению серии — вообще отлично:) буду стараться читать проду сразу после выхода.

Начало текста крайне многообещающее:)

Ещё бы она призналась себе, что какой-то мужик может заводить её так же, как обычных женщин. Ну и интерес детектива, конечно, тоже присутствовал, вдобавок к женскому — одно другому не мешает:) По крайней мере, мне так кажется — настаивать не буду, я тоже, бывает, ошибаюсь.

Америка открыта, но за ненадобностью не колонизирована, так как путь в Индию идет через Египет.

А вот, кажется, и надобность вырисовывается: перенаселение, нехватка земли и всё такое:) Так что пусть колонизирует Америку.

Не, понятно, вначале надо повоевать — а потом, как эдуям станет понятно, что в перспективе против империи они не вывозят, а империи, что разогнать шапками эдуев не выходит, и вообще воевать до последнего эдуя дороговато — можно будет эдуям и ГГ свалить за океан ко всеобщему (кроме индейцев) удовольствию. И возможно даже, при некоторой поддержке империи в плане обеспечения сваливающих кораблями (но это не точно).

Глобально, основная проблема — пологая «социальная пирамида»: низкая производительность с/х труда → одного ремесленника/купца/чиновника/военного кормит много крестьян → не хватает людей на «верхние этажи». Что можно сделать? 1. Селекция — ведётся. 2. Удобрения и прогрессивные техники севооборота — вспоминать, экспериментировать, искать специалистов, внедрять. 3. Механизация — тут, видимо, без госстимулирования в той или иной форме не обойтись. 4. Организация — мелкие хозяйства всё это не потянут, нужны крупные «агрохолдинги»; плюс, их владельцам/управляющим должно быть выгоднее тратить деньги на повышение производительности, чем задействовать дополнительных крестьян: мб, подушные подати с землевладельца? 5. Освоение и обеспечение безопасности плодородных земель — по возможности.

После этого — развитие внутреннего рынка и построение капитализма в отдельно взятой стране, что позволило бы занять освободившиеся рабочие руки.

Чудесный финал и замечательная серия с приключениями, но без героя-нагибатора. Плюс добрая любовная линия:) Вне зависимости от того, захочется ли когда-нибудь писать продолжение — спасибо за интересную историю!

Дело вкуса. Мне вот, наоборот, про любовные геометрические фигуры и шире, про взаимодействия положительных персонажей друг с другом читать, пожалуй, интереснее, чем про Бойню.

Кстати, новые обложки огонь:)

Книга вышла прямо под мой вкус, жду продолжения:)

Вот уж классический пример поговорки «Был бы человек, а статья найдётся»…

А кто-то не в курсе? :) Не — я, конечно, не самый внимательный читатель, но это вроде как совсем на поверхности лежит…

Да, добавлю: благо, общество у нас не традиционное, образ жизни мужчин и женщин отличается минимально, почти нет чисто мужских/женских профессий, видов досуга, типов поведения и т.д. — кроме стиля одежды, пожалуй, чего-то менять не обязательно, и в обществе тебя по-прежнему будут воспринимать нормально.

Представил. Не в упрёк — но не понял. Какая разница, что носить, как краситься и т.д. Возможно, для кого-то это важная часть идентичности — но мне как-то всё равно. А пол, который нравится… найти партнёров вполне можно — благо, нетрадиционные у нас не перевелись, несмотря на некоторое, увы, неприятие их в обществе.

Подумалось в тему о «женской» фантастике — как написанной женщинами, так и с женщинами-ГГ. Начну немного издалека, со своих вкусов.

С одной стороны (несмотря на явную принадлежность к мужскому полу), про героинь-женщин мне читать нравится, да и против любовной линии в книгах ничего против не имею. Авторы-женщины тоже заходят ни разу не хуже, чем мужчины, пишущие в том же жанре. Тем не менее, 95+ % «женской» фантастики пролетает мимо как раз из-за обсуждаемого феномена, а именно, основной мотивации ГГ.

В целом, любая героика крутится вокруг стремления ГГ состояться в жизни. В «мужской» фантастике это означает близкие и понятные мне вещи — стать крутым профессионалом, заработать статус и деньги, совершить подвиг, в конце концов. А вот в «женской» — очень часто, как бы не в большинстве случаев, состояться значит найти статусного мужика и выйти за него замуж, и именно это становится основным мотивом ГГ и двигателем сюжета. Это для меня настолько «марсианская» мотивация, что полные инопланетяне, вроде азимовских из «Сами боги», ближе и понятнее. Представить себя на месте ГГ не получается вообще никак, что интерес к книге рубит на корню.

При этом в конце девяностых-начале двухтысячных, когда я только начинал знакомиться с фантастикой — по моим ощущениям, было много книг, написанных женщинами и про женщин, без ведущей линии «удачно выйти замуж».

Да, появляются и приобретают популярность новые жанры. Но если «у мужчин» есть литрпг, есть боярка, есть альт. история, есть постап и ещё куча всего по мелочи — то «у женщин», такое чувство, ромфант сожрал всё:( Таки регулярно ищу, что интересного почитать с ГГ-девушкой для разнообразия. Можно и любовно-романтическое, но чтобы героиня была самостоятельной личностью и сюжет не вертелся вокруг «удачно выйти замуж» (в качестве примера — «Верные враги» Громыко). Но увы, по сравнению с потоком ромфанта таких книг меньшинство — да и то, что попадается, часто написано автором-мужчиной про героиню-женщину.

А теперь вопрос. Любопытно, что это: ответ на чаяния читателей, веяние моды, или следствие из текущей модели книжного рынка?

А если банально повоевать с Ливонией и прочими внешними врагами в качестве полководца под рукой Ивана IV? Кажется, самый напрашивающийся вариант, и на мой вкус самый интересный, но в опросе его нет.

Я понял, что «по умолчанию одна, если попрёт вдохновение — возможно, две-три». Может быть, и не так. Главное, чтобы автор работал в комфортном ему темпе.

Рабочий вариант:

1) Это не ловушка конкретно на героя, а просто «девам» кушать хочется;

2) Аппетиты у «дев» умеренные — скажем, один-два мужичка в год хватает;

3) Место хоть и опасное, но «проходное».

Тогда работает расчёт, что лох не мамонт — сто прохожих окажутся умными, а у сто первого гормон таки отключит мозги *кусь*

Я, наоборот, понимаю письмо «шлите деньги»: криворукие программисты забыли поставить проверку в авторассылку. Но не понимаю подход к блокировкам: те, кому клиенты важнее политики, стараются выбрать такой способ формального соблюдения санкций, чтобы у него были пути обхода. Те же блокировки по IP.

Про армянское государство я непонятно выразился. Разумеется, у армянского народа в древности было государство, и даже не одно. Я имел в виду, что между современной Арменией и древними армянскими царствами был многовековой безгосударственный период, прямой преемственности нет. При этом, безусловно, даже в этот безгосударственный период армяне сохраняли сильное национальное самосознание.

А вот когда существовало ВКЛ, белорусский этнос даже близко не сформировался, ни в плане языка, ни в плане самоидентификации как отдельного народа.

Давно меня так новинки не цепляли… очень хочется проды. Жду:)

С Рюриком вообще всё непросто: был ли он вообще, а если и был — является ли предком русской княжеской династии…

Конечно — я не спорю, что разница есть для общества. И для меня видеть мужика в платье или женщину с бородой было бы очень непривычно и даже местами стрёмно. А вот что носить самому… да именно то, что принято для твоего пола/возраста/социальной группы. Было бы женское тело — было бы надето платье именно из соображений конвенционально выглядеть.

Кстати, как-то Харитонов сам про это писал — что у него процесс написания книги основан на выпуске своих тараканов на свободный выгул.

Некоторые рассказы, где поменьше чернухи, у него хороши: нетривиальны и даже, пожалуй, парадоксальны. А из вот длинных произведений ни одного ниасилил.

Таки интересно, с кем в итоге останется ГГ. Подождём второй главы. Судя по первой, можно было бы предположить, что дело идёт в сторону Шишкиной — но автор малопредсказуем и любит сюрпризы:) Я с самого начала болею за Томилину, так что сейчас в ожидании.

Немного жаль, что больше не прочитаем про Невесту… ну да ладно, Тёмные боги тоже приятно читаются.

Вот насчёт продолжения Федерации почему-то не сомневался. Внезапно, угадал — и это хорошо:)

Остальные циклы закончены — и это тоже хорошо, что автора не тянет заниматься некромантией:)

«… усилия извечных протагонистов …» — вероятно, имелось в виду «антагонистов»? (начало первого рассказа)

Фух, можно возвращать лайк обратно.

Да-да, Сплетница не реагирует:) «Лиза Вилбурн чувствовала невероятный подъём», «и это заводило», «„Даже телефончик не попросил“ — с лёгкой обидой подумала Лиза». Конечно, она думает, что это только и исключительно хитрая загадка её так зацепила, но мы-то понимаем:)

Кажется многообещающим, ибо космос, реалистичная астрофизика, игра-стратегия и, похоже, не предвидится концертных роялей.

Начнём занудство и ловлю блох:)

Дигидроксид водорода — некорректное название: получается нежизнеспособный кадавр с формулой HO-H-OH. Разные забавные названия для воды можно найти, например, в https://ru.wikipedia.org/wiki/Вода#Химические_названия

Свой ОКР −> своё ОКР, ибо расстройство.

Прочитал. Как эротика, правда, почти не тронуло — а как психологическая фантастика очень понравилось. По-моему, замечательный пример очень правильного использования жанровых особенностей фантастики — показать характеры, которые в рамках реализма, так сказать, малореальны.

И ещё соображение, которое хочется высказать. В обсуждении записи в бложике (https://author.today/post/51999), которая мотивировала меня прочитать этот текст, многие писали, что героиня ни разу не сильная. По-моему, сильная личность — это не про железного *** [не знаю, какая тут политика относительно крепких слов] без страха и упрёка, который движется по жизни как по рельсам. У Йеннер хватает тараканов (которые в тексте красиво и со вкусом описаны) — но хватает силы с ними бороться и побеждать. Увы, не всегда классический «сильный герой» побеждает какую-либо свою слабость — в случает Йеннер побеждённых слабостей мной насчиталось примерно три с половиной.

Для многих (по крайней мере, кого я знаю) развитие ради развития — очень даже фундаментальная мотивация, ничуть не слабее спасения человечества:)

Таки мой любимый Дмитриев: https://author.today/u/pavelvdmitriev

Конечно, это гипотезы — но кажется мне, что бытие определяет сознание: после N недель/месяцев/лет после смены тела начнёшь думать о себе в новом роде во все моменты, не только в романтические.

Лично я именно через СКС познакомился с автором и стал его отслеживать. Что-то в этой книге есть — но я не умею в литкритику и затрудняюсь сказать, что.

Это не противоречит тому, что другие книги/серии тоже хороши — в частности, текущую «Стратегию одиночки» жду и читаю с большим удовольствием. Тем не менее, СКС — одно из крайне немногих незавершённых произведений вообще, которое мне запомнилось.

Это, разумеется, только мои впечатления. Потенциальную коммерческую успешность оценивать не возьмусь — а потому не считаю себя вправе давать советы.

1. Окончание мне показалось скомканным по сравнению с основным текстом. Всю вторую книгу сюжет развивался медленно, с кучей подробностей (это не критика, а констатация факта), и вдруг всё завертелось — куча событий без особых деталей (это тоже не критика). Получается, стили повествования не сочетаются друг с другом (а это уже критика:).

2. Было бы любопытно подробнее почитать о мыслях окружающих об изменениях, происходящих с Лидочкой — она ведь сильно поменялась, и поведением, и стилем, и даже телосложением:)

Подозреваю, что прода после 20;) Все хотят больше и чаще — уж больно книга хороша ️