анс

эээ... по разному 

и это ещё не главный прикол 

и я тоже https://author.today/post/533494

суть в том, что удачные словосочетания становятся мемами и используются мозгом без спроса я однажды стишок Губермана сочинил и даже на сайт один выложил 

фраза про «нешуточный мороз» принадлежит, я думаю, переводчику  

Интеллектуальный труд должен оплачиваться или не должен? 

не должен 

результат или продаётся/покупается или нет

или есть заказ/заказчик, который даёт денежку, он знает за что и на что

а "здесь мерилом работы считают усталость" вроде кончилось, нет? 

 птичку жалко

дык если не ходит как утка и не крякает как утка - значит не утка вовсе 

а вот не надо путать критиков и критиканов  

https://author.today/work/6812

и да, я всех читателей люблю 

https://author.today/collection/56

есть у мну такая, да, самоуважение к себе у практически всех возникло  

Замечательные писатели Ветемаа и Житинский, у для меня 

 если о них говорить без лукавства и   фальши перед самим собой

неправильно 

правильно:

https://author.today/work/6812

эээ... вышло пипец как 

нету студийной 

нашел, ога 

умирать не не не...  

Давно в обиходе у нас ярлыки по фунту на грошик на медный. И умным кричат: «Дураки! Дураки!» А вот дураки незаметны.

здоровья!!! 

один только мой

ыыыы

Как вы думаете, на писательском сайте, где в общем-то, все претендуют на то, чтобы числиться тружениками пера, насколько допустимо возмущаться тем, что ваши слова были прочитаны не в том смысле, который вы в них собирались вложить? "Я не то имел в виду". А почему ж вы написали так, что вас легко и непринужденно можно прочесть в ином смысле, и текст этому иному прочтению не сопротивляется?"

та, та  

чо, бывает 

я вот раньше любил иногда турнепс погрызть, а потом однажды мну пронесло 

Теорема Байеса (или формула Байеса) — одна из основных теорем элементарной теории вероятностей, которая позволяет определить вероятность события при условии, что произошло другое статистически взаимозависимое с ним событие...

взаимозависимости не вижу для деления

для умножения вижу

физтех, чо, начальник лаборатории АСУТП 

который с какого-то дуба рухнул деля вероятности не пойми чего на непойми что 

а головой подумать?

ну так чуть-чуть  

67% - чушь собачья же 

так вы и считаете наверно, иначе откуда 4/7 возьмутся?

с чего бы это?

известно же (по условиям) что контейнеры УЖЕ разложены и пирожки не перемешиваются после извлечения одного

да, вытащив пирожок с яблоком мы отбросили контейнер где оба с малиной и вероятность вытащить из того же контейнера ещё пирожок с яблоком равна 2/5

ВСЁ  

считать "общую вероятность 2Я" задания НЕТУ  

везде  

тут написано именно о вероятности второго пирожка, а не о вероятности и первого и второго пирожка, чо непонятного? 

вообще-то вопрос в задаче: Найти вероятность того, что и второй пирожок в нём с яблоками. а не найти вероятность  варианта 2Я (в смысле найти вероятность того, чтобы из контейнера вытащить сперва первый с яблоком, а потом и второй с яблоком - как  Евгений Леонидович расписал)  

если "подвох" в некорректной формулировке задания, то хреновый  формулятор формулировал, с языком плохо дружит 

да, тогда 2/5 

1/3  

книшка про готический храм  

ностальгия