50
3 834

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Приговоренный к забвению

Начитался хвалебных отзывов и решил оценить. Не знаю, откуда столько позитива, но с трудом домучал первую книгу. Вообще, желание бросить возникло после первой же главы. Спойлерить не буду, но все действия гг после реинкарнации это какой-то сплошной идиотизм, полное игнорирование реальности и отсутствие логики. Дальше вроде такого бреда больше небыло, но все равно, гг ведет себя как человек с раздвоением личности, рассуждает и поучает как умудренный опытом магистр, а ведет себя часто как импульсивный избалованный подросток. Ну и цепочка событий напрягает, героя кидает из одной задницы в другую, без перерывов и подготовки. Спасает только легкий слог книги, но на вторую сил нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Старшая школа Гакко. Книга пятая

Закончил 5ю книгу и иду за продолжением. Это само по себе для меня знак качества, обычно к 4-5 книге большинства серий интерес падает. А тут масса положительных эмоций, ну и диалоги с мудрым котом-покрывателем это отдельный праздник )

Написал(-a) комментарий к произведению Я разве похож на аристократа? Том 1. Том 2.

Помещу отвт под спойлер:

Уж простите, но все ваши аргументы, кроме, возможно, курения в ладонь критики не выдерживают, и то: действия, которые себе позволяют рядовые солдаты, не должны позволять матерые суперпро. 

Охрана обязана знать базовые вещи. Точка расчитывалась для поражения цели через окно. Цель залегла, значит стрелять придется через металл, а это явно не пройдет, раз даже на стекло ушло штук 5 выстрелов. Плюс учтите, что залегшую цель не видно, а значит и убить тяжелее. 

Про истеричность американской спецуры - просто ваши влажные фантазии и необоснованное пренебрежение. 

Про взрыв тоже чушь, взрыв заряда в сердце на крыше высотки, после которого остается кратер, вы серьезно? Да если бы весь герой был из тротила сделан снесло бы максимум пару верхних этажей. И вопрос целесообразности такого заряда никуда не делся.

Написал(-a) комментарий к произведению Старшая школа Гакко

Шикарно. Динамика, слог, юмор. Пока прочитал 2 тома, с окончания второго ржал в голосину ) . А еще оч понравилось, что автор заморочился над логикой проявления способностей гг, многие авторы на этот счет не парятся и получается печаль. Рекомендую к прочтению!

Написал(-a) комментарий к произведению Я разве похож на аристократа? Том 1. Том 2.

В общем и целом вполне неплохо. Динамичненько, увлекательно, развлекательно ). С юмором порядок. Теперь половник дегтя. Решать конечно автору, но я бы очень рекомендовал переделать первую главу. Такой концентрации нелогичностей и нелепостей я давно не встречал. И это при том, что я не отношу себя к сильно придирчивым читателям. В след. главах ситуация становится лучше, но честно, я почти решил бросить книгу после первой главы. Дальше по существу со спойлерами: 

1. Мегаопытный наемник, снайпер, на важной миссии, сидя в засаде решает закурить? Про демаскировку не слышал?

2. Когда американскому генералу долбят в стекло из крупного калибра, у него или его охраны не возникло мысли между сидений его уложить?

3. Ощущение, что американский спецназ состоит из впечатлительных лицеисток, впадающих в ступор по любому поводу. Генерала убили - шок, противник из известного спецотряда - двойной шок и ступор. Кстати, инфу о смерти генерала им вообще давать не должны были, они поддержка, а не телохранители.

4. Командир спецназа, тот который типа самый опытный - как истеричка впадает в ярость и начинает хватать гг за горло. Хотя по-хорошему амеры должны были открыть стрельбу по гг с максимально возможного расстояния и валить его максимально быстро, это же черт побери снайпер, ему нельзя давать работать.

5. Ну и на закуску - самоподрыв гг. Ему что, ядерную бомбу вживили, что после взрыва от высотки остался только кратер? И даже если допустить существование чего-то настолько мощного и маленького (например антиматерия), остается жирный такой вопрос о целесообразности. Это средство для самоубийства, шанс не расколоться, попав в плен, а не способ сравнять с землей пару кварталов. А если рядом ценный заложник, или куча гражданских на дружественной територии?

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Книжника. Том 1 - Ученик

Прочитал три книги. Вроде и неплохо, и сюжет есть нормальный, но чего-то не хватает. Точно сказать чего не могу, но по ощущениям не хватает динамики и погружения в повествование, вроде и сюжет развивается, и действий много, но воспринимается это как-то отстраненно, а потому несколько скучновато. В итоге конец третей книги дочитывал уже чтобы просто закончить. Пока остановлюсь, пожалуй.

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Прочитал 4книги, на пятую сил пока нет. Впечатления неоднозначные. Из плюсов хороший слог, динамичное повествование, есть очень пристойные шутки и комичные моменты, в общем книги держат в напряжении и скучать не дают. Жирный минус - вся сюжетная линия связи реала с игрой абсолютно не логична. Если образно «таксиста Васю наняли обкатать болид формулы-1, но случайно выпустили его на этап гран-при, а когда Вася на первом же повороте раздолбал машину, под угрозой расстрела заставили его чинить болид собственноручно, дав неделю срока и заодно потребовали выступать и дальше и занять место не ниже 3го, мотивируя тем, что денег вложена куча и Вася им должен».

Как резюме - серия для тех, кто хочет скрасить время и не будет сильно придирчив к целостности и логике сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Мастер Мглы. Том 2

Как мне кажется, используемое сокращение «вар» к классу варлок в книге и в голоссарии нужно исправить на «лок». Сокращение «вар» давно и прочно застолбили воины, и дело даже не в традиции, а в том, что для более распространенного в играх класса воина другого сокращения просто не придумаешь. Тем более что уже в следующей книге автор называет воинов варами.

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Собственно, дочитал 1ю книгу, иду покупать вторую. Согласен со многими коментаторами, целый набор клише, свойственный жанру присутствует, но, тем не менее, читается пока вполне достойно. Есть две большие просьбы к автору. Во-первых, правьте ошибки или несоответствия, на которые указывают читатели, это будет и хорошей обратной связью и в целом произведения будут выглядеть «профессиональнее». Во-вторых (это уже личное пожелание), не растягивайте сильно серию, все-таки получилось не особо уникально, да и поговорку «краткость - сестра таланта» никто не отменял ). Желаю творческих успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Извините, но перечитайте тот текст еще раз, там в обоих случаях идет про игровые характеристики, поэтому до сих пор разницы не вижу. По-моему этот кусок надо переписать так, чтобы читался однозначно, я пока вообще не понимаю, о чем собственно речь

Написал(-a) комментарий к произведению Даяна I. Неофит Мглы. Том 1

Читаю 1ю книгу, вроде пока бодрячком, но начало 18 главы ввергло в когнитивный диссонанс, цитировать не буду, но может автор пояснит или исправит. Прирост физ. характеристик  в реале у игроков, качающихся традиционным способом отличается от тех, кто качается стандартным способом. Это вообще как? 

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный самурай

Про фламберг это больше шутка была ) А личный отряд шамана, судя по событиям книги, не только телохранители, но и своего рода спецназ. Так что функциональность им необходима. Гладиус же вне строя крайне посредственный меч даже для пехотинца или лучника, но мог у них быть в силу унификации. А для конника бесполезный килограмм железа. 

По-моему, вполне можно было выдать всем вакидзаси для достоверности, и по длинне подошли бы, и изгиб у некоторых вариантов совсем небольшой. Тем более что упор все равно на копья, что логично ) Но это просто мое маленькое занудство и впечатление от книги не испортило

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный самурай

Не, ну совы на глобус конечно отлично натягиваются, и всякое возможно )) Кинжал с 60см лезвием -«крокодил» Данди оценил бы ). Просто появление такого оружия у конников в принципе маловероятно, заточен под другие, узкоспециализированные цели. А у телохранителей/нестроевых воинов я бы меньше фламбергу удивился ). Прошу прощения за занудство )

Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный самурай

Прочитал с удовольствием, жду продолжения. Единственное, что удивило, это откуда у степняков взялись гладиусы? Это пехотный меч, для работы в плотном щитовом строю, им обычно кололи, рубящие свойства у него посредственные. А степняки - легкая кавалерия, обычно вооруженная рубяще-режущим оружием, вроде сабли.

Написал(-a) комментарий к произведению Тени Великого Леса

А мне наоборот, книга про Макса со товарищи больше даже предидущей понравилась. Социалка с игроками восприниматся как-то проще, ближе, чем с неписями. И развитие героев и сюжета вцелом происходит более плавно.

Написал(-a) комментарий к произведению Стальные волки Крейда

Нравится, сюжет интересный, не смотря на всю узость жанра, все таки жанр «от геймера для геймеров», герои прописаны хорошо, картонности не чувствуется, и совкодрочерства нет, которое у современных авторов через одного, что радует. Следующую книгу точно куплю, а там, как пойдет, все-таки мало серий, которые больше 4-5 книг можно осилить, хотя сериальчики люблю )

Наверх Вниз