Заходил(-a)
Вроде интересный персонаж этот Миша, но повлияла ли как-то эта сцена на сюжет? Нет! Что-то поменялось после нее? Нет! Раскрыла персонажа?
Миша - это завязка для другой сюжетной линии, которая аукнется лишь в следующих книгах. Во-вторых, на мой скромный взгляд, не все, что происходит с персонажами должно влиять на сюжет. Персонажи общаются, взаимодействуют, как-то живут и вокруг них должна быть массовка, которая напрямую в приключения не лезет.
Угу))
Угу, но я вчера даже это не осознала)
Верно. Написала бы подробней, как оно работает, прикопались бы к деталям.
Это, польза от этого есть...
Да я не расстраиваюсь)) Меня реально сложно расстроить, я просто несколько офонарела от претензий.
Ну пока время есть, могу ответить))
Моя ответ - https://author.today/post/33358
Да что тут принимать? Я до сих пор ржу с Веселовых. Просто решила ответить)
Я вам ответила - https://author.today/post/33358
С Веселовыми вы конечно прокололись, назвав это тупой пояснялкой, могли бы проглядеть текст - там эта фамилия часто мелькает, ее носят аж четыре персонажа!
Я вам ответила - https://author.today/post/33358
Впечатление, что персонажи иногда говорят для того, чтобы бы просто поговорить. Пример пустой «пояснялки»:
Если бы вы читали текст дальше, то могли заметить, что в тексте будут фигурировать аж три Веселова. Поэтому никакая это не пояснялка, а намек на будущих персонажей.
Епрст! И в каком королевстве дворнику дают рассматривать госконтракты? И какие? На закупку веников и лопат для уборки снега?
По контексту должно быть понятно, что это документы на опеку мальчика. Но теперь понятно, что не всем это понятно.
Государственные контракты.
С моей стороны не удачно подобранный термин, раз вы не поняли его смысл.
Хотя жаль, что вы прочили только пролог.
Ага, слышала эту историю.
Йо, я решила дело проще, антагонист носит имя мальчика, который бил меня в школе. Второго антагониста я назвала в честь своего папани.
Самый простой способ решения этой проблемы - не участвовать ни в каких мероприятиях.
Многие не согласятся с этим утверждением, да и по факту на пиратки утекает все меньше и меньше текстов.
Эх, а я хотела дочитать и написать рецензию(
Ну подача у меня такая, что поделать. И хайп - грех не воспользоваться моментом.
И да, будут минусить. Однозначно будут.)
Ну что поделать. Я бы могла прочесть текст по диагонали и наставить десяток, у но тут марафон отзывов, а не марафон почеши за ушком и поставь десятку.
Спасибо.
А в чем ценность любого другого отзыва? Решила вот поделиться и все.
Вы удивитесь, сколько таких. А еще они Дюма не читают.
Боль.
Ну серьезно, вот в новостях иногда говорят про принца-консорта Филиппа, который муж Елизаветы Второй. То есть тут даже читать не надо, просто новости смотреть.
А почто вы везде англицизмы вставляете?
Так сказать сегодня у меня тяжелый день был.
И вам хороших читателей.
Да мне как-то по пофиг.
Скажем так: лично я не считаю то, что вы написали, вообще отзывом:)
Как бы сказано, этот марафон собирает рандомные мнения. Нут вот такое мнение, если вам не нравится слово отзыв.
Вы писали:
нет, не ждала. но считала, что будет более адекватный подход, не заключающийся в принципе "прочти первые 3 главы по диагонале, не вникая в мир, распни, как следует" или "мое произведение раскритиковали жестко, сделаю ка я так же". ну как-то совсем не серьезно.
А как это еще понимать? Или вы считаете мой отзыв жестким? Да блин, я из него половину яда отжала и оценки подняла. Ибо ставить 1 и 3 за недочитанный текст как-то совсем несправедливо.
Эм, авторы считаю, что я им поставила низкие оценки, потому якобы мои текст разнесли на марафоне? Шта?
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
исправила.
Комментарий был удален автором.
6 из 10
У шотландцев они хотя бы разные по длине.
33. Ю.Соколова Ключ от реальности
Марафон 7х7
Прочитан пролог, три первых главы и начало четвертой, примерно четыре с половиной авторских листа. За сим я решила себя не мучить и бросить чтение.
Хочется отметить, что мне достался текст, рассчитанный на крайне специфическую аудиторию. То бишь на тех, кто этот весь пафос способен воспринимать всерьез. Местами текст проваливается в «так серьезно, что смешно».
О, но я знаю о вас, – тепло заверила его чародейка – точнее, жрица. – Вы – наш долгожданный ключ. Но о том вам лучше сумеет рассказать Амила Лунносветная, Верховная Жрица Храма.
– Соколиная Леди – огненноволосая дева, обращающаяся псом и птицей. Ночной Охотник с глазами кошки. Это всё образы из пророчества Лунносветной. И описала вас она достаточно точно – так, чтобы мы смогли узнать. Но и они, похоже, смогли, – с грустью добавила Лайера. – Не знаю, чем бы всё закончилось, окажись вы в Святилище Единого Ордена. Особенно ты, Ночной Охотник.
Вопрос, как такое можно воспринимать всерьез и без смеха.
Второй момент, текст заявлен как эпическое и героическое фэнтези, но эпического и героическое на первых четырех авторских листах крайне мало.
Отдельно поразило примечания в конце второй главы.
1] Консорт (англ. Consort) – супруг королевы, сам при этом не являющийся правителем (примеч. автора).
О рили, среди читающих фэнтези людей находятся те, кто не знает значение этого слова? Куда катится этот мир…
1. Логичность изложения. 5 из 10.
В тексте намешано много всего. И кланы, и жрицы, и эльфы, дварфы, и оборотни, вампиры, попаданцы и прочее прочее. Делает ли этот мир живым? Нет. Он получился картонным, несмотря на видимое разнообразие.
Персонажи взаимодействуют между собой так, словно они люди, причем самые обычные люди. Например, в сцене с вампирессой и некромантом поменяй их на графа и доверенную служанку, ничего принципиально не измениться, даже если оставить магию. Текст страдает от переизбытка сущностей. Потому что всех этих вампиров, оборотней и прочих совершенно не чувствуется.
2. Сюжет - 4 из 10.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4 из 10 баллов
Текст заявлен как эпическое и героическое фэнтези. За четыре авторских листа он едва успевает начаться, а по сути является огромной экспозиций, в которой персонажи перетирают за политику, придаются воспоминаниям, описывают платья. Сюжет едва теплится, и только в третьй главе, то бишь ближе к концу четырех авторских листов начинается какое-то движение. Остальной текст вертится вокруг королевы, которую с разных ракурсов преподносят как очень крутую и вокруг политической обстановки в мире. И получилось все, скажем, не очень увлекательно. Такое ощущение, что читаешь не первую книгу, а пятую как минимум, посему разбираться во всех этих деталях не хочется, а сюжета, способного увлечь здесь нет.
То же и с конфликтами – их по сути нет. Как бы заявлено, что кто-то кем-то конфликтует, но вот сюжет эту тему абсолютно не вытягивает. Внутренних конфликтов у персонажей нет (кроме пова какого-то генерала). Внешних тоже – большинство персонажей достаточно сильные, чтобы справляться с поступающими проблемами. Межличностных тоже – герои ни с кем толком не враждуют. Возможно конфликт как-то разрастется дальнейшем, но на начало четвертой главы в это слабо вериться.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 из 10 баллов
За информативность можно поставить четыре, тут почти все диалоги работают на экспозицию, пытаясь рассказать нам вводную мира. Но в остальном они не интересные и какие-то одинаковые, хотя общаются разные персонажи.
5. Герои — верите им? Видите их? — от 5 из 10 баллов
Основная проблема текста: повы (pov). То бишь, разные части истории нам показывают с точки зрения разных персонажей.
Когда в истории несколько рассказчиков, каждый рассказчик должен быть интересным. Проблема этого текста, что рассказчиков в нем слишком много и они не слишком интересные. Даже скажу, что они слегка одинаковые. Нет, у каждого есть своя и история и своя биография, но этого не достаточно. Конечно нельзя требовать в начале раскрытия персонажа, однако эти персонажи должны чем-то цеплять, чтобы была мотивация продолжить чтение книги, особенно когда основной сюжет совершено не цепляет.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 из 10. Написано относительно читабельно, фэнтези-ономастика здесь отдельная боль.
Название цикла: «Этенра: Ключ от Реальности».
Сам название страны упоминается в тексте и пару раз я об него споткнулась. Причем здесь Этерна? Потом оказалось, что Этенра. Разница в две буквы. Если поменять «н» и «р» в «Этенра» местами, то получается Этерна, что похоже на название цикла Веры Камши «Отблески Этерны». Думаю, что это все такие совпадение, но мне кажется что столь близкое сходство в фэнтези все же нежелательно.
По именам. Они, мягко говоря, трудночитаемые.
Крэйена и Кэлраи препроводили в дворцовые сады, но не к королеве,
Две персонажа, чьи имена состоят из шести знаков, в каждом есть буквы «К», с нее оба имени начинаются, «Р»и «Э». Это не есть хорошо, на мой взгляд.
Извините, но не могу удержаться:
Джонатана и Марианну препроводили в дворцовые сады, но не к королеве,
Илью и Светлану препроводили в дворцовые сады, но не к королеве,
Нарека и Арминэ препроводили в дворцовые сады, но не к королеве,
Тихо молчу про персонажа королеву Норвьеру. Увы, но за судьбой персонажа с таким именем как-то следить не хочется.
Конечно авторы вправе писать в своих текстах что угодно, но при прочих равных я предпочту работу с более удобоваримыми именами.
7. Впечатление 3 из 10. Абсолютно не цепляет. Ни сюжет, ни герои, ни политика.
Комментарий был удален автором.
Проблема, что негодяй негодяю рознь. Коррупционер, к примеру, в некоторых ситуациях, может вести себя этично. А в других нет. В моем вузе взятки брали 90% преподов, а каждый второй мой однокурсник не стесняясь говорил, сколько кому занес. Однако их всех вместе сложно назвать совсем плохими людьми, хотя закон они нарушали.
Не книги здесь нужны, а законы и гос.аппарат, способный эти законы поддержи. Реальный тираж книги - хорошо если пару тысяч, еще столько же прочтет на пиратках. А людей в нашей стране сколько?
Спасибо вам за отзыв.
Речь идет о некой звездной системе в созвездии Скорпиона
Нет. Действие происходит в другой галактике, а эпиграф говорит лишь о том, что одно из персонажей назвали в честь звезды в этом созвездии.
Это при том, что фскн уже закрыли три года как.
Я пока политику там не уловила((
Начала читать, вроде полет нормальный, оно даже логично... блин, мне казалось, что логика и абсурд не совместимы.
Аж захотелось почитать.
Понятно. Спасибо.
Там разве не 500 в вк?
Возможно, это особенность жанра, а, может, моя недоработка. Но без главного героя как продолжать? И приключения тоже ведь нужны?
Герой даже ран не получает. То что он выживает, ок, верю. Но вот полное отсутствие каких-то ран после стычек, это даже на магию списать сложно.
Мне казалось, что линейная история - получил квест и отправился из пункта А в пункт В - где-то уже встречалась, не хотел повторяться. Вдобавок довольно скоро по мере написания стало понятно, что в один том не уложусь.
Проблема, что с нашими авторами не знаешь, будут дальше заявленные приключения или нет. Мне уже сказали, что во втором томе будут))) Я читала в свое время Орловского, так там приключения постоянно соскакивали с основной линии, что привело к тому, что серию я бросили где-то на тридцатой книге...
Написал(-a) комментарий к посту Отзыв 7x7 на книгу "Мальчик со звезд", Д. Станич
Не баба, а Книга, магический артефакт. Там в одном черновике ученый был мужчиной, в другом женщиной и при слияние случилась накладка.