Д. Станич

 О, я об этом даже не слышала.

Мне кажется, "истерика" персонажей давно стала некоторым подобием нормы((( Если персонажи не истерят, не фонтанируют эмоциями на каждом шагу - "автор, у вас какие-то неживые персонажи".

Похоже, то, что 10 лет назад не построили загородный аэропорт, многим еще спасет жизни. Потому что сажают самолеты с людьми, почувствовавшими себя плохо в полете, не впервые.

Оно конечно хорошо, но вот у нас в Ростовском аэропорту в 2016 году грохнулся самолет. На взлётно-посадочную полосу, однако, риск, что самолет грохнется на жилые кварталы есть всегда. 

Гм, это часть 14 и до этого была часть 14.

А мне писал, что у меня штампы в тексте. Хехе. 

Отвечаю взаимностью. Сама предпочитаю никого не кидать в ЧС, а явные неадекваты на АТ мне не попадались. Точнее был один человек, но он кинул в ЧС меня первым. 

Я на вас подписалась только ради блогов) Книги когда-то пыталась читать, на вашем авторском сайте, но тогда не пошло, а может читалка там была неудобной. Если у вас не было сайта, то сорри. 

Дык, не все читатели фэнтези знают про такую игровую механику. 

Вы статью читали? Там сказано, что он следовал требованиям издательства, которые в то время были достаточно жесткими. 

Ага) Это так и было. 

Меня сколько обсирали, но я до сих пор пишу одну и туже книгу. Кстати, ваш отзыв на нее помнится тоже состоят из единиц)

Многим могут нравятся ловкачи, но не нравятся убийцы. Красивые ловкие бои - да! Перс убийца-вор, нет! Потому что войн-силач не равен рыцарю)

Это довольно спорно, потому что цензура может очень сильно заходить не туда. 

Десант уже выходил без цензуры, Хайнлайн уже ушел из подцензурных издательств.

Это не подсчеты, это опрос ВК. Из этой сотни ответивших на вопрос 21% процент ответивших действительно ориентируются на отзывы. 

Большая часть людей работает, у них мало свободного времени и не до чтения отзывов. Они просто смотрят аннотацию и начинают читать. Первые страницы книги порой говорят больше, чем любая рецензия. 

Ах да, чтение отзывов может быть отдельным развлечением само по себе, без цели потреблять изначальный продукт. 

Обстоятельно разносит. Парочки книг из его разносов у меня попали в списки "обязательно прочитать в будущем". 

Хех, отзыв Дьюка на мою книгу был одним из немногих полезных. Да, он ее разнес, но дочитал хотя бы до половины. 

Он к слову, один из немногих критиков, который пишет достаточно обстоятельные обзоры на тексты. 

Не факт. Ибо то что не нравится критику, может понравиться читателю. Ибо если критик, например, ругает заезженную сюжетную линию между попаданкой и драконом-ректором, то может читатель ищет именно книгу с попаданкой и драконом-ректором и ему плевать на степень заежености сюжета.

 Чем больше мы пишем негатива на книги, тем меньше на портал заходит потенциальных читателей.

Это ни как не связано. Опытного читателя негативными отзывами не спугнешь, а положительными не приманишь. Потому что кучу положительных отзывов не обещают хороший контент. Вааапще не обещают. Потому что литература разная и вкусы разные, и возраст читателей разный.  Один читатель будет в восторге от книги, другой будет плеваться. В одном случае читатель перерос книгу, в другом наоборот не дорос. 

Оно не лечится. Канцелярит, он такой вот...

Угу. Авторов слишком много становиться. 

Я это всё к тому, что "исключительная похвала" скорее навредит человеку и закрепит его ошибки, чем поможет.

Меньше конкуренция в будущем. Нам легче будет.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Если кто-то ищет на таком марафоне положительной реакции, то пусть ищет. Если кто-то ставит себе целью ком.статус, то марафон вряд ли поможет в этом трудном деле. 

Палачи и нищие. 

Поздравляю!

Ну она была где-то 40-50, но толстая. 

У змеи было видно только тело. Тыкать в нее палкой, чтобы посмотреть на голову я не стала. 

Оно там свернулось клубком и голову видно не было. 

На степную гадюку похожа. 

Там не понятно, было где голова, а где хвост - змеюка каким-то вертикальным клубком свернулась. 

Вот я тоже думаю, но сосед, он деревенский, говорит что гадюка. 

Ну место не назову, скажу что совсем близко к Ростову)

Дык, вроде она в длину такой примерно была, правда видела я ее уже в расчлененном виде. 

Неа, шахматный узор из оранжевых пятнышек. 

Соболезную...

В задницу катится.  

Идея не гнобить меньшинства, а включить их в общество, обернулась своей противоположностью - позитивной дискриминацией.

Тут другое. На западе сейчас популярна теория привилегий. Именно из-за идет вся эта шняга. Определённым группам внушили, что у них в жизни все плохо, потому что другие группы (белые) имеют привилегии. А не потому что их имеет капитализм. Роулинг за этой теории просто не успела. А может не захотела. Потому что по этой теории, она как белая богатая цис-гендерная женщина имеет до хрена привилегий. 

Фактически эта теория связывает по рукам всех белых и обеспеченных, потому что делает их по дефолту виноватыми перед всеми "угнетенным". 

По своему опыту сделала вывод, что писать каждый день можно, если уронить планку по знакам. Пыталась писать по 5000-6000 каждый день. Сильно упахивалась на работе, поэтому получалось только в выходные.  Сейчас опустила планку до 1000 знаков, стала писать каждый день. А за последние выходные написала 3000 и 8000 тысяч соответственно. 

Ссылка то есть, но домен не зарегистрирован.

Та по любому по документам должно проходить, сколько книг продано. По законам компенсация берется в двойном размере. 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ст. 1301 ГК РФ.

Ибо Т8 прямо прописывает в договоре, что в случае споров по авторскому праву виноват автор, предоставивший недостоверную информацию.

Но ответственность по ГК будет нести тот, кто напечатал и распространяет тираж. Потом, конечно издательство может кинуть регрессное требование литературному агенту. Просто так снять вину с себя, посредством бумажки договора не получится. 

Самые трэшовые туалеты я видела в Абхазии в 2009 году. Там не просто все было зассано, там содержимое вылезало из берегов... и это по туристическому маршруту. Хорошо, что поездка была однодневная...

Роулинг - филолог. Толкин - тоже филолог. 

от 4 Станич 8 Д.Вайс

https://author.today/post/99274

Извините, но это прекрасная книга. Непонятно, по какой причине вы относите ее к низкому жанру. Из-за фантастики или любовной линии?

Спасибо за отзыв. 

Кстати, Бафта Ведьмаку 3-му премию не дала)

Спасибо, интересный пост. 

Это прекрасно)

Я надеюсь, что у человечества где-то сработают предохранители. Хотя они есть - Китай и мусульманский мир, хотя хотелось бы чтобы западная цивилизация выжила.