Д. Станич

То, что я хочу Нобелевскую премию по литературе, но не получу её - это угнетение и ограничение прав?

Можно сказать и так. Ибо фантастку многие за литературу не считают. Угнетение? Угнетение. А кто премию организовал? Какой-то белый цисгендерный мужик, из привилегированного класса. 

По-моему, вы не очень понимаете, что такое угнетение и ограничение прав.

Да прекрасно понимаю. Сейчас мир так устроен, что "угнетаться" можно обо что угодно. 

В нашем литературном мире, извините, неравенства тоже много. Сгорел сарай, гори и хата. Вот почему-то многие ставят боллитру выше развлекательной литературы, и фантастики в частности. Чем не повод для угнетения? Это действительно так, на фантастику порой презрительно смотрят и фыркают всякие именитые литературные критики. 

Конечно можно начать обосновывать, почему боллитра лучше фэнтези.  Но с тем же успехом в можно обосновать преимущество одной социальной группы перед другой. Но мы же топим за равные возможности, поэтому аргумент - это другое здесь не пройдет

Вот про много всякого - это правда. Впрочем, легкая голубизна для британской аристократии не было чем-то таким уж плохим. Оттуда растет и "Дамблдор - гей".

Ну нам это не грозит, а на Западе очень может быть. Правда есть надежда на свободный рынок, что подобная продукция не будет брать кассу. 

Поздравляю!

Ты не хочешь ставить себе задачу репрезентативности, не хочешь писать книгу о "жизни, какая она есть" - ну так не пиши, ты просто не получишь премию. Ты что, умрёшь без неё?

Так может мы премию тоже хотим. Ибо вот мы тоже меньшинство, которое не хочет идти тропой репрезентации, и эта премия нас угнетает и ограничивает наши права. 

Социальная значимость для XXI века?

Проблема в том, что повальная репрезентация мешинств не сделает жизнь тех же меньшинств лучше. Ибо капитализм не поменяется. К примеру, в Штатах - крайне дорогая медицинская страховка и сколько там миллионов граждан страховки не имеет (а еще кучу нелегальных иммигрантов). И жертвы короны - бедняки, и среди них много темнокожих.

И проблема активного навязывания репрезентации замыливает другую проблему - нарастающего социального неравенства и падения доходов. Людям пытаются внушить - у тебя все плохо, так это потому что ты относишься к угнетаемой группе, а не потому что большая часть богатства в стране принадлежит ограниченному числу семей. Общество делится на "угнетенных" (меньшинства) и "угнетателей" (средний класс). Настоящие угнетатели тихо посмеиваются в сторонке, ибо пока общество расколото и стравлено - им ничего не грозит. 

См теорию о "белых привилегиях", которой пытаются замылить обычные классовые проблемы. Это решение Бафты - вершина айсберга глубоких социальных процессов, которые идут в обществе. СССР уже почти как тридцать лет нет, но угроза социалистической революции все еще  висит над капиталистическими странами.

Не будь СССР с равенством и интернационализмом, то возможно в США реально угнетенные группы так и оставались бы реально угнетенными. 

В том и суть, что в 99% случаев докапываются не до реальной мизогинии или расизма, а до идиотских фантазий самих обвинителей

Как тут у нас на мороженку с радугой наехали недавно(

Когда они пришли за евреями, я молчал - ведь я не был евреем.

Учитывая с какой скоростью мчится "поезд" толерантности, то до прямой цензуры, возможно, что осталось всего пару лет. 

Скоро она в реальную переродиться. Правда одна надежда, что это все "идеологически" верное будет недобирать кассу. 

Как будто СССР с цензурой не существовало. 

Нет, я этого не знала.

Ну на Западе эти премии что-то да значат.

 Губкой Бобом, сделав его нетрадиционной ориентации

это правда? 

Ну да, обойти эти все квоты можно так, что мало не покажется.

Опыт Андромеды похоже никого ничему не  научил. 

В ужасах есть Кинг. Почему таких Кингов нету в других популярных лит. направлениях?

Кинг публикуется с конца 70-ых, если мне изменяет память. У него много книг и что самое главное, много удачных экранизаций, которые сами по себе культовые и выходили в 80-ых и 90-ых. 

Экранизация, как ни крути, основной двигатель писателя в широкие массы. 

И если да, то почему никто не приходит в фентези

Думается, приходят. Однако, кмк, издательская традиция томовыжимания смыла много талантов в трубу. Потому что количество томов автоматические не переходит в качество, увы.

Не заплатить государству пару лямов - никакого "налога на отсутствие репрезентации" нет. Не сесть в тюрьму. Не покинуть игропром. Просто не иметь возможности получить премию.

Это пока НЕ, а потом очень может даже да. В истории подобное уже было. 

Разве Харконнер - главный герой? Он мне всегда казался второстепенным

Премия - это стимулирующая, а не репрессивная мера.

Будет стимулировать переделывать сюжет и мир, скорей всего не всегда в лучшую сторону. 

Вот только где она - повальная добровольная репрезентация?

Она не должна быть повальной. Консервативные круги нельзя перекармливать репрезентаций, а то они озвереют. 

Я больше топлю за разнообразие. Чтобы и были фильмы с репрезентации, чтобы были старые фильмы с белыми гетеросексуальным мужиками на главных ролях. А сейчас под соусом репрезентация начинается борьба с инакомыслием и цензурой. 

Я вот что намутила:

https://author.today/post/98318?c=4863025&th=4863017

Когда они начали валить памятники, я поняла все - поезд приехал. Вылезаем. 

Было бы интересно. Хотя... место действие, тоталитарное тоталитарное будущее лагерь для угнетённых меньшинств. Герои пытаются бунтовать и сбежать, но всех их планы летят в чертям, потому что команду для побега они формируют согласно квотам, а не талантам. 

То есть само по себе общество репрезентировать не стремится.

К этому должны стремится творческие личности. Но репрезентацию тоже надо делать талантливо. Например, персонажа Финна из 7 эпизода ЗВ просто напросто запороли. Хотя можно было сделать намного лучше.

Репрезентирую то репрезентируют, но делают это сейчас так фигово - что лучше бы не делали. Потому что стали делать из под палки.

Взять вот Масс Эффект 2008 года. Капитан Андерсен, негр, интереснейший персонаж, один из моих любимых. Пилот Джокер - инвалид, тоже прекраснейший персонаж. Азари - раса гомосексуальный инопланетянок (мужчин у них нет). 

Спустя десять лет на кино, продвигающее ценности, без слез не взглянешь, увы(( Ибо топорно, в лоб, не персонажи, а ходячий агит.плакат. 

Ну на Роулинг активисты недавно сильно наехали, потому что она про трансов что-то не то ляпнула. 

Чувствую, что у нас вскоре будет больше свободы, чем там.

Я бы посмотрела на концепт. 

Тогда зачем они?  

Потому что в Америке происходят некоторые события, вот почему. Премия решила следовать в тренде, дабы не заклевали. Никто не хочет второго геймергейта. Особенно сейчас.

и кино - но если из пятидесяти один репрезентирует, а сорок девять - нет, то будем честны: дело движется не особо.

Общество не может быстро перестроится. Тут нужны десятилетия, пока не сменятся поколения. Быстрая перестройка приведет к столь же быстрому откату, за счет консервативных сил, как внешних, так и внутренних. 

Подобный подход с квотами - в той форме в какой его навязывают сейчас, дискредитирует ту идею равенства, которую вроде как и должен продвигать(

Вот именно, это самое плохое. Мне в последнее время все начинает напоминать глобальную компанию по дискриминации идей равенства и всего прочего. 

Если бы добровольно репрезентировали, в таких документах не было бы смысла. Они бы не существовали, потому что зачем им существовать?

Ну потому что в западном кино/игрострое репрезентация и так идет. Без всяких документов. 

Гомосексуалов - вот вообще стопроцентно гомосексуалов - где-то 7%, как говорят. ЛГБТ - это гомосексуалы + бисексуалы + трансгендеры.

Про БИ кстати да, забыла что-то. 

Но а... а что, без принудительного порядка репрезентируют, м-м-м?

Не совсем поняла вопрос, но думаю, что и добровольно репрезентируют, хотя бы для того, чтобы расширить аудиторию продаж. В играх часто свободный выбор пола персонажа, внешнего вида и даже ориентации. И это мейнстрим уже очень давно. Масс Эффект начал хорошо, а закончилось все Андромедой(( 

Мне за Дюну страшно( 

У кого есть отторжение, у того только усилит. И усилит раскол в обществе. 

Скорее оттолкнуть. Ибо даже меня, человека крайне толерантного, это начало подбешивать. 

Насчет 10% ЛГТБ я очень сильно сомневаюсь. Это каждый десятый, во что слабо верится. Что касается малообеспечности, эта тема и так достаточно часто встречается в культуре. В британской литературе это вообще своеобразная традиция. 

На количество лайков под записями и количество просмотров. Оно показывает реальную аудиторию паблика (у рекламы аудитория еще будет меньше).

Потыкавшись тестово в несколько недорогих пабликов, вообще отказалась от этой идеи, решив скопить на более традиционную рекламу у специалиста)

Подписчики в сообщества вообще не показатель. Кликаем на Подписчиков, потом Кликаем на поиск и вуаля 340 тысяч превращается в 250 тысяч. Почти 90 тысяч неактивных аккаунтов! Записи на стене набираю 4-7 тысяч просмотров, это при такой аудитории очень немного. В следующем - не 150 тысяч, а по факту 102 тысячи участников. Почти на треть меньше. И вопрос, сколько там реальных людей, а не ботов. 

Поздравляю! Это очень круто.  

Помниться у нас учебники по всеобщей истории были лишь до 9 класса. Новейшая история там была очень короткой, про Пёрл-Харбор и Нормандию там вообще не было. А в 10-11 была отечественная история по второму кругу. 

От 4 Станич 10 Каллиган

https://author.today/work/24666?c=4808127&th=4808127

Марафон 7x7

Это второй текст автора, который попадается мне на марафоне и могу сказать, что он понравился мне гораздо больше, хотя дочитывать его я не стала. Ну попаданцы не мое, особенно с азиатским колоритом. Ну и дорама в жанрах абсолютно не вдохновляет на дальнейшее чтение. Но чего нельзя отнять у истории – это прекрасная завязка истории, которая должна поймать на крючок всех любителей азиатской темы и попаданцев. Завязку в принципе сложно испортить в таком жанре. Персонаж получился даже относительно живым интересным даже на коротком отрезке, однако попадание его в другой мир как-то не вдохновило меня продолжать чтение. Язык у истории неплохой, читается легко. Тема есть, конфликт думаю раскроется в дальнейшем, потому что попаданец и дорама. 

1. Логичность изложения, — 9 из 10

2. Сюжет — 9 из 10

3. Тема, конфликт произведения — 10 из 10

4. Диалоги — 10 из 10

5. Герои — 9  из 10

6. Стиль и язык — 9 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 из 10

Марафон 7x7

Это второй текст автора, который попадается мне на марафоне и могу сказать, что он понравился мне гораздо больше, хотя дочитывать его я не стала. Ну попаданцы не мое, особенно с азиатским колоритом. Ну и дорама в жанрах абсолютно не вдохновляет на дальнейшее чтение. Но чего нельзя отнять у истории – это прекрасная завязка истории, которая должна поймать на крючок всех любителей азиатской темы и попаданцев. Завязку в принципе сложно испортить в таком жанре. Персонаж получился даже относительно живым интересным даже на коротком отрезке, однако попадание его в другой мир как-то не вдохновило меня продолжать чтение. Язык у истории неплохой, читается легко. Тема есть, конфликт думаю раскроется в дальнейшем, потому что попаданец и дорама. 

1. Логичность изложения, — 9 из 10

2. Сюжет — 9 из 10

3. Тема, конфликт произведения — 10 из 10

4. Диалоги — 10 из 10

5. Герои — 9  из 10

6. Стиль и язык — 9 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 из 10

Кстати, а почему он исчез?

Краткое содержание я сознательно пропустила. И хорошо, потому что вот характеристика персонажей в кратком содержание меня бы скорее всего оттолкнула от текста вовсе. 

Значит, дело не во 2 томе? сам по себе такой прием вы вполне принимаете, а просто не захотели вчитаться?

Прекрасно понимаю. Но мотивации далеко вчитываться особо нет. У меня прочли первую главу и напихали единиц. Увы, такая несерьезность подхода сильно демотивирует к написанию подробных отзывов. Ибо на подробный отзыв уйдет четыре-пять часов как минимум, а кто-то не затратит и часа. 

Кстати, у меня в 1 главе, где ящерки и не ваше - было как раз объяснение событий первой книги. Если 1-ю главу не читать - то конечно ничего непонятно будет......

В первой главе событийный ряд замыливается  диалогами. Потому что на читателя выпрыгивают кучу персонажей и начинают между собой общаться. Читатель этих персонажей не знает. 

https://author.today/work/23546?c=4665016&th=4665016

от 4 Станич 11 К. Бэд 

Я нифига не понял (с).

Честно силилась прочесть это текст, но что-то не пошло. Увы, без первой части понять, что происходит во второй совершенно невозможно, плюс всякие вторжение пришельцев и ящерки с первых страниц как-то сразу не мое. 

Насколько интересно читать вторую? Не очень интересно. Сколько бы я не читала, понимания происходящего мне не добавило. Персонажи, ходят, что-то делают, много разговаривают между собой. Что, зачем, не понятно. Я прочла аннотацию к истории, понятней не стало. 

Диалоги внесли еще большую сумятицу. Информации слишком много, герои обсуждают какие-то события, опять же непонятные, для непосвященных в тайны первой части. Потом герои куда-то идут, и начинается описание технических прибамбасов, а потом я решила закончить чтение, так и ничего не поняв.

По стилю. Удивило написание «7 минут» цифрой, вместо «семь минут». 

Короче, раз эта история имеет много читателей, то поставлю все семерки, кроме последней. Думаю и конфликт, и логика, и сюжет и герои там есть. 

1. Логичность изложения, — 7 из 10

2. Сюжет — 7 из 10

3. Тема, конфликт произведения — 7 из 10

4. Диалоги — 7 из 10

5. Герои — 7 из 10

6. Стиль и язык — 7 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 из 10

Марафон 7х7

Я нифига не понял (с).

Честно силилась прочесть это текст, но что-то не пошло. Увы, без первой части понять, что происходит во второй совершенно невозможно, плюс всякие вторжение пришельцев и ящерки с первых страниц как-то сразу не мое. 

Насколько интересно читать вторую? Не очень интересно. Сколько бы я не читала, понимания происходящего мне не добавило. Персонажи, ходят, что-то делают, много разговаривают между собой. Что, зачем, не понятно. Я прочла аннотацию к истории, понятней не стало. 

Диалоги внесли еще большую сумятицу. Информации слишком много, герои обсуждают какие-то события, опять же непонятные, для непосвященных в тайны первой части. Потом герои куда-то идут, и начинается описание технических прибамбасов, а потом я решила закончить чтение, так и ничего не поняв.

По стилю. Удивило написание «7 минут» цифрой, вместо «семь минут». 

Короче, раз эта история имеет много читателей, то поставлю все семерки, кроме последней. Думаю и конфликт, и логика, и сюжет и герои там есть. 

1. Логичность изложения, — 7 из 10

2. Сюжет — 7 из 10

3. Тема, конфликт произведения — 7 из 10

4. Диалоги — 7 из 10

5. Герои — 7 из 10

6. Стиль и язык — 7 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 из 10

Спасибо за отзыв. Первая книга редактируется/переписывается, хочет уже сразу ее доделать, чтобы корректору отправить)

От №4 Станич №11 Титову

https://author.today/work/67566?c=4655657&th=4655657

Что можно сказать об этом рассказе? 

Фактически ничего. Если бы не концовка, то из него могла получится хорошая мистическая история/ужастик. Но дело подпортил внезапный хэппи-энд. Автор конечно пытается обыгрывать штампы, но не удивить, не шокировать это не способны. Ибо такое где-то уже точно было, а история нова разве что тем, что главный персонаж человек нашей современной эпохи.

Другая проблема этой истории – главный герой. С моей точки зрения, он получился хоть и живым, но крайне не симпатичным. Надменен, считает глупой свою жену и даже не помнит ее номер телефона. Увы, все приключения, которые выпадают на его долю не вызывают совершенно на какого отклика в душе. Что же касается других персонажей – они получились слишком невыразительными, но с такой короткой формой сложно требовать серьезное раскрытие характеров. 

Диалог в начале текста показался слишком надуманным, остальные получше. Сюжет в тексте есть, однако, конфликта как такового нет, что, опять же, для малой формы простительно. С логикой в таком объеме проблем нет. 

В целом же общее впечатление – средние. Увы, эта история ничем  не способна удивить.

1. Логичность изложения, — 7 из 10

2. Сюжет — 5 из 10

3. Тема, конфликт произведения — 3 из 10

4. Диалоги — 4 из 10

5. Герои — 2 из 10

6. Стиль и язык — 9 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 из 10

Марафон 7x7

Что можно сказать об этом рассказе? 

Фактически ничего. Если бы не концовка, то из него могла получится хорошая мистическая история/ужастик. Но дело подпортил внезапный хэппи-энд. Автор конечно пытается обыгрывать штампы, но не удивить, не шокировать это не способны. Ибо такое где-то уже точно было, а история нова разве что тем, что главный персонаж человек нашей современной эпохи.

Другая проблема этой истории – главный герой. С моей точки зрения, он получился хоть и живым, но крайне не симпатичным. Надменен, считает глупой свою жену и даже не помнит ее номер телефона. Увы, все приключения, которые выпадают на его долю не вызывают совершенно на какого отклика в душе. Что же касается других персонажей – они получились слишком невыразительными, но с такой короткой формой сложно требовать серьезное раскрытие характеров. 

Диалог в начале текста показался слишком надуманным, остальные получше. Сюжет в тексте есть, однако, конфликта как такового нет, что, опять же, для малой формы простительно. С логикой в таком объеме проблем нет. 

В целом же общее впечатление – средние. Увы, эта история ничем  не способна удивить.

1. Логичность изложения, — 7 из 10

2. Сюжет — 5 из 10

3. Тема, конфликт произведения — 3 из 10

4. Диалоги — 4 из 10

5. Герои — 2 из 10

6. Стиль и язык — 9 из 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 из 10

Добавила. 

От 4 Д.Станич 6. А. Май

https://author.today/post/93623