Заходил(-a)
Плохо. Это просто плохо. Диалоги оставляют ощущение, что персонажи говорят на разных языках, используя сильно устаревшую версию гуглтранслейт, поэтому и сами друг друга едва понимают и для читателя это выглядит максимально косноязычно. Остальное тоже не фонтан, но диалоги и мысленные монологи гг прям максимально вырвиглазные и неестественные.
Начало главы первой: гг точно направлялся на сходку реставраторов? Или, всё таки, реконструкторов? В целом, первые, конечно, тоже подойдут, но среди них "металлургия средних веков" очень нишевая тема и читать на её тему лекции могут только очень маститые корифеи. Банально потому, что среди тех, кому доверяют реставрацию артефактов средневековья новичков уже нет. Это вам не новодел 19-20 века, где различных металлических предметов жопой жуй и можно купить и реставрировать что-то в качестве хобби или для просмотров на ютубчике.
Планируется ли вычитка?
Оч. много ошибок с цыфирьками. Вот и в пятой главе карта "последнее прикосновение" заряжена на 1/10, хотя Пелит при передаче заряжал её, емнип, на 4.
Мгмм, у вас там Пелит второго уровня не рыпается на гг под самый конец миссии, да ещё и исчезает вперёд него. Хотя, как вы и заметили, нужен 3 лвл, чтоб отчалить домой
Первая глава - 5 интуиции, третья - 3. Очепятка или герой словил жёсткий дебафы?
Обратите внимание на слово "мэр" + все варианты склонений, оно у вас, кажется, каждый раз написано как "мер"
В конце первой главы в предыстории тела, в которое попал персонаж, четверо погибли, но в начале второй главы - все выжили. Имхо, первый вариант правдоподобнее.
Йопть, прошу пардону, был не в курсе. Выздоровления скорейшего!
Мыши плакали и кололись...интересно, читал бы с удовольствием, в целом запомнилось с последней давнишней главы шо о чём, НО при таких редких породах - уж лучше ещё на день-два позже, но с вычиткой. Ибо пиздец. Если автор хуярит 1-2 главы в день - тут ещё можно сказать "похуй, допишет ща быстренько, а там и редактура подъедет", но когда прода раз в хз сколько - торопиться некуда.
Позвольте подушнить:
содружество расположено на территории нового уральского хребта (первые главы) = территория меньше территории РФ, пахотных земель сильно меньше. А вот населения - не меньше. Гг говорит, что шанс рождения истинного - один на миллион и в содружестве их 100+(глава 8), математически получаем 100млн населения +-. Гг 20 лет жил в шахтерском городке с населением 500 рыл, большая часть которых работала на шахте, хлеб (или, как минимум, мука/зерно) - привозной. Т.е. цена выше, чем в местах, где полный цикл, особенно учитывая сложность логистики (помним, что вместо фуры нужно отправлять караван с охраной). Дальше: идея "много ферм, чтоб зерно возить недалеко" - хлеб от этого сильно дорожает. Допустим, что у нас магическая пшеница, которая шикарно растет на Урале. Вот только каждому такому полю нужна отдельная база сельхозтехники, которая стоит денег и обученного персонала, который так же хочет кушать. Не забываем про площадь сельхозугодий. Напоминаю, у нас население современной России впихнуто на территорию уральского хребта, ставшего ещё более крутым. Т.е. ровных мест ещё меньше, чем было. А ровная земля под поле нужна не для того, чтоб пшеница красиво колосились до горизонта, а чтобы сельхозтехника нормально на ней работала. И не забываем, что люди кушают не только хлеб. В таких условиях спасают логику не поля с пшеницей, по которым рассекают машины с охраной, тратя ценный бензиниум, а многоэтажные гидропонные фермы с какими-нибудь новыми полумагическими видами растений, позволяющими делать из себя хлеб и дающими n урожаев в год.
Судя по озвученным ценам на недвигу и машины, покупательная способность рубля примерно как в 2010 году. Гляньте цены на хлеб и бензин там, в куда более лёгких для СХ условиях.
Пока не очень понимаю экономику данного мира. Условная "страна", которая напоминает скорее ганзейский союз, а не монолитное государство. Сложная логистика, недо-постап, любое путешествие между городами априори опасно. Уральский регион, люди строят города в основном в гористой местности. Хуёвейшая экология. И при этом стоимость литра бенза 40 руб, а булки хлеба (которую автор не единожды приводит для обозначения уровня цен) - всего 10. Окей, я щас не трогаю климат и то, где примостить на Урале столько полей, чтобы кормить такую ораву народа (а автор прямо указывает, что зерно не привозное, говоря о том, что на фермеров, держащих поля вокруг города возложена продбезопасность). НО, даже при всём этом, засеять урожай - бенз и охрана, поддержка урожая - бенз и охрана, перевезти его в соседние маленькие городки - бенз и охрана! Даже просто чтобы урожай не спиздили и не потоптали монстры - там охрана катается...На одаренных местных тоже не свалить, порталы не открывают, а даже если могут обеспечить гиперурожай пшеницы, стоимость хлеба всё равно должна быть сильно выше.
Согласен с вами, знание внутренней кухни и логики поведения топ-кланов, особенно если нескольких разнонаправленных проектов - очень полезный опыт. Редкая лит/реалрпг обходится без взаимодействия между героем и мощными игровыми сообществами. И да, мой опыт подтверждает - топовый данж/босс/спот для кача будет дэфаться часами (а то и сутками) даже если фармить некем. Бомжей не будет даже рядом, ибо зачастую механика игры ограничивает размер рейд группы в 10-20-50 тел, а вот ещё 50-100-200 будут стоять на дэфе и молча выносить вообще всё, что оказывается близко с любыми намерениями.
Отвалился на прологе - ошибок уймы, язык, имхо, отвратный. Может интересная идея где-то там и есть, но я до неё не доберусь.
Ну, герой с негодованием отнёсся к неверно, по его мнению, использованной пранкершей терминологии, исходя из чего я предположил весьма возможную его осведомленность как о таких штуках, как манчкинство и минимаксерство, так и о том как часто в реалрпг герои выживали благодаря багоюзерству и использованию скрытых/недокументированных особенностей механик, а так же о том, как вполне реальные игроки ММОРПГ зарабатывали на этом весьма немалые реальные деньги. Упомянули модераторов - отлично, надо сразу узнавать, какие есть плюхи за багрепорты и есть ли кара за багоюз и абьюз игровых механик. Если там речь о реальной телепортации только на закуску- то всё серьёзно и надо получать все доступные преимущества
Комментарий по ходу чтения второй главы: герой явно не очень умный и совсем не любопытен - ему нужно разнести планшет и сумку на 50 метров, дабы убедиться в возможности телепортации, он размышляет о том, не пранк ли это и тащит планшет в подвал. Затем, НЕ ГЛЯДЯ на процесс исчезновения планшета и думая "вот уж такого-то возможные пранкеры не ожидали" бежит домой проверять. Тут уж либо глядеть, либо, что куда логичнее, взять с собой именно сумку. Если планшет в ней появляется - это узнаешь сразу и никакой пранкер в безлюдном месте не подкрадется. Что произойдет, если сумку согнуть и в таком состоянии отнести на 50м: планшет появится согутым, телепортация не произойдет или сумка расправится? В последнем случае: что если сумка в согнутом/свёрнутом положении удерживается механически (тиски/пресс).
Так же, чуть ранее, ворон говорит, что если планшет будет лежать на улице, то его не будут видеть другие. При этом указывает, что другой человек может нести планшет. Первый вопрос, который я задал бы ворону: что произойдет, если я кину планшет в человека? Может ли человек об него споткнуться? В чем природа невидимости и является ли планшет физическим объектом или же метафизическим?
*Заботливо приоткрывает для других метафизическую форточку*
Ну что могу сказать...книга начинается реально необычно - с третьей главы. Автор, поправьте порядок)
Прочёл первую главу. Так и веет родным Анк-Морпорком)
Ммм, Царенко, например? Но у него обычно градус безумия повыше.
О, радует. Тогда, пожалуй, вернусь к прочтению.
Не очень читабельно на данный момент, прямо с первых страниц автор не может определиться, от какого лица ведётся повествование - от первого или третьего, перескакивает с одного на другое, что в принципе не даёт погрузиться в текст, в итоге - каша. Дальше первой главы не прорвался, а потому про остальные параметры книги судить не возьмусь.
Сунулся по вашей наводке. Со словами "читать легко" согласиться не могу - автор весьма и весьма косноязычен. К счастью, не тем косноязычием, которым страдают пишущие свой первый фанфик предпубертатные школьники, обладающие лексиконом Эллочки-людоедки, а тем, которое проявляется у людей увлекающихся, но ленивых. Таких, которые пишут под влиянием вдохновения, быстро, часто в спешке правя уже написанное, дабы ввернуть оборот получше или избавиться от тавтологии. Но так как подобные писатели торопятся, дабы не упустить свою музу - то в процессе этих правок может оказаться, что где-то падеж перестал совпадать, где-то придаточное предложение теперь относится совсем к другому слову, а где-то пролетает шляпой деепричастный оборот. Вычитывать и править потом подобное автору лень. Да и муза уже подпинывает строчить новое. А в это время занявшая место ангела на плече жаба нашёптывает, что если книгу отдать на редактуру и корректуру, то от доходов совсем слёзы останутся, да ещё и пираты эти... В общем, спасибо за наводку, постараюсь продраться хотя бы сквозь пару глав по трупам Граммар-наци, надеюсь, что сюжет и мир не подкачают.
Пока в процессе чтения, на 22 главе. В целом, если рассматривать сюжет - вполне читабельно. Можно придраться к "лорности", но большую часть таких обвинений отобьёт тот факт, что Империум очень большой и очень разный и то, что в одной его части кажется немыслимым - повседневная обыденность в другой. Единственный серьезный косяк произведения - язык. Автор очень любит причастные и деепричастные обороты, иногда лепя по 2-3 на небольшой абзац, но не умеет в них от слова "совсем". Количество не считал, но в лучшем случае речь идёт о сотнях ошибок, в худшем - о тысячах. Граммар-наци этот текст противопоказан. Автор, родной, уважаемый, пожалуйста, глянь на то, как работает деепричастный оборот. Это почти так же просто, как -тся -ться. А то у тебя по фанфику летает просто ураган чеховских шляп.
Статистика сама по себе - не лжива. Лживы могут быть либо данные, причем не всегда намеренно (нерепрезентативная выборка). А ещё может быть манипуляция результатом при открытых исходных данных. И вот именно она работает тогда и только тогда, когда человек не шарит в статистике от слова совсем. Да и в целом в современном мире умение работать с массивом данных очень важная штука даже в повседневной жизни. Литература, кстати, нужна, но вот программу я бы перерыл кардинально. По крайней мере в моё время преподаваемое надёжно оттолкнуло от чтения тех моих одноклассников, которые ещё не подсели на книги благодаря другим источникам.
Почему вы заканчиваете каждое предложение восклицательным знаком, даже если по содержанию оно не является восклицательным? Это у вас так проявляется Соковня?
Соковня.
По этому любой, повторю - ЛЮБОЙ автор, с интересной книгой, серией, может легко обскакать всех этих миллионщиков.
БЕЗ всякой рекламы.
Немножко поправлю вас. Интересная книга это, увы, не всё. Она, при прочих равных, повышает шанс на нахождение своей аудитории, но не гарантирует этого. У крепкого, пусть и проходного, середнячка с грамотной стратегией продвижения куда больше шансов стать бестселлером, чем у хорошей книги, автор которой не умеет её продавать. Что произойдет хорошей с книгой, если, например, молодой автор без аудитории придёт и выложит её полностью за раз, да ещё и не в самый удачный час? Она посветится недолго в виджете "новое на сайте", пока её не вытеснят оттуда более новые произведения, что может произойти в течение считанных часов. Если автор заморочился над интересной обложкой, то несколько десятков человек откроет страницу книги. Если у неё есть цепляющая аннотация, то часть из них добавит книгу в "прочту позже", прежде чем забыть о ней, а человек 10-20 может быть даже откроет её и начнет читать. Половине из этих людей книга даже понравится. Половине - потому что какой бы интересной не была книга, кто-то может дропнуть её просто потому, что это "не его жанр/типаж героя/стиль". Статистика говорит нам, что оставшиеся читатели могут не написать даже коммента, не смотря на то, что книга им понравилась. Или оставить комментарий краткий, однотипный, зачастую безграмотный и скорее отталкивающий новых читателей, чем притягивающий. И тогда, весьма вероятно, книжка просто утонет в пучинах постоянно генерируемого контента.
Может получиться и иначе. Если автору повезет выложить книгу в момент, когда она подольше провисит в виджетах. Если он будет использовать обновления и постепенную выкладку, чтобы поддерживать её там. Если ему попадутся активные читатели, способные попиарить книгу как среди собственных друзей, так и среди людей со схожим вкусом (я, например, регулярно отслеживаю несколько подборок людей, с которыми не обменялся даже комментами). Если кто-то напишет рецензию или, хотя бы, развернутый и интересный коммент. Если книга зацепит другого писателя и он поделится мнением о ней со своей аудиторией. Чувствуете, сколько "если"?
Резюмируя: есть две большие разницы между "может обскакать" и "обязательно обскачет". Считать, что хорошая книга обязательно будет успешна - типичная ошибка выжившего. Вы не знаете, насколько много интересных книг ушли на дно просто потой причине, что они, собственно, ушли на дно и затерялись там в тоннах проходного шлака и графомани. Мы живём в век информационной перенасыщенности. В единицу времени генерируется куда больше контента чем человек может поглотить. В областях, где нет четких и однозначных метрик и систем оценки качества это означает, что для коммерческого успеха навык продвижения контента и личного бренда, увы, становится важнее, чем навык этого контента создания. Не абсолютно важнее, но всё же важнее.
я, уж простите, доёбываюсь конкретно к вашей фразе
и в интернете везде они так и пишутся
Ибо далеко не везде. Конкретно ваша ссылка - всего лишь на одну из кучи фанатских вики. Для примера того, что бывает иначе - зайдите на пару крупнейших ру-ресурсов, посвященных фанфикам (и фикам по гп в частности)
Там есть поиск по персонажам в фэндоме. И в нём вы никаких долгопупсов не сыщете. Единственная причина того, что кто-то именно под таким именем помнит этого персонажа - банальный синдром утёнка, поскольку довольно большое количество людей читало поттериану впервые именно в том варианте, где часть фамилий, являющихся говорящими или показавшихся такими переводчику была переведена, причем весьма посредственно. Сам по себе вопрос оправданности перевода говорящих фамилий и прозвищ - тема крайне неоднозначная и дискуссионная, равно как и замена шуток, смысл которых теряется при переводе. Как правило, действительно профессиональные переводчики используют в таких случаях сноски, не добавляя отсебятины, т.к. книжный формат, в отличие от телевизионного, даёт такую возможность.
Про "в интернете так и пишутся" вы, конечно, загнули. Вообще, мне кажется логичным для "говорящих имён" давать единожды контекст имени в примечании и далее следовать правилам русского языка и переводов, транскрибируя имена собственные, а не переводя. Особенно когда отсылка не прямая. Бедного Снейпа, например, не только Снеггом обозвали, но и Злодеусом Злеем. В коммерческом, мать его, переводе!
Эмм, простите, тут уже нужно читать, чтобы понимать контекст событий. Как я и говорил, не стремлюсь защищать автора и не утверждаю, что он безгрешен, просто обратил внимание на то, что изначальные выдвинутые вами аргументы были довольно шаткими для столь ультимативной подачи.
Не заметил, т.к. книгу и не читал - зашёл в комменты поглядеть, что пишут и определиться, хочу ли. Но тут вспомнил про недочитанное и отложил эту в "может быть потом". Изначально не защищаю автора и не собирался играть адвоката дьявола, просто увидел ваш комментарий, основанный на ошибочном утверждении, связанном с отсутствием или недостатком опыта в обсуждаемом вопросе и решил поправить. Что же касается оставшейся части - ну раз уж начал... Состояние одежды после лежания на земле очень сильно зависит от состояния самой земли - от "даже отряхивается не особо нужно" до "бомжи говорят, что тебе стоит помыться". С сидением на строительном мусоре ситуация легче - обычно смотришь, куда сесть и в худшем случае всё заканчивается отряхиванием седалища, если тебе не нужно на прием к британской королеве. Ну и, как правило, вежливые люди с большой вероятностью могут промолчать про недостатки в твоей одежде, если те нельзя устранить незамедлительно, считая что ты, скорее всего, знаешь про них, но не можешь в данный момент никак исправить, отчего и так испытываешь неловкость и надежду, что никто не заметит. Мало ли что за неприятность случилась с человеком в пути. Про кровь - зависит от характера и места повреждений. Ссадина в волосистой части головы кровоточить почти не будет - крови немного, она задерживается в волосах и быстро образует коросту, которую видно только сверху и то если волосы короткие и редкие или светлые. А вот рассечение во всё той же волосистой части будет кровоточить вполне обильно, говорю как однажды в глубокой юности словивший кромкой текстолитового клинка на полигоне перед игрой. Но тут ещё зависит от того, куда стекает кровь. Если человек лежит, например, на спине - то всё будет стекать с затылка на землю и не перепачкает лицо/одежду. И, опять же, видно будет не с любого ракурса и не с любыми волосами.
Не читал книгу, но заметил в вашей аргументации явную ошибку, связанную, очевидно, с отсутствием достаточного количества личного опыта. Сотрясения бывают разные, как и реакция людей на них. Говорю как человек, который умудрился словить больше десятка сотрясов за свою бурную молодость. Один из последних, лет 5 назад. Первые числа января, горнолыжный комплекс. При спуске на сноуборде из-за определенных обстоятельств ловлю хороший такой сотряс. Настолько хороший, что встав на ноги осознаю, что не помню ни кто я, ни как сюда попал. Вот реально забавные ощущения - роешься в голове, пытаясь сообразить, кто ты и какой сейчас день, а там пусто. А вот с координацией и осознанием ситуации всё не так плохо - я, пусть и упав пару раз, закончил спуск. Ну всё же просто - это гора, на ногах сноуборд, значит надо ехать. Привычки в такие моменты очень хорошо ощущаются и им прям доверяешь. Поэтому, наверно, спустившись я встал в очередь на подъемник. Пока стоял - нашёл кошелёк, в нём права, узнал, как меня зовут. Вспомнил - полегчало. В кабинке подъемника у ребят узнал число и год, довольно бодро, кмк, с ними перешучивался. Спустился ещё пару раз - вспомнил оставшееся и ощущал себя почти в норме. Нашел тех, с кем приехал, поделился ситуацией, двинули домой. К счастью, за рулём был не я. Но, по ощущениям, при необходимости доехал бы и сам, пусть и медленно-осторожно. Опасно ли так делать? Да, медики говорят, что очень. Значит ли, что сотряс нельзя перенести на ногах? Нет, совсем не значит.
Так вот к чему я это: то, как вам кажется вы будете вести себя при сотрясе и то, как вы на самом деле будете себя в такие моменты вести - две большие разницы. Вам, например, наверняка как и мне сейчас кажется, что "кто я" - это очень важный вопрос, достаточно важный, чтобы приложить все усилия и найти на него ответ. Остановиться и заняться этим. У меня в кармане был смартфон, в котором много информации. Возможно, вы сейчас думаете "ага, на его месте я бы попросила проезжающий мимо народ вызвать мне медиков, а сама с помощью смартфона вспомнила бы себя, ведь это самое важное, и связалась с родными". Так вот, сюрприз, в таком состоянии, внезапно, это может не казаться важным совсем. Не помню, как меня зовут и как выгляжу? Да ну и ок в целом, попутно как-нибудь вспомню. На горе же, значит приехал кататься. Окей, буду кататься значит. Я не чувствовал тревоги из-за отсутствия такой базовой информации, ощущал себя вполне спокойно и нормально без неё.
Начал читать и не оставляет ощущение, что варлорда прогнали через хорошую нейросеть, чтобы получить что-то похожее, но другое)
это примерно как с "луковым рыцарем" в игре престолов. Отрубили фаланги пальцев за контрабандизм, возвели в рыцарское звание за доставку провизии в осажденный город.
свежевышедшая глава 42. Словосочетание "серпентарий змей" - это, каг бэ, тавтология. Примерно как "курятник куриц" или "свинарник свиней". Оно может быть уместно в контексте "полный змей серпентарий", либо как условная единица подсчета, если предполагается, что змей в серпентарий влазит определенное стандартизированное количество - "у меня три серпентария змей". Но в том контексте, который употреблен - это ошибка.
"горшочек, не вари!"?) Не парься, я таки через полчасика закончу на сегодня. И это...Ты там лишние запятые куда-нибудь в коробочку откладывай, тут у многих дефицит, между прочим)
Я оч стараюсь, но когда перечитываешь свой текст сам, то ты их хер заметишь.
ну да, но это в основном если сразу после написания вычитываешь. А вот если дать тексту отлежаться денек или недельку, то очень хорошо глаз цепляется. И да, согласен, паблик бета на АТ была бы в тему, но тут, скорее всего, особенность движка. Если можно выделить текст - можно его и скопировать. Правда, от пиратства их подход не спасает все равно.
я таки правда не сдержался и нашел на фб, так что сорян, тут часов уже не добавлю. Зато по ходу чтения накидываю ошибки в пб, так что может новые главы будут чуть больше причесаны.
Прочитал. Ну, вот собственно, то самое, о чем иногда упоминаю, ругая неграмотных графоманов: если книга сама по себе не цепляет, то ошибки в тексте отбивают все желание продолжать, но если автор пишет вкусно и интересно, то его хочется читать, даже продираясь сквозь массу очепяток и встречающийся иногда поток сознания. Жду проду с нетерпением, хорошо, что одним куском, плохо, что только завтра.
я про взгляд рандомного (в данном случае конкретно меня) читателя на название. Я, таки, наверно, все же не из ЦА книжки. Увидев ее название я прокашлялся и жмякнул просто ради посмотреть - то ли это, о чем мне подумалось или нет. И вот в случае первоначальной идеи книги - да, таки было бы условно то.
Но попаданцев из Эм в Жо довольно сложно писать, кмк. Да и жанр специфический. Помимо бесконечного обыгрывания идеи в американских комедиях (а ту же "цыпочку" из моей возрастной категории смотрел наверно каждый первый в свое время) я из "выстреливших" могу припомнить таки анимешную Таню Дегуршаф ну и Шкурки тут. Хотя жанр не мой, вполне вероятно, в нем есть свои бриллианты, скрытые от глаз широкой общественности. Ну и наверняка есть куча разной специфической порнухи в виде манги/рассказов, но то реально на любителя, уж очень буэ, как по мне, но не осуждаю.
А вот в случае переписанного варианта - ну нет, отсылка к мемам кажется зафэйленной, не тот сюрприз, не тот...
Но, повторюсь, это взгляд мимокрокодила, исключительно случайно зацепившегося взглядом за название в поисках чтива на вечер.
так тогда название меняйте) Ибо "девушка с сюрпризом" ассоциируется ровно с тем же, с чем и "девушка с подвохом", а вы его убрали)
не спорю про удобство библиотек. Самого больше устраивает модель того же фанфикса, где пользователь волен создавать сборники и гибко их настраивать, включая или отключая ту же видимость.
Про статичность подборок не совсем согласен, они такими предполагались (только дополняемыми, но не очищаемыми), но быть не обязаны. Что же касается их публичности - то тут легко видится костыль: завести новую учетку в отдельном браузере, сделать на ней подборку и, например, закинуть к себе в подписчики. Но это, конечно, не каждому будет удобно)
у законодателя и у вас, к счастью, весьма разные представления о том, что есть дискриминация.
Ну, так эти кнопочки вам в помощь! Почему бы ими не воспользоваться, чтобы облегчить себе жизнь? А убирать какого-то конкретного автора никто не будет.
ну так пользуюсь. Вот только вижу авторов, произведения которых читать точно не буду. Так что смысла их нахождения у меня на главной нет. Более того, они занимают место, на котором могла бы быть книга неизвестного мне автора, которой я бы возможно заинтересовался и купил. И это таки прямой убыток для АТ. Так что, вполне вероятно, будут.
Угу)) По подпискам)))
эмм, нет, не только по подпискам. Далеко не только по подпискам. У ютуба на самом деле пусть и не безупречные, но весьма мощные алгоритмы анализа и подбора видео по интересам. Если вы заведете новую учетку, на которой не будет ни одной подписки и ни одного поставленного лайка, то через неделю ваша главная будет существенно отличаться от главной, на которую вы зайдете без учетки.
Можете, например, зайти по ссылочке и глянуть, как вас видит гугл (и ютуб в качестве одного из его сервисов). https://myadcenter.google.com/u/0/controls
И да, даже если вы не используете учетную запись для просмотра ютуба - он все равно будет вас идентифицировать как отдельного юзера за счет кукис и подбирать видео, которые могут заинтересовать конкретно вас. Причем не просто рандомное по жанрам, а в т.ч. по тому, что смотрят люди, максимально похожие на вас.
Примерно то же самое сейчас происходит и в других крупных сервисах. Это и называется модным термином "big data". Оно несет в себе ряд минусов навроде того же понятия "информационного пузыря", когда человек получает только ту информацию, которая ему нравится, даже если это создает у него ошибочную уверенность, но блжт, в сервисах по подбору книг/кино - это достоинство, а не недостаток!
Тогда каждый из нас, по вашему мнению, дискриминирует всех остальных по бесконечному количеству признаков. А значит дискриминация есть норма и в ней нет ничего плохого.
ну, если тебя это настолько парит - пишешь правообладателю арта. А дальше уже он сам разбирается, что ему делать со своей интеллектуальной собственностью.
не пробовали функционал подборок под это дело? правда, насколько я понял, они могут быть только публичными, но да и черт с ним.
лично я довольно легко представляю себе эту техническую возможность. Ничего сложного в этом нет. Более того, она уже частично реализована - посмотрите на кнопочки "любимые жанры" и "все жанры". Есть список книг по популярности. Верхние 18 отображаются у пользователя на главной. Если пользователь банит у себя тег, к которому принадлежат 3 из этих 18, то у него вместо них отобразятся 19-ая, 20-ая и 21-ая книги из списка. Или 22-ая, если, допустим, 20-ая тоже в черном листе. Технической разницы, что не показывать конкретному пользователю - все книги какого-либо жанра или все книги какого-либо автора нет абсолютно. Это вполне себе распознаваемый параметр для БД, содержащей инфу о книгах.
Я вам больше скажу. Главная страница от этого не меняется. У ютуба миллиарды пользователей и у каждого на главной что-то свое, представляете?)
дискриминация - это таки если бы АТ запрещал женщинам размещать свои книги. А это - вкусовщина.
Вы еще скажите, что если я с мужиками сексом заниматься не хочу, а с женщинами хочу - то я дискриминирую первых по половому признаку и меня за это стоит судить и осуждать.
Jane Rawlings
это хто такая? Joanne Rowling?
Написал(-a) комментарий к произведению Ненавижу пошлый мир
Я, если честно, до сюжета толком не дошёл - не осилил. И негатив мой вызван не "попаданчеством", а исключительно тем, что язык книги, как бы помягче сказать, вызывает желание морщиться, словно от попавшего в рот гнилого грецкого ореха. И приятно скоротать вечер, увы, не получается. Если же ваши слова про "претензию ни о чем" указывают на позицию, которую вы готовы защищать - я не откажусь от дискуссии и таки готов предметно и с опорой на текст обсудить мои претензии и выслушать ваши контрдоводы. Единственное что - мне понадобится пара суток, сейчас я в таком раздрае после тяжёлого дня, что просто не готов к любого рода диспуту морально.