Dakkha

1. Игнор мнения окружающих - это медленно накапливающийся яд. Начинающих авторов бодрит, достигших успеха лишает вдохновения без поддержки, умудренных делает ядовитыми и бесплодными. 2. Все попаданцы - на самом деле возвращенцы: тащат технические достижения и ни один не меняет психологию окружения. 3. Герои длинных книжных сериалов - как миллионеры, не наклоняются за монетами в пыли, ибо их телодвижения по сюжету много дороже... для читателя.

Уважаемые авторы. А почему вы идете на флибусту и ругаетесь/стебетесь над ними тут? Я не понимаю, зачем эти трехдневные скачки за приз "вы мне безразличны"? Те, кто там сидят и пишут - отказались вступать с вами в ... ну скажем цивилизованные отношения. Они вам ничего не должны. Вы им ничего не должны. Так почему уже второй неплохой автор октрыто в них плюет? Вам делать нечего? Вы там вдохновения ищите? Ну не книги же других авторов.

Я вот не очень понимаю некоторые вещи: 1) Почему в спорах защитники СССР основным аргументом выдвигают "бесплатность"? Это имхо тоже самое, как если бы защитники трезвости уговаривали пить "безалкогольное" пиво, а вегетарианцы напирали на калорийность салатиков. 2) Почему все попаданцы в СССР воруют интеллектуальную собственность? При этом агрятся на тех, кто распродал ресурсы в 90-х, а их авторы крайне негативно настроены к пиратам. Последнее вообще ломает мозг. 3) Почему тег гаремник...

Может я чего-то не понимаю и стою на асфальте в лыжах, но почему рецензии могут писать только прочитавшие полностью? Ведь понятно же, что таким образом мы получаем неравноценные рецензии, ибо в плюс пишут те, кому понравилось... без учета личности. А в минус - те, кто может вытерпеть и доесть после встречи дегтя бочку до дна... без учета вкуса. И я не понимаю, почему так популярна у авторов присказка "не нравится - не ешь". Я даже испорченный сырок могу вернуть хотя бы белому другу. А как...