Dakkha

Тема негативных отзывов не отпускает. А, как известно, чтобы избавиться от прицепившейся мелодии, её надо дослушать до конца. Так доведем тему отзывов до .... Итак, есть такая проблема современного населения - избыточный вес и снижение интеллекта. Разумеется, есть куча интерпретаций данного явления, вплоть до влияния иллюминатов с планеты Транай. Но мы тут про критику. Так вот.... Жрачка - доминирующая потребность, многабукфф - нет. Это рраз. В продуктовых магазинах есть книги жалоб и...

Открытый ответ на https://author.today/post/68840 10 причин, почему можно писать гадости в любом блоге и под любым произведением без зазрения совести: 1) Вы — один, а писателей много. Все вам не угодят - не смогут. Тратьте время и силы на тех, кто вам нравится своим творчеством, а остальным смело хамите — насильно всех не полюбишь. И не обязан. 2) Как читатель-критик-комментатор вы должны представить публике мысль на принятом тут языке. На этом ваши обязательства заканчиваются....

Смотрел обзор Гоблина на Кромешную тьму ака Черную дыру и соломинка переломила хребет верблюду. СССР не надо спасать. Атеистический режим просто в силу протестности будущего не имеет. Тема попаданцев для меня закрыта.

Походу я разочаровался в спасителях СССР. Не, парочка авторов еще отслеживается, но в целом, как говорится, окончательно разобрался в этом вопросе. А виной всему понимание, что спасатели почему-то считают СССР каким-то неправильным, каким-то чужим, испорченным. Но почему-то забывают, что подобное отношение на территории России доминирует как бы не Петра Великого. Непредсказуемое прошлое и перманентный снос памятников второгодникам от политики - вполне возможно является особенностью и никак...

1. Игнор мнения окружающих - это медленно накапливающийся яд. Начинающих авторов бодрит, достигших успеха лишает вдохновения без поддержки, умудренных делает ядовитыми и бесплодными. 2. Все попаданцы - на самом деле возвращенцы: тащат технические достижения и ни один не меняет психологию окружения. 3. Герои длинных книжных сериалов - как миллионеры, не наклоняются за монетами в пыли, ибо их телодвижения по сюжету много дороже... для читателя.

Уважаемые авторы. А почему вы идете на флибусту и ругаетесь/стебетесь над ними тут? Я не понимаю, зачем эти трехдневные скачки за приз "вы мне безразличны"? Те, кто там сидят и пишут - отказались вступать с вами в ... ну скажем цивилизованные отношения. Они вам ничего не должны. Вы им ничего не должны. Так почему уже второй неплохой автор октрыто в них плюет? Вам делать нечего? Вы там вдохновения ищите? Ну не книги же других авторов.

Я вот не очень понимаю некоторые вещи: 1) Почему в спорах защитники СССР основным аргументом выдвигают "бесплатность"? Это имхо тоже самое, как если бы защитники трезвости уговаривали пить "безалкогольное" пиво, а вегетарианцы напирали на калорийность салатиков. 2) Почему все попаданцы в СССР воруют интеллектуальную собственность? При этом агрятся на тех, кто распродал ресурсы в 90-х, а их авторы крайне негативно настроены к пиратам. Последнее вообще ломает мозг. 3) Почему тег гаремник...

Может я чего-то не понимаю и стою на асфальте в лыжах, но почему рецензии могут писать только прочитавшие полностью? Ведь понятно же, что таким образом мы получаем неравноценные рецензии, ибо в плюс пишут те, кому понравилось... без учета личности. А в минус - те, кто может вытерпеть и доесть после встречи дегтя бочку до дна... без учета вкуса. И я не понимаю, почему так популярна у авторов присказка "не нравится - не ешь". Я даже испорченный сырок могу вернуть хотя бы белому другу. А как...