54 800
287 637
14 027
59 195

Заходилa

Написалa комментарий к посту Вульгарно, но элегантно

Это не Ден Симмонс.

Это перевод с Дена Симмонса.

"лобок украшала лишь узкая, но совершенно черная вертикальная полоска. "

Белье такое что ли? 

"Ее пальцы украшали лишь розовые прозрачные ноготки"

"узкая, но совершенно черная"

Что-то новое в правилах написания антитезы.

"Синее, но квадратное". 

"Тонкое перо ворона".

Переводчик видел перо ворона?

В, общем, это не эротика. Эротика- это чувственность. А когда от чтения текста ощущение "пацталом" - это, наверное, не совсем то, что хотел сказать автор. 

Полагаю, что у Дэна Сммонса это действительно смотрелось чувственно. Но такие стилистические ошибки у меня  вызывают ассоциацию-  "а не листануть ли Нору Галь".

Написалa комментарий к посту Кому "Служу"

Кинолог один рассказал, кстати, тоже как и вы кинематографистов консультировал. Я в свое время написала несколько заметок о собаках на войне, но это уже давно было.

А  о каком своем произведении вы говорите, я бы прочитала.

Написалa комментарий к посту Кому "Служу"

Ваш герой решил переломить тенденцию?

Исходная подготовка собак-подрывников...

Отлавливали разных  песиков, кормили их под танками, вырабатывая рефлекс, потом когда подготовка завершалась, обматывали тем, что уничтожает танки... и шли готовить другого песика.

Сбрасываемые устройства и собака Дина- это уже сильно 1943. 

Написалa комментарий к посту Может ли талант быть говном?

Вы написали о соврешенно конкретном человеке. И вы вводите в заблуждение читателей своего блога, которые рассуждают абстрактно, но по факту говорят именно о покойном Алексее. И я не вижу здесь никакого повода для радости. В свое время на СИ был такой Михаил Гарцев, он умер от ковида. Много с кем ругался, вплоть до того что оппоненты своих отрицательных  героев называли его именем. Но, когда Михаил умер, все  кто с ним враждовал на литературном поле отдали должное его таланту и ни один не сказал о покойном ни одного дурного слова.

Впрочем, зачем слова, когда вы сами все сказали о себе своим постом?

Написалa комментарий к посту Может ли талант быть говном?

Скажу так, покойный Алексей Соболев не любил пошлость, посредственность, бездарность и лень-  как они их понимал с высоты своих прожитых лет (совершенно имея на это право, будучи человеком, состоявшимся во всем). И к носителям подобных качеств относился соответственно. 

 А вот как назвать того, кто устраивает пляски на костях? 

Вопрос - риторический. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лекарь. Палач»

Случайно набрела на отзыв-  уж больно название броское.

И не думала, что получу  в качестве бонуса "кровушку из глаз".

Началось "бодро-весело". Сарказм.

Вот эта фраза-  полная бессмыслица с точки зрения науки и медицины.

А завязка истории -  профессор - биохимик выступает внезапно  в качестве судмедэксперта (который должен быть на месте преступления априори), в  обстановке "танцев с бубнами" со стороны полиции, говорит о том, что автор даже минимальную информацию о порядке проведения процессуально-следственных действий собрать не удосужился. 

Не стала бы ничего писать, если бы такое неуважение к читателю не сопровождалось восторженным отзывом. 

Ну и чтоб два раза не вставать.

 Если нужны пруфы, вилкоммен.

https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_0002250106_20050420_C1_RU/

https://cyberleninka.ru/article/n/biopreparaty-pchelinogo-yada-i-hitozana-strukturirovannye-na-nanochastitsah-zolota-polifunktsionalnye-stimulyatory-rezistentnosti/viewer

Это по поводу  того, почему "псевдонаучная бессмыслица".

А по поводу зубодробительной завязки-  думаете, что человек. сдававших экзамен по судебке и  работавший в дежурной больнице, где визиты правоохранителей были регулярными, может в принципе воспринять это всерьез?


Взаимоотношения персонажей тоже на высоте. Автор постарался найти, проанализировать и сделать выводы «как», «что» и «зачем» было в то время.

Психология поступков: тут сегодня промолчу. Лучше почитайте книгу и поймёте мою реакцию. 


Да вы что? Мне лично первой главы хватило.

Написалa комментарий к посту Пост негодования.

Мне вот написали, что на "не интересно" на "репутацию" вроде как не влияет, где-тоя вроде видела, что влияет. Когда "репутация" маленькая -  ограничение по блогам по-моему. 

Написалa комментарий к посту Пост негодования.

Спасибо. Только вот  автора фанфика нынче не стоит  минусить- она новичок, репка маленькая, каждый такой минус здорово бьет по  репутации. Уж попрошу вас, уберите свое "не интересно". 

Написалa комментарий к посту Писателей много, читать нечего

При таких критериях, наверное Становой "Экзекутор" и, возможно, Логинов "Черный смерч".   С юмором к Эйта "Мертвая медсестра и приблудная девочка", но он там немного черный. Булгаков-  тогда, скорее всего, Адель Гельт.  

Написалa комментарий к посту Кухаркины дети....

Я не спорю с топикстартером.  Система всеобщего полного образования разрабатывалась именно при советской власти. Просто среднее образование  до революции не сводилось к гимназиям, а большинству выходцев из среднего класса и условного пролетариата именно классическое гимназическое образование было не нужно. К слову сказать, при советской власти тоде были существенные ограничения на поступление в высшие учебные заведения. Если ты не пролетарий и не ребенок классово- близкого человека, путь в вуз бы закрыт. Для тех же  выходцев из прислуги и мелких лавочников.

Написалa комментарий к посту Вырождение людей и в частности населения России. Бездетный 21 век

А статистические цифры девяностых еще печальнее.   И именно эти "печальные цифры" нынче находятся в том самом активном детородном возрасте. Скажу больше - это не только "святые девяностые", но и афтершоки Великой Отечественной. 

Написалa комментарий к посту Лошадиная пехота в 13 веке

"ВОВ и тринашка" -это как я понимаю-  "Великая Отечественная Война" и тринадцатый век?  Лады.

Ну и в чём разница?  Люди как-то поменялись? То есть вы хотите сказать, что в тринадцатом веке человек, у которого дома есть топор и рогатина не пойдет защищать свою землю? Ну, ладно...

Кстати,  позанудствую слегка. Не нравится, когда "фэнтези" пишут через "е".  Это слово -англицизм от английского "fantasy". Буква "эй" в закрытом слоге читается как "э". Поэтому "е" просто глаз режет. Впрочем, многие об этом просто не задумываются. 

Пишу я русреал и альтернативную историю.  Не русскую. Но русскую историю люблю и в свое время много интересовалась монгольским нашествием. 

Единственно, эта тема - про пеших и конных русичей уже в нескольких блогах в последние дни гуляет, ощущения, что вот сейчас прям копия ломаться станут.

 А я  лишь транслирую свое мнение, надеюсь, это не повод для грубости, троллинга и банов?

Вы кстати, по нашим лесам ездили? Не очень-то местность для конных приспособлена. На лодках, на стругах...

АПД. Другое дело, что из-за близости степей,  конь на Руси не был чем-то сверх-эксклюзивом и дорогой вещью, так что посадить дружину на коня было много дешевле, чем в Западной Европе. Так что  ИМХо-  было и то, и другое, причём в одном пространственно-временном континууме.

Написалa комментарий к посту Как назвать/ обозвать холодное оружие в книге...

О, там есть целый спич  на эту тему. Дело в том, что лекарство, которое они получают в мозге как раз превращается в дофамин и требуется разъяснение, почему они должны получать его пожизненно.

Написалa комментарий к посту Как назвать/ обозвать холодное оружие в книге...

 Хочется всё-таки для себя-то определиться. А то, вот, Дьюк правильно обратил внимание на всякие "алебарды". 

Понимаете, я вот, например, говорю пациенту, что "дофамин нужен для переключения нервного импульса с головного мозга на спинной", хотя это прямо ну вот совсем упрощенно. Так и в книге-  я, может, и напишу просто, чтобы текст не тормозился, но сама-то я должна знать как оно в реальности было.

Написалa комментарий к посту Фэнтези - эскапизм или недореализованность?

Вы понимаете разницу между "не было" и "не осталось информации"?!

А что вы так громко? Когда человек кричит у его собеседника возникает только одно желание-  развернуться  и уйти.

Относительно информации -  если бы явление было массовым, осталась бы устная народная традиция, а до открытия "Слова" в конце 18 века даже о гуслярах известно не было. Да, судя по "Слову", были сказители при княжеском дворе, но не массово.  Не в народе. Скоморохи -  были, медвежья забава -была, а вот скальдов-гусляров не было (Да хоть "Житие  протопопа Аввакума", взять)ю

К слову, вы задумывались,почему у нас оказался в языке не скальд,а бард, т.е. из кельтского языка? А ведь они обозначают одинаковые понятия. 

От Вальтера Скотта это позаимствовали, "тоже мне "бином Ньютона" ТМ. Образованные люди в начале 19 века в России зачитывались его романами. Его так и называли "шотландский бард".

Но если вы считаете, что барды пришли к нам только в 20 веке,спорить не буду

Вас грубить барды научили, или скальды?  Или гусляры?  Всех благ.

Написалa комментарий к посту Мемы россыпью, часть 318

Город Горький. Магазин "Чайка". В свободной продаже этих карандашей не было. Вот как сейчас, зашел в "Магнит" за кефирчиком, стрельнуло тебе взять карандашей, и берешь первый попавшийся кохинор. Я не писала нигде, что это был эпический подвиг-  мне не требовалось, я не искала. Чернильной ручкой -было время, писали-  несколько лет была мода.

Написалa комментарий к посту Удовлетворённость — главный враг

"Я вышиваю крестиком, но делаю  это без всякого удовольствия". Очень смешно звучит. 

Если человек не получает удовлетворения от творчества, значит он семимильными шагами идет к депрессии.  

Сомневаешься в тексте? Нет редактора? Есть замечательный способ оценить качество собственного текста - прочитать его вслух, диалог отыграть в лицах, оценить мизансцену,  провести хронометраж в конце концов. Хотя, если практические навыки отработаны - этого не требуется.  По поводу грамматики и грамотности -  это вообще не всегда коррелирует с качеством текста. Есть программы для проверки, есть профессиональные корректоры в конце концов, к читателям можно обратиться в заглавном посте. да мало ли способов убрать из текста ошибки и опечатки. Что касается окончательной шлифовки - так во время чтения все мелочи и проявляются. А если сам недоволен текстом, так зачем выставлять его в публичное пространство и  мучить людей тем, что самому не нравится. 

Написалa комментарий к посту Мягкая рухлядь

"Как минимум трижды Сибирь и русский север выручали Россию в нелегкие времена. "

Писать так, все равно, что утверждать, будто руки выручили голову. 

"В Великую Отечественную, надежным тылом и ресурсами"

Это США выручили свое техникой, поставленной по ленд-лизу. А регионы Сибири были частью СССР.  

После развала СССР нефть  газ  Лес Сибири не позволили  народу России совсем сдохнуть с голода.

Опять у нас "народ России" отдельно, "Сибирь" - отдельно. Как будто после развала СССР никто не работал и только некая "сибирюшка" всех кормила.

Написалa комментарий к посту Месть. Какая она?

Мы говорим о разных вещах. Правосудие классифицирует преступление - скажем так-  "убиство" совершенное с особой жестокостью по предварительному сговору,  группой лиц, в отношение в том числе лиц, находящихся в уязвимом положении", "торговля людьми". То есть - преступление, относящееся к группе особо тяжких и общественно значимых.  Смягчающие обстоятельства,  отягощающие обстоятельства... Что за такое положено по закону. Или-  "моих родственников убили, женщин продали, я буду мстить и наслаждаться местью".  В одном случае-  следователь и судья. В другом- разборки внутри страты- жабогадюкинг. 

Написалa комментарий к посту Народ сошёл с ума...

"Ну не бывает, так не бывает" ТМ.

Спор о  терминологии. Когда художник перерисовывает в стопятисотый раз условный Нотр-Дам - это творчество, или нет?  Тоже ведь готовая форма, не из головы. 😉 

Наверх Вниз