Заходилa
Вспомните, как начинается книга Амосова- с того, что он идет в морг сомтреть вскрытие тела ребенка, которого он не спас. Он же сильный человек, но с какой горечью пишет об этом. И переживает. Да, ему рядом в этот момент не нужен гренадер в юбке.
Тот у кого двенадцать суточных дежурств просто не проснется, если он ночует дома.
Герда, вводная только такая. Без сопутствующих условий. 
Герда! Вы пишете об абьюзивных отношениях, я- о нормальных, человеческих. Вот и все.
Герда, вы читаете не мой пост, а чье-то свое. Не нужно вырывать мои слова из контекста и придавать им совершенно противоположный смысл. Я пишу о человеке, которого нужно поддержать, помочь, подстроиться под его душевное состояние. Вы - о каких-то сферических абьюзерах конях в вакууме.
Даже если принять ваш посыл- мальчиков не учат быть чуткими- каким образом это может привести к абьюзивным отношениями? Не устраивают отношения- прерви их. Я ни в одном посте не писала, что абьюзивные отношения стоит поддерживать. Напротив- я только что написала, что это удел специалистов по душевным болезням. С чего вы взяли, что женщину, умеющую проявлять душевную чуткость и терпение не станут уважать? Как мудрость противоречит умению отстаивать свои интересы? Разве поддержка мужчины полностью исключает соблюдение собственных интересов. Это, знаете, как сравнивать кислое с радостным - оба изменяют мимику.
Вы пишете:
А когда помощь нужна женщине, она ее не получает - мужчин же не учили, им не надо. Она без поддержки сдувается и гаснет и тогда "муж-объелся груш" уходит к новой свежей музе.
Да, такое бывает. Но какое отношение лирический герой Рождественского имеет к описываемой вами модели поведения?
Я пишу:
герой Рождественского просит своего адресата ненадолго притвориться слабой, чтобы ему помочь. А не в том, чтобы стать слабее мужчины. Честно говоря, не знаю, что в современных условиях, когда браки заключаются по обоюдному согласию мужчины и женщины, может заставить женщину добровольно принять роль местно "золушки".
Еще один мой посыл:
Мужчина в социальном плане больше уязвим, чем женщина, которой достаточно сказать "яжемать" - и все- она женщина (с большой буквы). И неужели трудно лишний раз сказать любимому человеку доброе слово, сдержать раздражение, улыбнуться?
В ответ на это вы пишете:
Вы сейчас не за что-то хорошее ратуете, а за беправие и подчиненное положение женщин.
чтобы получать добрые слова от близких - нужно и самим уметь их говорить. и вдохновлять, а не требовать "будь послабее"
Каким образом вот эта моя фраза может быть разценена как "ратование за бесправие и подчиненное положение женщин"?
И, вот "это"- требование?
Хоть нарочно,
хоть на мгновенье -
я прошу,
робея, -
помоги мне
в себя поверить,
стань
слабее.
Извините, но читая мои посты вы пишете о чем-то сильно своем...
Автор пишет конкретно. "Понарошку". Дальше- "фанфики на тему".
В стихотворении ясно сказано "понарошку".
Герда, вы слова вырываете из контекста- там же четко сказано:
Но ведь ты же
сильнее меня,
сильней
и уверенней!
Ты сама
готова спасти других
от уныния тяжкого,
ты сама не боишься
ни свиста пурги,
ни огня хрустящего.
Не заблудишься,
не утонешь,
зла
не накопишь
Не заплачешь
и не застонешь,
если захочешь.
Станешь плавной
и станешь ветреной,
если захочешь…
Мне с тобою -
такой уверенной -
трудно
очень.
И - финал-
Хоть нарочно,
хоть на мгновенье -
я прошу,
робея, -
помоги мне
в себя поверить,
стань
слабее.
"Нарочно"
Это стихотворение нельзя разделить. Если бы автор хотел сделать две части - он бы так и написал. Если бы хотел сделать два отдельных стихотворения - так бы и написал.
Значит, Герда, вам не встречались в жизни случаи, когда ваш любимый мужчина находится на пределе своих физических и моральных сил.
Крепостное право и рабство с юридической точки зрения - это разные вещи. Института рабства, как в США, в России в 19 веке не было. Крепостное право было. Я где-то писала, что крепостного права не было? Не писала. Так что не нужно переиначивать мои слова. Вы вольны использовать хоть лозунги, хоть метафоры, хоть стихи, но есть юридические определения рабства и крепостного права. От того, что вам не нравится мой комментарий, эти определения не изменятся. На этом все. Не будем продолжать сказку "про белого бычка".
Я знаю историю своей семьи примерно с середины 19 века, не понимаю, почему вас это удивляет. О каких рабах вы пишете мне непонятно, коль скоро речь идет о России, но если вы в переносном смысле- и это мимо. Солдаты, мещане, мастеровые, купцы- вот мои предки. Именно поэтому я и написала такой комментарий именно к этой книге.
Мнение принято.
Елена, вы, несомненно, правы. Меня извиняет лишь то, что никаких особых мыслей что-то там обсуждать исходно не было. Человек предложил написать рецензию. На это откликнулась автор Дарья, которая заявила, что автор блога не умеет писать рецензии. Я прочитала начало книги Дарьи и поняла, что у нее затянутая экспозиция. Написала ей об этом. Все. Дальше пообсуждать решила Дарья. Но не литературное творчество, свое или мое, а меня лично. И при таком отношении- какой смысл было переходить на ее страницу и пояснять свои мысли. Кстати, именно поэтому я сейчас вообще отзывы на книги практически не пишу.
Скажем так, работа на шахтах Англии или Франции в 19 веке не слишком отличалась от рабства.
Там уже не метафора. Там пост с вашей подачи изменен, чтобы вам и топикстартеру было понятно, что речь не о еде, а о книге.
Я бы не сказала, что все так страшно...
Шекспир "клал"?
Нда.
А авторов - кладенцов можно "в студию"?
Или "иванов напел"?
Шекспир пользовался научными и научно-популярными источниками. Хрониками, которые не были литературными произведениями, а также легендами и сказками. Но именно как источниками. Он не творил в чужом сеттинге. И, кстати, если и использовал "вечные сюжеты", не делал своих героев извращенцами как девули-фикерки от 18 до 60-и.
И Ну вы меня, честно говоря, немного удивили. Попытка докопаться до имени главной героини, которое лично у вас ассоциируется с чем-то, а поэтому должно ассоциироваться у всех и не использоваться в хоррорах - это что-то новое.
Эйта, это не "докопаться". Если имя героини - это случайный выбор, сие не есть гут. Имя должно работать не образ героя, это прописная истина. Да, ещё желательно проверить, если имя выдуманное, не используется ли оно для чего-то "неименного". Мне лично эпизодически попадаются названия лекарств в качестве имен героев.
Я бы еще сказала, что несколько целевых на разные направления, взятые перед тем, как поступать - это для девочки с хорошими связями в медицинском мире (которая хотя бы знает, куда за ними идти), поэтому опыт преодоления ЕГЭ в медицинский ВУЗ у вас тоже может быть несколько специфичен. Вряд ли вы проходили его сами, если речь о ваших детях или детях знакомых, то вы уже упоминали регалии мужа. О да, в таких семьях готовятся за четыре года и в курсе, куда раскладывать яйца.
Эйта, поступление ребенка в вуз нынче очень затратно, в том числе и в плане психологических ресурсов. И родители выпускников, если это, конечно, нормальные родители, изучают всё досконально. И по целевым дети сами уже все знают и ориентируются не хуже взрослых. Кстати, кстати, учитывая нынешних дефицит кадров в здравоохранении, заказчики сами приходят в лицей. По-крайней мере у нас так было. В любом случае никто не подает документы только в один вуз- пять специальностей в пяти вузах. Это база. Кредит на образование- это база, для этого не нужно быть семи пядей во лбу. За четыре года нужно начинать готовить ребенка в любой вуз, то есть изучать предметы углубленно. Есть конечно, уникальные дети, но если посмотреть ФГОС по каждой специальности, то очевидно, что на подготовку нужно четыре года. Да вы хотя бы программу по литературе посмотрите.
Смысл в том, что я на этом споткнулась. Вот, идет ровный текст, всё как надо для создания настроения- и тыц! Кстати, дети у нас учатся платно, как героиня истории не бюджет не добрали. Да в голову не пришло сослать их куда-то на склад после этаких мучений с ЕГЭ! И, вот, вообразите, вместо чтобы читать текст, я бегаю по потолку и ору- ну и что за уроды не взяли для ребенка образовательный кредит! 
Какое после этого восприятие хоррора? Да у ребенка без всяких монстров триллер и хоррор в одном флаконе и хочется пришибить тех, кто не рассказал девочке, как было надо. Нормально, да?
С "гильотиной" и "Дантом" - не думайте, что меня радует умение видеть ляпы. Это скорее проклятье, чем благо для читателя.
ПО книге. Мне не то, чтобы не понравилось, стиль-то хорош. Да и взять на себя смелость писать хоррор не каждый сможет. Самый трудный жанр, на мой взгляд- нужен очень тонкий баланс, чтобы не ввалиться в натурализм и сохранить саспенс. А я читаю- и одни спотыкушки. Ну я и бросила. У меня сейчас три книги в закладках, где с заклёпками все норм - есть что читать.
И вообще- исходно речь шла о том, что важнее- стиль или сюжет.
https://author.today/post/755379
Я лично считаю, что если есть сюжетные ляпы, то стилем это не компенсируешь. И это произведение тому подтверждение.
Я бы не стала упускать возможность. Молодому писателю проще пробиться. А что касается негативного опыта других людей, так это и от региона тоже зависит. К тому же для СП есть свой "формат". Но, думаю, учитывая вашу увлеченность спортом и фигурным катанием, повесть в реальном формате вам написать будет нетрудно. Нужно еще пара рассказов в местных сборниках. В любом случае, это такое же продвижение как здесь, со своими требованиями. Я жалею, что в свое врем я это не дожала- нужна была еще одна публикация и побегать характеристики пособирать- и всё.
Вы если не заметили, то конфликт начался из-за того, что на автора этого топика наехала кодла именно зарубежный "писателей", а не наших.
А вот и нет. Это были юные и бойкие фолловеры популярных авторов. Молодежь энергична, уверена в собственной правоте, готова отстаивать свое любимое до последней капли крови оппонента... и зла. Они и накидали минусов.
Главный мужчина в семье.
Кто-то табличек и ссылок хочет... мрачно... пусть смотрят. На "святые"-то...
Эйта, Дарья меня забанила, я не могу отвечать на ее комментарии и как-то подтверждать дальше свои мысли. Наш диалог оборвался сам по себе.
Вы хотите цитату- вот вам цитата.
Тот, кто пишет отзывы не робот. А писать критические статьи или отзывы тоже надо учиться. Человек ведь честно предупреждает, что учится. Просит подкинуть тексты на разбор. Мне вот не жалко.
Комментарий был удален автором. Причина: это вы пишите про девяностые. Пост про семидесятые
Не понимаю восхищения автора. Не принимать таблетки, потому что "мешают работать". В финале - абсолютно неадекватный поступок действительно психически больного человека. Не подумала о том, что близким с этим жить (а шизофрения и не предполагает адекватное восприятие реальности). Прежде чем романтизировать подобные вещи, очень рекомендую почитать то, что пишут "после" родные таких "причесавшихся" и "надевших новое платье".
Фанфик для писателя- этот как копирование работ признанных мастеров для художника.
Владимир, пожалуйста, уберите этот блог. Совсем. Все, у кого что было сказать высказались и кто и что сказал и думает - понятно. Очевидно, что я могу только попросить. Пожалуйста, проявите благородство и сочувствие.
Со слоником я помню, маленькие такие. Но вот когда они появились- не могу сказать. В обычных канцтоварах в середине восьмидесятых их точно не было. У нас тогда было черчение и как раз мягкие ластики приходилось долго искать.
Белых ластиков тоже не было...
Одноразовые ручки у меня изредка появлялись года с 1982 -го примерно. В 1984 кохиноров не было точно (по-крайней мере в продаже в магазине), белых ластиков не было. В конце восьмидесятых, возможно, появились.
Герда, ветвить алгоритм можно до бесконечности.
Если у отца ребенка двенадцать дежурств в месяц, то двенадцать ночей к ребенку точно будет вставать мать. 
«Но ведь ты же
сильнее меня,
сильней
и уверенней!
Ты сама
готова спасти других
от уныния тяжкого,
ты сама не боишься
ни свиста пурги,
ни огня хрустящего.
Не заблудишься,
не утонешь,
зла
не накопишь
Не заплачешь
и не застонешь,
если захочешь.»
После таких слов- все по- честному.
И, в дополнение,
У вас "шифт ноль" залип? Бывает. Если у кризис у мужчины, женщина ничего не должна делать. Вы правы. Только есть маленькое добавление- вот когда люди венчаются, там определенные слова произносятся. Гугл в помощь, узнаете что-то новое. Ну, с другой стороны- женщина ж ничего и никому не должна. Парадокс.
О! Сразу на личности переходим в ответ на простой вопрос. Ладно. Не я это начала. Светлана! Вы- маркетолог- сетевичка что ли ? Или инфоцыганка? Уважаемая! Вы свой пост сами-то читали? Если и зацепил он - то потрясающим сочетание хамства в адрес автора исходного поста и невежества. Впрочем хамства в отношении окружающих - с ором, выраженным капсом и выделением, тоже хватает. Вы не знали, означают капс и выделение в сетевом общении? Все, прощайте, уважаемая.
В моем посте четко написано "за" плуг". Пахать землю. Не вести за собой, не кормить, не водить на водопой. Плуг толкать. Основная крестьянская работа- выращивать зерно на продажу, ну, может быть лен. Ещё косить. Знаете, в пять лет даже сено шевелить ребенку еще не по силам.
Смысл был в том, что на хлопковой плантации очень много работы, которую может выполнять пяти-шестилетний ребенок. Намного больше, чем в средней полосе России.
Я конкретно про пахоту.
Спасибо за обзоры. Но как вы вообще все это читаете? Увидала имя "Рыбаченко" - кровушка из глаз!
Попадалово в СССР вообще не читаю, в принципе. Я в нем жила. Попасть на встречу с директором завода или секретарем райкома было нереально, бюрократия зашкаливала, пробить что-то новое было невозможно в принципе.
Вы поменяли вводную. И отвечаете сами себе, а не мне.
На чем основано это ваше предположение?
Герда- у одного из супругов двенадцать суточных дежурств в больнице, другой занимается копирайтингом с домашнего компьютера. Кто из двоих должен встать ночью к проснувшемуся младенцу?
Хоть нарочно,
хоть на мгновенье -
я прошу,
робея, -
помоги мне
в себя поверить,
стань
слабее.
Мужчина робко просить любимую женщину помочь ему поверить в себя и хоть на мгновенье и понарошку стать слабее. Вы верите, что можно стать слабее своей волей или по чьей-то робкой просьбе? Или это все -таки просьбы выглядеть слабой и нуждающейся в помощи?
Герда, в этим стихотворении автор темно серым по светло-серому пишет: "Я знаю, что ты сильная, но, пожалуйста, чтобы мне помочь, притворись слабой, покажи, что во мне нуждаешься, пожалуйста".
Это стихотворение -аллюзия на стихотворение Маяковского.
Хорошее отношение к лошадям
Били копыта. Пели будто:
— Гриб.
Грабь.
Гроб.
Груб. —Ветром опита,
льдом обута,
улица скользила.
Лошадь на круп
грохнулась,
и сразу
за зевакой зевака,
штаны пришедшие Кузнецким клёшить,
сгрудились,
смех зазвенел и зазвякал:
— Лошадь упала! —
— Упала лошадь! —
Смеялся Кузнецкий.
Лишь один я
голос свой не вмешивал в вой ему.
Подошел
и вижу
глаза лошадиные…Улица опрокинулась,
течет по-своему…
Подошел и вижу —
за каплищей каплища
по морде катится,
прячется в ше́рсти…И какая-то общая
звериная тоска
плеща вылилась из меня
и расплылась в шелесте.
«Лошадь, не надо.
Лошадь, слушайте —
чего вы думаете, что вы их плоше?
Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь».
Может быть
— старая —
и не нуждалась в няньке,
может быть, и мысль ей моя казалась пошла́,
только
лошадь
рванулась,
встала на́ ноги,
ржанула
и пошла.
Хвостом помахивала.
Рыжий ребенок.
Пришла веселая,
стала в стойло.
И все ей казалось —
она жеребенок,
и стоило жить,
и работать стоило.1918 г.
Упавшую лошадь парой слов можно поднять.
Размер. Размер тот же стихотворный.
Спасибо. Я думала, что метафора про еду на АТ столь заезжена, что ее не нужно разъяснять. Оказывается - нужно. Сделала апдейт поста, чтобы стало понятно, что я имею в виду книгу топикстартера.
My dear,
honey.
Извините, а можно уточнение, как все-таки следует понимать ваше обращение к автору?
Вы настолько хорошо знакомы с топикстартером, что обращаетесь к нему как к близкому другу?
Знаете, но даже в переписке близких людей, обращение "сладенький мой" в публичном поле это несколько "чресчур".
Вам нечего возразить на народную мудрость, которую привела я, и вы пытаетесь заняться подменой понятий вместо того, чтобы написать о своём отношении к ней.
Меня всегда удивляет, что без дозволения автора о его текстах можно писать только что-то хвалебное. Странно как-то. А раз вам наплевать на то, что у Дарьи в тексте- так к чем вообще весь этот разговор? Безблагодатно как-то. Давайте на этом завершим нашу беседу.
А что специальное разрешение требуется, чтобы комментарий написать? Что касается отзыва- как хочу, так и пишу. Если даже до завязки добраться невозможно, уже с десятого абзаца зевать хочется. Какие - то вокзалы, какие-то внезапно исчезнувшие "туристки" - они куда делись-то. Никакого эффекта на развитие сюжета их присутствие не оказывает. Горка сувениров могла такой же ассоциативный ряд в голове героини сформировать. В экспозиции не должно быть ничего случайного, что может быть легко заменено на аналогичный предмет. А у вас- все там случайно. Замени вокзал на автовокзал, поезд на автобус, проводника на попутчика, туристок на матрешек- что изменится-то? Ничего.
Я поняла бы ученого, изобретающего лекарство от рака или тока пк, я поняла бы композитора, художника, писателя, которые отказываются от антипсихотиков. Но не принимать препараты против шизофрении, чтобы иметь возможность лицедействовать и тешить свое эго, а на прощанье хлопнуть дверью, одарив близких и машиниста поезда, пассажиров, свидетелей происшествия чувством вины- это гордыня, возведенная в абсолют. И ничто более.
Написалa комментарий к посту Коротко о двух подходах
Да, больше ничего другого нет. Герда, вот, еще дементного родственника упомянула, которого нет. Есть факт- человек у которого есть ночные смены с перегрузкой на работе и есть человек без ночных смен и перегрузки на работе. . Остальное- ваши идеи- насчет дедлайна или крепкого сна в офтальмологии.