Заходилa
Надо было в СССР напечатать тиражом в 500000 экземпляров и давать в нагрузку к романам Дюма.
PS Очень занудная вещь. Так и не смогла прочитать. Отдельные зарисовки- да, неплохо, но в целом- скучно.
Да я теперь не могу написать, что мою личную прабабушку выдали замуж в 15 лет, подделав метрику, что ей 16. За дяденьку 28 лет от роду. А сватать стали с 14. Тут уж понимаете не до смеха...
То есть некто бесцеремонно влезает взрослому человеку в его личное пространство, хамит и при этом ждет благодарностей, извинений и вежливой церемониальности. Свежо, сильно, оптимистично. Да... а у этого "некты" корона не жмёт?
Не форсировали Одер по трупам. Вот дедушка мужа ни о чем таком не рассказывал. А вот он точно Одер форсировал. И, кстати, уж ежели говорить по доказательствам- у вашего оппонента пруфы-то хоть были?
Боевой путь.
Наградной лист.
Или все на словах только?
Мне кажется, автор метафоры здесь пишет комментарии. Может, быть ей стоит начать с обнародования боевого пути своего деда с сайта "Память Народа"? Конечно, не всех награждали за форсирование Одера, но боевой путь через эту реку должен был пролегать?
Продразверстку тоже не большевики придумали, кстати.
"Падальщик", это вроде как животное, которое поедает трупы падших животных? "Платные рецензенты" рецензируют мертвые книги... Представила картину.
Ночь. Таинственно мерцает монитор. На мониторе умершая книга. Она уже мертва, еще немного - тлетворные миазмы от ее разложения начнут отравлять дивную атмосферу АТ. Все пропало! Куда звонить, куда бежать?
И тут к этой книге в СИЗе... нет, так не интересно.... в одеянии чумного доктора подползает платный рецензент... нет, не так... Платный Рецензент! Бездна! Мало капса! ПЛАТНЫЙ РЕЦЕНЗЕНТ!!!! И начинает свою деятельность падальщика... Он рецензирует... рецензирует... рецензирует... под траурный звон презренного металла, уничтожая килобайты мертвечины под таинственное сияние монитора... И! О чудо! Сайт, наконец очищен от мертвого текста! так победимЪ!
Для Булгакова "Аннушка" - собирательный образ "чумы", "Шариков" в юбке.
А вот с точки зрения истории - это трагедия женщины, выброшенной в хаос.
Что она умела? Анна была неграмотной или малограмотной. Она приехала в Москву из деревни (вероятно, из Рязанской губернии). Единственное, что она могла в городе без квалификации — это неквалифицированный труд: прислуга, прачка или мелкая торговля. В условиях 1920-х (НЭП и безработица) торговля папиросами вразнос была способом просто не умереть с голода. Алкоголь в этой ситуации был спасением. Для уличных торговок того времени (да и для наших бывших мнс с клетчатыми баулами) водка была и «грелкой», и единственным доступным антидепрессантом. Торговля на морозе и жизнь без дров буквально толкала к бутылке. И, Чума- Аннушка жила не просто одна, она воспитывала сына. Скорее всего, Михаил был рожден вне брака или от случайной связи. И тянула его "Чума" одна.
Для Булгакова Аннушка была не столько живым человеком со своей болью, сколько стихийным бедствием, мешающим ему жить как он привык. Он смотрел на неё свысока, не допуская мысли о её внутренней драме. Она не была для него "униженной и оскорбленной", она не была для него "маленьким человеком" Достоевского
В голодной Москве 1920-х, без мужа и работы, оставить ребёнка и тащить его на себе, торгуя папиросами на морозе, было страшно тяжело. Она не подкинула сына, не отдала в приют, и несмотря на брань и побои (которые были нормой воспитания в её среде), она вырастила достойного человека.
Булгаков в своих дневниках дегуманизировал Аннушку. Он видел в ней «чуму», «дуру», источник копоти от примуса, но не видел в ней женщину, которая, каждый вечер приходила с ледяной улицы с куском хлеба, чтобы накормить этого самого "Шурку".
Её покупатели на улице (солдаты, рабочие, шпана) требовали от неё быть жесткой, «хабалистой», уметь отбрить словом и кулаком. Это была её профессиональная деформация: не будешь «Чумой» — тебя раздавят и обкрадут, а сын останется голодным. Сколько тогда было таких "Аннушек", выкинутых из привычной среды для выживания в большом городе? Так что агрессия могла быть формой испуга и непонимания правил нового мира мира.
Одна интеллигентная, тонкая поэтесса не вынесла быта и голода, и её младшая дочь Ирина умерла в приюте от истощения. А «некультурная» Аннушка-Чума, торгуя папиросами поштучно на ледяном ветру, своего "Шурку" вытянула.
Лил, ругать можно всех, вопрос в последствиях. Вот сейчас вы написали этот пост и следующие несколько дней будете работать модератором, направляя дискуссию в цивилизованные рамки. А я высказала свое ИМХО и удалилась, завернувшись в белое пальто. Хочу- вернусь, хочу не вернусь, хочу вообще загляну к вам через пару месяцев. А вам придется волей-неволей ленту комментариев несколько раз в день просматривать.
Что касается Ивана Грозного - по меркам того времени был весьма среднестатистическим правителем в отношении жертв. Напомнить, как англичане поступили с ирландцами как раз в то время? Тему с каминами мы уже разбирали. Картинки с убитыми беременными женщинами исправно кочевали с гравюры на гравюру, причем менялись только подписи- "проклятые.... губят наше будущее" вместо точек подставлялось- паписты, гугеноты, кальвинисты, московиты, поляки, индейцы мезоамерики". Относительно источников. По Московскому Царству это отследить трудно, но, как к примеру, формировалась "черная легенда" для Испании - великолепно все отслеживается. На том же примере резни в Аудеватере в годы войны Нидерландов за независимость. Аудеватер - небольшой городок между Утрехтом и Гаагой, пострадавший от испанцев летом 1575. Город кальвинистский, испанцы его осадили, потребовали сдаться. Оранский обещал помощь, осажденные поверили. Начали со стен оскорблять испанцев, даже провели издевательский молебен с собакой, облаченной в епископский наряд. Оранский не пришел, город взяли, чувства испанцев были понятны. Резня тоже была. Но что характерно- из сосденего Утрехта приехжали добрые соотечественники, чтобы поучаствовать в грабежах. В, общем довольно рядовая история для любой гражданской войны. Но спустя полсотню лет решили провести расследование и собрать показания свидетелей. Нормально да? И написали по этому поводу и издали целую книгу об испанских зверствах. А, к примеру, на гравюре, изображающей казнь Польтро де Мере исполнителями четвертования являются дворяне. Тоже норм, да? Хогенберг перегравировал с французской гравюры. И вы после этого мне предлагаете верить иностранным источникам, рассказывающим об Иване Грозном. Извините, не верю. Я знаю, как тогда была поставлена пропаганда. На поток.
Тридцать лет и два года работаю врачом. Преподаватель кафедры факультета усовершенствования врачей- с 2001 года. Даже бреда такого не слыхала ни разу. А ведь я ещё в больнице скорой помощи, считай десять лет отработала. Тошнотворно и мразотно.
"Через десять минут, выведя из хозяйственной пристройки велосипед, он неуверенно, давно, черт возьми, не садился в седло, едет по асфальтовому покрытию, именуемому Вязовой улицей. Вязы здесь мощные, раскидистые, посаженные бог знает когда, узорчатые их тени, перекрывают улицу на всю ее ширину. А между ними - кусты боярышника, осыпанные красными ягодами. От этого тихость утра кажется особенно напряженной. Слышен лишь шелест шин, поскрипывание толстой пружины, амортизатора под сиденьем, мерное, металлическое побрякивание педалей. Более ничего - ни звука, ни шороха, ни движения. И дело тут, конечно, не в вязах и не в боярышнике, просто дома, кремовые двухэтажные особнячки по обе стороны трассы стоят пустые: светлыми бельмами взирают отовсюду закругленные окна, на подъездных дорожках, в чашах иссохших фонтанчиков скопилась листва. Кругом - заброшенность, оцепенение".
Если вы об этом, так так и полсотни лет назад не писали, "Альтист Данилов" в помощь, да и того жа Логинова взять - совсем другой слог. А здесь читается только занудная тягучесть стиля, завитушки и украшательства - "тихость утром", "светлые бельма" "закругленных окон". Почему так читается?
Сравнения - так себе.
Ведь в таком, братско-серапионском стиле метафоры очень важны. Бельмо, вот- оно, конечно неприятно выглядит, но бельмо непрозрачно, молочно-белое. А вот стекла окон- они темные, блестят, контрастируют с матовыми стенами, езе в них свет утреннего солнца может. отражаться. И, почему "тихость утра", а не "тишина", не "тишь". Понятно, почему с литературной точки зрения- хочется выпедрится. Но вы же сразу ломаете ритм текста, аллитерацию. Зачем? Никакой смысловой нагрузки этот разрыв не несет, режет слух и раздражает. Как оконные "бельма". Здесь, например, для создания настроения можно было использовать обратный порядок слов.
И, дело не в архаике и перегруженности метафорами, а в их неуместности. Действительно, соглашусь с Сергеем- что автор хочет сказать этим описанием? Создать атмосферу уныния? Отрешенности героя от действительности? Для героя важно это окружение пустующих домов или нет? Оно его тревожит, или вызывает досаду, или радует возможностью побега от реальности? Нет атмосферы. Есть красивость, но атмосферы - нет.
Получилось бы создать атмосферу- и стиль лег бы на описание.
Писать рецензии для того, чтобы давать человеку импульс становится лучше (то есть с критикой и замечаниями) мало кто будет, разве что те, кто спецом придерживается репутации рецензента-тролля.
Для того, чтобы критические замечания рецензента были восприняты, нужно сочетание двух условий.
Первое. Рецензент должен быть значим для автора - как друг или как вдумчивый читатель или как литературный критик. Второе. Автору должны быть интересны именно недочеты и ошибки в его тексте. Именно в плане решаемых автором задач и достижения цели написания произведения, не стилистические недочеты-это работа редактора.
И только если эти два условия сошлись, критика именно как разбор недочетов будет автором воспринята с благодарностью.
А то, что человек хочет, чтобы его похвалили- это нормально. Для большинства именно это импульс к дальнейшему развитию и совершенствованию, а не скучные замечания и чесание "критиком" своего ЧСВ.
Член Союза писателей - не равно хороший читатель, литературный критик или тот, кто способен научить писать. Если бы вы представились художественным редактором толстого журнала или литературным критиком, из тех кто печатается в тех же литературных журналах, к вашему мнению бы прислушались.
Что касается вашей т.н. критики- так она сводится к тому, что вы произвольно, по одной вам понятной методе вырываете из контекста предложение (хорошо, что не словосочетание), начинаете подбирать к нему какие-то тольков ам понятные ассоциации, и на это основании делаете вывод о том, что данная фраза дурна. Для обычного человека в ваших действиях и идеях логики явно не прослеживается. Что касается минусов - есои вы оскорбляете человека, в грубой форме велите ему что- то делать и чем-то заниматься - отчего вас удивляет ответная реакция. При определенной репутации на АТ одно нажатие клавиш дает сразу три плюса или три минуса.
Но я никак не возьму в толк, отчего вы не пытаетесь здесь найти для себя приятный вам круг общения, а вместо этого занимаетесь холиваром, какие обычно приводят на Лурк или холиварку?
Что меня всегда дивит в гендер-спорах "вы нас не понимаете". Такое ощущение, что у женщин нет отцов, сыновей, братьев, мужей, коллег по работе. Соответственно мужчины не видят рядом ни матерей, ни жен, ни дочере-сестер- коллег по работе.
Есть один момент. За обложки, отзывы, чибики, рисунки, принято благодарить. Потому что человек потратил на вас самое ценное, что у него есть- время.
И тех кто к вам приходит в блог поздравить с "обновкой" тоже принято благодарить. Это правило хорошего тона.
Это не лицемерие, а обычная поддержка.
Вы же не пойдете к человеку на праздник, чтобы делать замечания или оскорблять, если это не ваш враг?
Я, когда это увидала, думала, телефон от восторга уроню. И так и этак вокруг него ползала, чтобы сфотографировать получше!
Капба уже высказался. А Кронос начал говорить, что мол у него идея зрела давно... В, общем, жутко некрасивая история.
А насчет "нагло "? Может человек это застенчиво сделал?
Знаете, Николай, что самое интересное. Вы этим самым блогом провели тест среди читателей на человечность. Люди упорно пропускают " с той стороны", даже если и локацию почти угадали. Когда читают о раненых, которые страдают, первый паттерн включается- ну как же так-то! Что за рукожопы! Помогать надо! Начинают рассуждать о системе подготовки, о том, что в Союзе было. И никто не написал- "ну и пусть страдают".
...Хорошие мы все-таки люди.
"Я уйду за море и останусь Галадриэлью" (ТМ)
Да, ладно, меня вот человек, "пошедший" читать повесть о событиях 16 века раскритиковал за "инфанта", "кампен-фрау", "клирик" , "крипта собора" и "кондотьер". "Много незнакомых слов и "умничание автора".
Если "надежные люди" не родня, нужно написать заявление в полицию, о возможном факте мошенничества в отношении пожилого человека.
Открыла "Витязь в тигровой шкуре"... Я плакалъ!
Николай, а с другой стороны-
«К моему величайшему сожалению, рыцари, главным отличием которых должен быть могущественный дух, ныне все более напоминают женщин или, лучше сказать, разодетые субстанции, не пригодные ни для опоры в мирное время, ни для защиты во времена войн; и даже кажется, что некоторые из них родились на свет лишь затем, чтобы представлять в комедии наряженные безмолвные фигуры…»
Иеронимо Санчес де Карранза «Философия оружия»
Каждый день кидайте в этот чат рецепт чего-то вкусного и калорийного! Пусть уж если обижают, то заслуженно! 
А теперь немного прекрасного.
Итак, я загрузила иллюстрацию в программу для проверки изображения на нейросеть.
А что же это за изображение в реальности?
На этой гравюре 1521 года изображена сатирическая сцена, созданная немецким художником Гансом Вейдицем Младшим (также известным как Мастер Петрарки). Это современник Дюрера, один из известных авторов Северного Возрождения. Иллюстрировал работы Петрарки (отсюда и никнейм), Цицерона. Прославился как мастер сатирических изображений, высмеивающих человеческие пороки. Конкретно эта ксилография называется "Пьяница и его жена".
И ещё одна гравюра Вейдица- "Сестры-сплетницы и дьявол".
"Арка героя", это кажется что-то из синематографа?
И как это шесть тысяч лет литературы без арок обходились?
Сарказм...
Если человек не умеет рассказывать истории, если у него нет воображения, да можно хоть поселиться на разных литкурсах, но писателем человеку не стать никогда. Что касается стилистики- так нас писать правильно учат с пятого класса средней школы. Здесь нужно вообще не иметь никакого музыкального слуха и банального вкуса, чтобы не научиться буковки красиво укладывать. И, кстати, тропы тоже разбирают с пятого класса. А еще учат не использовать в нескольких предложениях подряд одни и те же слова. За это оценку снижают.
Наиль, дело-то ведь не в низком уровне читателя, а в сиюминутных потребностях. Я вот лично, таская на руках двоих детей-погодков вовсе не Фаулза читала, а женскую юмористическую фэнтези. А с уровнем площадки- это как с "китайским" и "американским" тик-током. Что вы читаете, то и выдается в рекомендациях. АТ- это литмаркет, условный книжный маркетплейс, как "домашний кинотеатр". Здесь каждый сам конфигурирует себя площадку под свои запросы. Библиотеки, друзей, круг общения. Зачем вам руководство площадки, если вы можете площадку подогнать под себя? Для чего вам идти туда, где "гаремы" и "драконы", гуляйте, там где "воннегут" и "эко".
Я вот например, себе АТ подогнала под свои запросы. Мне ни разу откровенная шняга в "рекомендациях АТ" не попадалась, а некоторые рекомендованные книги я даже в библиотеки добавила. И круг общения меня вполне устраивает. 
Открою свою страшную тайну. Меня в этой книге вообще ничего не удивило, кроме одного- это как это герой с двумя мечами управлялся и вообще зачем ему это было надо. Барышней я была начитанной, Дюма, Саббатини, Сенкевича, Вальтера Скотта, русские былины и сказки народов мира к тому времени прочесть успела. Но в этих книгах положительные герои как-то умудрялись справляться с врагами при помощи одного клинка. Ну, на край, ещё кинжал брали в другую руку...
В моё ламповое советское время одноклассница родила аккурат перед экзаменами. Беременна в семнадцать.
В СССР в некоторых республиках выходить замуж разрешалось в 16 лет.
Ну и если топикстартеры будут в качестве неопределенных наречий использовать слова из автоматизированной речи тех, что на заборах пишут, это тоже не способствует росту общественной нравственности, n'est ce pas?
Устроить в честь человека празднества, петь ему хвалы, а потом арестовать и отправить на плаху- это европейская культурная традиция... не турецкая... Ну, ну... А что касается другого вашего утверждения- ни разу не наблюдала "диких пьянок" на русских поминках.
Весело у вас. А я рыбок докупила.
Скажу как доктор. Когда надежды нет, предлагают госпитализацию в хоспис, а не в больницу. Значит врачи уверены, что шансы есть и неплохие. Да, в некоторых случаях медлить нельзя и состояние нестабильно, но именно от того и предлагается госпитализация и начало лечения как можно скорее. Я, конечно, деталей не знаю, но при том же флоттирующем тромбе человек в любую минуту может умереть, однако своевременная постановка кавального фильтра тут же снижает этот риск почти до нуля. Так что держитись.
1.Первая ошибка княжны Разумовской. Назвался груздем, полезай в кузов. Княжну в этой простолюдинке ничто не выдает.
Княжеская корона на голове должна быть? Мне вот интересно, какие отличительные признаки княжны должны иметь место быть? Габсбурги и Виндзоры как бы тоже интересуются...
2.К себе сквозь до и после. Нарезка из кусков вызывает впечатление бессмысленных обрывков. Вроде и понятно что автор хотела сказать (пыталась), но получилось коряво.
Никакой нарезки нет. Вполне себе цельная обложка, героиня на переднем плане. Насчет перегруженности деталями - так это чистая вкусовщина.
3. Книжная волшебница. Где деньги книги, Зин?
Вопрос непонятен. К какой Зине здесь обращается критик? Автора вроде как Ларисой зовут?
4. Искра прошлого. Героиня умерла? У нее из головы торчит что-то.
"И откуда вы доктор, такие картинки берете? " ТМ (из анекдота).
5. Ласка лекарство от времени. Реклама штоле? Тогда так "Ласка"-ваше лекарство от времени.
Спасибо, добрый критик за найденную опечатку. Больше претензий, как я понимаю, нет?
6. Проклятие короля. Гопник и шлюха.
Это ужасно, конечно, девушка в "платье с ногой" в недвусмысленной позе...
Видимо, "Галантные дамы" не читаны. Бывает.
7. В ловушке времени. Замок типа на песке и скоро разрушится? Аллегория? В любом случае замеу за спиной героини кранты.
А кто-то парой абзацев выше над чужими опечатками угорал...
8. Ставь на единорога. Что ставь, стесняюсь спросить? У героини кристалл в руке, такое впечатление, что это призыв : Вставь единорогу! Бедный единорог, чем он заслужил? Ой, всё.
В детском садике детишки тоже любят чужие имена коверкать и смеяться над этим...
9. Второе высшее магическое. Что у котенка из попы льется?
Из попы у котенка ничего не льется, ежели, конечно, правильно идентифицировать попу. Ну, и не котенок это, строго говоря, а фантом котенка. Таких котят не бывает.
Про то, что все героини стоят выпятив сиси и предьявив тонкую талию,
Где?
похожие как 2 капли воды, даже не буду.
Здесь только и остается вспомнить сцену из "Мимино". в которой Рубик и Валико заходят в лифт в гостинице, а в лифте стоят два японца - очень похожие друг на друга.
Японцы говорят друг другу (с русскими субтитрами) - "Как эти русские друг на друга похожи"
Про то, что через раз на обложке типа волшебные огонечки, тоже.
На вкус и цвет товарищей нет, зато сразу видно, что фэнтези.
Сейчас вот моргнула и ни одну не смогла вспомнить-все одинаковые кроме китайской девушки.
Так есть законы фиксации информации в памяти. Ежели человеку информация не нужна или не интересна, она не не запоминается. Чему тут дивиться-то.
И, да, для любителей русской грамматики, напоминаю, что названия произведений, ежели эти названия цитируются, заключаются в кавычки. А то непонятно, где название, а где комментарий к нему.
На мой взгляд отличные обложки. Дизайн ясно дает понять- в тексте будет романтика. Четкий и понятный шрифт. Единообразный, сразу видно, что серия. Картинки яркие, даже с телефона воспринимаются нормально. По дизайну бросились в глаза - "Книжная волшебница" Ларисы Петровичевой, где девушка оглядывается, что как раз отвечает духу моба "шанс исправить прошлое" и суровая барышня "Ставь на единорога" Натальи Филимоновой. То есть, если ориентироваться только по обложкам, я бы начала с этих книг.
Источники читайте, пожалуйста, я спорить не собираюсь, ресурсы йок сейчас.
Элли, извините, за то, что так обращаюсь, не сочтите за фамильярность или троллинг, но вы, кажется, не в России живете?
Я поясню свою позицию. Мой муж переехал в Россию из Туркмении, моя очень хорошая подруга - из Таджикистана, ещё одна знакомая- из Узбекистана, есть те, кто из Казахстана вернулись. Да, откат был. Но не к тому, что было раньше. А я это тоже знаю из первых рук- мой прадед жил в Туркестане еще до Революции. Дядя работал в Афганистане, как раз по вопросу газопровода- еще в конце семидесятых. Так что мне книжки читать не надо. У меня дома своих источников хватает. И, пожалуйста, в следующий раз, когда ссылаетесь на свой комментарий, если можно давайте на него ссылку- это знак "кум део" справа от вашего никнейма, сразу за временем комментария. Спасибо.
Они не знаютЪ...
Он:
Какая она красивая и натуральная
Она:
Правильное питание 25000 р/месяц
Финес-центр- 5000р/месяц
Крем для кожи 7000 р/месяц
Маникюр -нюд- 2500 р/1 раз в 3 недели
Педикюр- нюд - 2500 р/месяц
Витамины – 4000 р/месяц
Стрижка- 2000 р/месяц
Здоровые зубы, стильная одежда (да, да, да, не где бренды на всех местах), хорошая обувь…
В, общем, натуральная красота- страшная сила!
Наиль, если нанимать людей, которые всю платку будут проверять на антиплагиат в рамках премодерации, стоимость книг вырастет. "ИП Шапин"- это ведь не один товарищ, который тыцкает кнопочки. Покупатели здешнего контента большей частью люди не слишком богатые. Серия обойдется в две-три тысячи. На этом фоне даже лишние 500 рублей- уже много. И, вы думаете, в те же девяностые этого не было? Было. Мой соавтор - переводчик Юлия Белова постоянно на такое натыкалась, тогда это вообще никого не волновало (она эту ситуацию даже в своей антиутопии обыграла, когда героиня начала строчить лав сторис в параллельном мире со скоростью лазерного принтера). Только тогда трубы были пониже и бым пожиже. Но хорошо, что Шапин честно высказался. И, да, идет на потерю прибыли ("закрытая " серия тянет на 2500, кстати), в том числе предупреждая о лишении КС потенциальных плагиаторов. Конечно, я понимаю, что это не совсем благотворительность, за нарушение авторских прав можно нехило огрести, более того и площадку заблочить могут, но владелец все-таки честно об этом пишет и предупреждает, а не ждет предписаний контролирующих органов.
С авторским правом вообще беда, если честно.
На картинки, к примеру, нужно обязательно ставить плашки и ссылки - "общественное достояние" или "собственность такого-то музея", даже ежели ты постишь это в бложике. То есть, ежели некто, как я люблю, к примеру, постит живопись, нужно обязательно предварять пост дисклеймером и указывать, "откуда дровишки".
Если картинка из личной коллекции, это тоже надо указывать, кстати.
Вот не хотела писать. Зарекалась вообще писать на медицинские темы. Но невозможно пройти мимо поста человека, абсолютно не понимающего проблемы, о которых он пишет.
По первому случаю. Врачи, это люди, они работают по КЗОТУ. Два врача никак не могут перекрыть суточными дежурствами весь месяц. И даже три врача это не могут сделать. Для бесперебойной работы родильного дома, врачей должно быть минимум четыре. При работе сутки через сутки вероятность врачебной ошибки возрастает по экспоненте. Так что лучше бодрая акушерка и вызванный при крайней необходимости из дома врач, чем доктор, который спит стоя во время кесарева сечения. И, по "трем роддомам"- на сколько исходно жителей они были рассчитаны? А сколько в реальности живет людей в городе? И, кстати, что-то мне не очень верится про "полную разруху". На капитальный ремонт родильных домов деньги поставляются исправно уже много лет. А если врачи не хотят жить и работать в маленьком провинциальном городке- так это общемировая проблема вообще-то.
По второму случаю. "Рака сетчатки" не бывает. Сетчатка состоит из нервных клеток. Чаще всего возникает подозрение на меланому. Гистологическое исследование на сетчатке не проведешь. Направили по квоте в Федеральный Центр. Бесплатно. На высокотехнологичную медицинскую помощь. Выделили квоту по ВМП. А люди опять недовольны.
По третьему случаю. "Предпорочного состояния" у сердца не бывает. Порок либо есть, либо нет. Даже вообразить себе не могу, что там такого могли найти, чтобы так назвать. "Обследование" сердца назначают по показаниям. Интересно было бы послушать жителей "светлого Валинора", что у них там каждому ребенку при рождении делают "Эхо-КС", ставят мониторы и прочая, и прочая по факту рождения ребенка. Да, кстати, по внезапной смерти -это вообще чаще всего внезапный приступ аритмии, бывает, что первый и единственный. И клинически он себя ничем не проявляет, да даже и при суточном мониторировании сердечного ритма не выявляется. И, ещё. Кто должен наблюдать за здоровьем ребенка? Врач? Учитель? Или всё-таки это ответственность родителей, не отмахиваться от жалоб. Читала я пару лет назад ТГ-канал "Прозрачноволоска". Дневник девушки, умершей от онкопатологии. Так вот, опухоль ей удаляли, когда она проросла уже весь малый таз. И она пишет о страшных болях. Что, родители были не в курсе, не видели, как ребенок несколько месяцев буквально угасал? Так что не нужно кивать на врачей и школу, если сами родителям до ребенка нет дела.
И, ещё. Уважаемые читатели, проживающие за пределами РФ. Когда вы ругаете медицину, пожалуйста, обозначайте свою локацию. А то получается странное. Живет человек не в России, пишет по русски и создает впечатление, что в проблемах со здоровьем его близких отчего-то российская медицина виновата.
По полису. Полис реально покрывает у человека затраты на один случай ОРЗ в год. Работа врача, медсестры и анализы. А все остальное - за счет тех, кто никогда к врачу не обращается.
Вообще-то количество написанного ВИЛ говорит о том, что он был профессиональным публицистом и блогером. Фолловеры донатили.
Каюсь. Меа кульпа. Очень клюкву люблю. В сахаре. Целую коробку съесть могу, если не убрать. А вот в кино- не люблю. Ну, правда, я как того лося в рекламе увидала - сразу сказала: "не пойду". Еще мне клюкву на уши не вешали!
Ноготь... А вот когда человек около полтинника, после операции по поводу прободения язвы написал жалобу, что ему зашили пупок и тем самым нарушили связь с КОСМОСОМ (вот так и было- капсом ), а из минздрава пришла бумага с предписанием восстановить пупок...
"Обидели незаслуженно- иди, и заслужи" 
Вернусь-ка я на пару глав назад, когда Волков присутствует на совете.
Не знаю, обратили ли внимание, но автор упоминает памфлеты с гравюрами. На самом деле - это очень аутентичная ситуация.
Напомню, что это время великого Дюрера. Искусство гравюры- ксилография уже достигал высокого уровня.
Вот, к примеру, лист из Нюрнбергской хроники 1493 года издания- на тот момент самая полная георграфическая энциклопедия. Обратите внимание, какая тонкая работа.
И, да, тогда, с распространением протестантизма начал расцветать жанр памфлета, где словесного яда с соответствующими картинками для врагов и противников не жалели.
Автор совершенно верно пишет, что такие листки люди покупали вскладчину, и вместе изучали.
Если говорить о том времени, которое описывает автор, то я политическую сатиру сходу не найду, у меня интерес во времени примерно +50 лет от описываемых событий, но на примере того, что собирала для себя, покажу, что автор имеет в виду.
Вот к примеру, плакат, который описывает противостояние герцога Альбы и Вильгельма Оранского.
Герцог Альба и принц Оранский стоят лицом к лицу. Альбу сопровождают Раздор и Зависть. Он ведёт обнажённую женщину в кандалах – Нидерланды. Народ, олицетворённый бедняком, лежит у его ног. У Вильгельма Оранского есть и другие союзники: Честь, Богатство и Чистая Совесть. Послание ясно: только он может восстановить мир и процветание.
А вот изображение того же Вильгельма Оранского.
Благочестивый генерал Оранский в сравнении с Иисусом Навином, 1569. На переднем плане стоит принц Вильгельм I в доспехах и с жезлом командующего в руке; позади него его армия переправляется через Маас, октябрь 1568 года. Рядом с ним шлем с надписью Prudentia (Осторожность). На заднем плане – битва с испанской армией. В небе слева – Иисус Навин на коне, в центре – собранные добродетели в облаках, а Superbia (Гордость) падает с неба. Над гравюрой – название, а под ней – подпись из пяти пронумерованных стихов по шесть строк каждый на немецком языке.
Композиционно описанные автором гравюры могли быть примерно такими же.
Кстати, чтобы написать такой небольшой абзац автору нужно знать- во-первых о технологии печати в первой трети 16 века, о технологии изготовления гравюр, об издательских домах того времени, о ценах на бумагу и печатную продукцию, о сроках изготовления полиграфии, вообще о том, что тогда подобный жанр пиара существовал и был востребован. Да, именно тогда, когда началось идеологическое противостояние католиков и протестантов с одной стороны, и технология печати достигла уровня массового производства- с другой.
И, да, уважаемые собеседники, для того, чтобы это узнать одной статьи в вики - недостаточно, нужно посетить музейные сайты, посмотреть на такие плакаты "вживую".
И это все ради одной страницы текста. Для аутентичности. То, что мы, читатели пролетаем "между делом", как фон на котором разворачивается собственно сюжет.
А, взять к примеру, описание еды. Автор не только описывает кто и что ест. Автор обращает внимание на детали - вы, вот, к примеру, возможно и не обратили внимание на то, что автор упоминает черный перец - это очень дорого, практически на вес золота. Или, например, "говяжьи вырезки". Говядина тогда в качестве мяса стоила тоже очень и очень дорого, позволить ее исключительно богатые люди. Даже на столах знати большей частью была птица или баранина. Свинина, кстати, считалась более простым блюдом и не то, чтобы ее ели бедняки, но она все-таки счиалась простой пищей для простых людей. Почем дрозды? В противоположность перепелкам, дрозд птица мелкая и добыть дроздов в товарном количестве намного сложнее, чем перепелов. Да и ощипывать их заколебешься. То есть дрозды- это тоже очень дорогое и изысканное блюдо. И, ещё, деталь - молодые люди приглашают Волкова в "ресторан" не только, чтобы не попадаться на глаза во дворце. Даже наследник не может заказать в дворцовую кухню "пир на весь мир". Это исключительно привилегия хозяина, то есть курфюрста. Да и для того, чтобы приготовить изысканный ужин, нужно произвести закупки всего необходимого. А для повседневного питания у них еда обычная - на завтрак чаще всего каша, омлет или яичница, та же ветчина и сыр, на обед похлебка, курица, бобы или горох, может быть грибы по сезону. Горячее питание было два раза в день.
А вот гостинник мог все закупить и приготовить для того, чтобы порадовать своих гостей. Так что для собравшихся то, что на столе тоже не обычные блюда, а праздничные и они покушать собрались, а не только рассказы Волкова послушать. Да, кстати, накануне такой стол тоже не закажешь. Тех же дроздов нужно заказать охотникам, они должны этих птиц набить. Говядину в таком количестве, чтобы все наелись- это тоже необходимо заказать заранее, чтоб теленка кололи как раз к званому ужину. Никто теленка за просто так колоть не станет, если не будет известно, что мясо купят.
Так что да, для написания пары абзацев нужно знать и такие детали. Конечно, для нас это просто хороший стол, кроме дроздов никто бы, кажется от этой еды не отказался, но в целом для читателя 21 века он выглядит хоть и богатым, но обыкновенным. Если бы этот стол организовали в наши дни, что бы мы увидели на столе: черная икра, трюфели, омары, фуа-гра, рыба-фугу. Это просто, если перевести на эквивалентные по стоимости продукты.
Так что деточки постарались и потратились. Извините за "многобукв".
В елань, небось, влетели. Она как поляночка выглядит, а на самом деле - просто остров травяной. Чаще всего, это карстовый провал, у края- полоска воды. Подумали, что ручеек и решили сходу форсировать. Ну и въехали, по факту, в озеро. Страшное дело, эти заболоченные карсты.
б. Вторые пришли чтоб "быть писателями" (Прим. Вообще-то как раз не "быть" а "казаться" из известной сентенции)
Узнать их легко. Вместо того, чтоб строчить проду, они строчат блоги... (ну прям как я сейчас... ну молодцы, молодцы, поймали. Уели. Я тоже, чёрт побери, иногда строчу блоги. Закрываюсь в ванной, и чтоб никто не видел... Тоже, наверно, хочу чтоб меня считали писателем.)
А ещё они прям сразу цепляют себе статус во Вконтактике: "писатель", "писательница" И из-за этого я зову их "статусные писатели" ;)
Прим.: я специально проверял: у Лукьяненко такого статуса нет (не важно, кто как к нему относиться. Он - состоявшийся писатель). И у покойного Бушкова не было. И у Никитина. И много у кого ещё. Потому что... вспомним бессмертное:
Знаете, что улыбает. Вот это ваше тщательное деление на "писателя"- "не писателя" по признаку того, ведет ли человек блог или нет.
То есть вы разом отметаете нон-фикшн. Не- художественную литературу. Мемуары, дневники, публицистику, научно-популярные очерки.
Вы заявляете исходно:
Первые - это те, кто хочет поделиться историями с другими людьми. Эти истории теснятся в их голове, "лезут на бумагу". Эти люди испытывают кайф от самого создания некого мира, персонажей, их истории.
А если у человека в голове теснятся его личные истории? Если ему хочется поделиться своим жизненным опытом. опытом. Или отрефлексировать в обществе других людей что-то, какое-то явление или событие? Или вы думаете, что блоги пишутся с использованием иных, не литературных приемов? Я вас огорчу- как раз с использованием этих самых приемов блоги и пишутся. И блогеры, это просто люди с одной стороны общительные, а с другой стороны - довольно эрудированные, которые могут и тему интересную предложить, и разговор поддержать.
И, в продолжение темы.
Я только что прочел довольно большое количество мемуаров и памфлетов, касающихся конца XVI века. Мне захотелось сделать выдержки из прочитанного. Эти выдержки и составляют эту книгу. В истории я люблю только анекдоты, среди анекдотов же предпочитаю те, в которых, представляется мне, есть подлинное изображение нравов и характеров данной эпохи. Подобное пристрастие не очень благородно, но должен признаться, к своему стыду, что я охотно бы отдал Фукидида за подлинные мемуары Аспазии или какого-нибудь Периклова раба, -- ибо только мемуары, которые представляют собой задушевное собеседование автора с читателями, дают нам то изображение человека, которое интересует и занимает меня. Совсем не у Мезре, а у Монлюка, Брантома, д'Обинье, Таванна, Ла-Ну черпаем мы свое понятие о французах XV века. Стиль этих авторов так же показателен для их времени, как и их повествование. Например, я читаю у Этуаля следующую краткую заметку: "Девица де Шатонеф, одна из милочек короля, до его отъезда в Польшу, выйдя по любовной прихоти замуж за флорентинца Антинотти, капитана галер в Марселе, и найдя его распутничающим, убила его, как мужчина, собственными руками". По этому анекдоту и по стольким другим, которыми полон Брантом, я воссоздаю в уме своем некий характер, и передо мной воскресает придворная дама эпохи Генриха III.
Вот так начинается предисловие к одной известной книге.
Кстати, как вы думаете, лет через двести - что будет иметь большую ценность для "града и мира" - современное нам развлекательное чтение или воспоминания, к примеру, о тех же девяностых?
Да, вы не получите за мемуары денег, какие можно было бы заработать написав за это время десять алок чего-то популярного. Но, вопрос в том, что вы хотите оставить детям и внукам. А вот развлекательное чтение очень зависит от контекста. То что было популярно и глоталось взахлеб даже полсотни лет назад нынче кажется примитивным и наивным именно от того, что популярное- это сиюминутный запрос общества на что-либо. Есть конечно, вечное и гонимое- любовный роман... ну это уже архетипично, и "век переживет, и тленья убежит". А в целом - из какого интереса вы сейчас станете читать космофант шестидесятых с данными на перфокартах?
Но эти лирика, конечно, потому что в целом я вас поддерживаю. Фикшн и нон-фикшн одинаково требовательны к литературному русскому, приемы используются в целом одинаковые, так что и писателю и блогеру адекватные литкурсы будут полезны.
Всем добра и топикстартеру всенепременнейше.
Пишешь сложно - ругают, пишешь просто - ругают. Интересно живем. ТМ
Адель у вас отличные книги - необычные сюжеты, прекрасные стиль и слог. А угодить всем невозможно.
Вот, книги к вам пришли- опять повод для радости.
Извините, но от подачи я в шоке.
да, вы не фуд-блогеры и не обязаны фотать красиво.
Но - тартар!!! Это- не салат. Что за белые ляпушки сверху? А что за кусочки на мясе? Крутоны? Чипсы? О, да, супер. Чтобы они размякли в мясе. А мясо почему плывет? Они его рядом с плитой поставили? Тартар- это не гуляш. Он не должен расплываться!
Посуда....
Тарелочки из икеи, советский сервиз с розами, креманка из нержавейки и еще немного посудки из бабушкиного буфета...
Голубец! Плавает! В соусе в глубокой тарелке?! Голубцы- это второе блюдо! Голубец не подается в суповой тарелке! Ферботен!!!
Десерт... в чем подали десерт в ресторане с депозитом за 20 К?
Извините, но это стандартная отельная креманка, какие подают в любой "тризвезде" и это никак не для пафосного ресторана.
Вот эта подача просто убила.
Как это есть? Брать рукой и кусать? Даже отломить кусочек на этой посудине затруднительно. Резать ножиком это невозможно, размер тарелки не позволяет.
И вам РИСЛИНГ подали к ТАРТАРУ...
Вы, конечно, меня извините, возможно в этом ресторане все обалденно вкусно и я никак не хочу вас задеть, опять таки, возможно для большинства людей это несущественные мелочи, но правила хорошего тона требут от ресторана делать индивидуальный заказ на посуду под общую концепцию заведения, и подавать дорогие блюда на фарфоре или как минимум авторской керамике, а не на стекле и не в нержавейке. Не говоря уж о абсолютной недопустимости пересортицы в отношении посуды и ну... не знать на чем подавать и какие вина сочетать с тартаром...
Я поняла. Меня нельзя пускать в ресторан. Только пельменная, только хардкор!
Ну, "раз пошла такая пьянка"
Принесу сюда свое имхо из одной веточки.
По поводу метафор и канцелярита.
Сперва классика.
"А в комнате белой как прялка стоит тишина, пахнет уксусом, мелом и свежим вином из подвала, помнишь в греческом доме любимая всеми жена, не Елена, другая , как долго она вышивала".
У меня есть прялка дома. Вот тишина, "как прялка" никак "стоять" не может. И Пенелопа не вышивала, а ткала.
Почему когда у Мандельштама тишина "стоит как прялка" - это -супер, а когда у Муратовой тишина "оседает и сгущается" - это нехорошо? Вопрос -риторический.
А теперь давайте прочитаем эту самую знаменитую фразу вслух.
Книги читают, вы не знали? Не смотрят, не листают, не изучают! Их преждае всего читают.
И что мы получаем, когда читаем вслух фразу Ульяны.
Я нарочно выделила то, на что следует обратить внимание
В огромной подвальной комнате , выложенной серым камнемконцентрировалась мрачная тишина – конденсатом оседала на отшлифованных стенах и сгущалась в воздухе, делая его вязким. Настенный мох,собирающий лишнюю влагу и остаточные эманации магии, казался увядающим, хотя это лишь игра воображения.
Эта фраза для тех, кто воспринимает текст ушами, тех кто текст слышит. Да, это называется "аллитерация". И здесь именно обилие шипящих и глухих согласных создают ощущение вязкого тумана, который ассоциируется с чем-то явно нехорошим.
А теперь- "дискотека", в смысле ритм. Кто-то не нашел ритм? Да вот же он. Практически белый стих. Хоть сейчас суньке скармливай.
В огромной подвальной комнате ,
Выложенной серым камнем
Концентрировалась мрачная тишина
Конденсатом оседала на отшлифованных стенах
И сгущалась в воздухе, делая его вязким.
Настенный мох, собирающий лишнюю влагу
И остаточные эманации магии,
Казался увядающим,
Хотя это лишь игра воображения.
Да, человек, который воспринимает текст как источник информации радостно возвопит от того, что тишина не может стекать каплями. Но она и стоять как прялка не может (повторенье- мать ученья).
Да, повторюсь, это красивость. Да, кому-то не понравится и не зайдет. Только вот отчего кто-то считает, что их ИМХО самое верное, а не моё?
АПД.
Могу сказать однозначно, автор этого текста слышит, то, что пишет, а не гонит сухой канцелярит погонными метрами. Хотя многим читать безликое гладкописево комфортно и удобно.
Любезный комментатор, в ваших построениях есть лишь один существенный изъян. Когда некто вставая в шестую позицию арбитера элегантиарум начинает тыкать пальчиком и морщить носиком... ну или другими частями лица, чоужтам с годами никто не молот, у тыкуемых возникает непреодолимое желание обучиться у арбитера прекрасному, типа, арбитер ужо знает как надоть! Переходят на страничку арбитера и.... наблюдают там то, что по форме и содержания во времена достопамятного МОСКа и пепелящих критегов, называлось УГ. Если выразиться деликатно- это можно перевести как "утомительно, Господи". Не получив от арбитера достойного его высоких слов бэкапа, очевидно, что присутствующие деликатно выразили критегу-арбитеру легкое недоумение. Что тут может быть непонятного?
Кстати, насчет гибели всего человечества. Не стоит столь явно пестовать в человеке грех гордыни. Ах, сорри, вы ж "чОрт", работа у вас такая.
И форма бедновата, тогда вояки пышнее одевались.
В тридцатилетнюю войну уже нет.
Вот, посмотрите на картины Себастьяна Вранкса, он практически с натуры писал.
Написалa комментарий к посту Почему Иван Грозный казнил ВЫродкова, Адашева и Висковатого?
Знаете, что меня всегда дивило в оценке Ивана Грозного, его личности. Нежелание оглянуться вокруг- на Европу. Итак, предположим- Иван Васильевич организовал жесточайшие репрессии и гонения на подконтрольных ему территориях. Предположим, что в 1569-70 годах каратели- опричники особо изуверским способом расправились с независимой республикой и его жителями. Хорошо. Ладно. Времена были такие, суровые. Но, посмотрим на Европу. 1567 год- кровавый совет Альбы в Нидерландах. Амстердам (ну, это вроде официозного новгородского кейса), Лейден, Харлем. Зверство и зверство. Хорошо, Понято, принято... Десять лет спустя. Июль 1581 года- низложение Филиппа Габсбурга в Нидерландах- да, да- за зверства и злоупотребление. Август 1581 года- Стефан Баторий с армией в 50000 решает помочь пограничному городу Пскову принять европейский выбор и влиться в братскую семью цивилизованных народов. Вместо этого 20000 жителей города сжигают посады, закрывают ворота и вместе с гарнизоном (от царя-батюшки Иван-свет-Василича) до февраля 1582 года настойчиво отказыватся от предложения короля польского. И вот сижу я и думаю- не бьется что-то с жестокостью Иван- Васильевича. Ежели он такой зверюга был, что бы Пскову не отвалиться от этого ужасного монарха, как это об ту же пору Нидерланды сделали?