Александр М

А на этот вопрос тебе стоит искать ответ самостоятельно 

В целом да. Только в нашем случае имеется в виду скорее "предназначение" (ещё одно значение, упомянуто через две вертикальные палочки на скрине), а не просто "склонность".

Прошу Ну и можно заглянуть в Нац. корпус русского языка (НКРЯ). В большей части примеров слово "призвание" используется именно во втором (современном) значении.

 Вот я слепошара...

Точно-точно) Ибо такое значение для этого слова является ныне устаревшим) Его только при стилизации под 19-век в таком значении разве что употреблять. Ну и для рифмы в стихах.

Ну вот, запахи облизала, а тактильность, звуки, вкус, визуальность и чувствование вниманием обделила... А ведь, как ты правильно сказала, важно всё! Но есть нюанс: описывать замахаешься  

Бесспорно) Так же, как "призвание" и "призыв")

Звание и зов (призыв) -- это разные слова 

Чёрт, ты меня опередил))

Можно-можно) Всё можно) А кому нельзя, тому -- нельзя))

А, вот в чём суть концепции... Честно говоря, не читаю подобное. Через поиск нашёл только это: Русь. Строительство империи - Виктор Гросов Да и то дальше не заглядывал) Это первое, что попалось. Возможно, единственное на данный момент...

real-rpg как раз подразумевает под собой систему, что пришла в реал) Другой вопрос, насколько сильно её прописывают и насколько сильно расписывают циферки в самой книге. Обычно их убирают, ибо это большинству читателей не нужно, да и чтобы убрать лишнюю ассоциацию с играми. Так что ничего концептуально нового в идее нет. Разве что сеттинг Великой Отечественной необычен (правда, очень спорен...), хотя наверняка есть про это книги. Всё же это попаданец в альтернативную историю... Да, наверняка есть

Хорошая идея иль нет, сказать не могу) Если самому хочется написать такое, то вперёд)

Да, интересно!

Ну так... Со своей колокольни всегда виднее)

Война не уходит и не приходит. Она лишь плод внутренней раздробленности. Собери пазл, свяжи принятием и война развеется как дым на ветру

Победить нет, лишь принять...

Все рассказы скрываешь в черновики, создаёшь сборник, туда всё переносишь и публикуешь единой книгой

Ну, можно Элитный моб/элитка. Можно что-то своё вообще придумать. Никто не мешает придумать локальный термин под игру твоей книги.

Тут вопрос уместности (такая речь у персонажа может быть), понятности (к вопросу о местоимениях: тут главное, чтобы путаницы в голове читателя не возникало) и невозможности нормально подобрать синоним (чтоб это не вырвиглазно выглядело).

Повтор -- это не всегда ошибка. Может даже быть приёмом (повторяется начало/конец предложений, например). Ну и если два слова встречаются условно через строку или больше, то такой повтор допустим. Я уже не говорю про два разных абзаца.

И дополню: глагол "быть" является функциональным, поэтому его чрезмерно резать тоже не надо.

В общем, по ситуации 

Насколько я помню, тоже "паровозом" называют. Значение от контекста зависит.

И голова болит

А что думаешь ты?

Ничего) Думать вредно!

Жив-здоров) Фома его успел эвакуировать)

Дополню к нижеотмеченному.

разгребая старые вещи, ему на глаза попалась древняя рукопись

Ошибка в использовании деепричастного оборота. Стоит перефразировать. Например так: "Когда разгребал старые вещи, ему на глаза..."

древняя рукопись, так и недописанного романа.

Тут повтор однокоренных слов. Второе лучше заменить. Например так:...так и незаконченного романа.
Ну и запятая тут лишняя.

но он не отчаялся и принялся за совершенствование своего детища

В целом не ошибка (веет канцеляризмом), но лучше такие конструкции упрощать глаголом ради лёгкости чтения: принялся совершенствовать своё детище.

Неплохо, написано приятно! Я про пост в целом. Добро пожаловать 

Хотел отредактировать, но случайно удалил Впрочем, развёрнутое пояснение уже дали Разве что уточню: множ. число - перилА! Чтоб точно запомнил)

Ну, давай) 

Красота! 

Попробуй ещё rulate. Там есть возможность выкладывать авторские фанфики. Даже деление по фандомам есть

Ориентировочно в феврале 2025 года 

P. S. В личку ответить не смог. У вас закрыты личные сообщения. Искренне благодарю за поддержку 

Да нет. Просто гг это слово, наверное, запамятовал...

Ты шо, куда?! Получится, что они возводили преграды от... преграды! Уж лучше "... от селевого потока" тогда.

звучит как неплохой сюжет для книги)

В самом начале вспомнил. Говорил, что каналы остались, что еле чувствует их и им по крупице энергии перетекает.

Вам хоть за рекламу деньжат подкинули?)

Ну так они туда лишь иногда приводят клиентов, о чём говорил Цапля. И было также сказано "Их хорошо воспитали, чтобы они могли обхаживать аристократов."(Цапля). То есть они обладают навыками, но нигде не говорится, что они только аристократов обслуживают. И они ведь сами по себе, раз снимают комнаты, а не живут в престижном, если можно так сказать, борделе. Поэтому клиенты у них, какие попадутся. И раз уж они кого-то привели в убитый дом, то гости явно не аристократы. Да и в книге вообще не наша современность, поэтому сравнивать куртизанок в произведении с индивидуалками нашего времени -- ну такое... А то, что гг их разок "элитными" назвал, так он по привычке. Тоже ведь из условно нашего мира с аналогичным уровнем развития.

И вспомним: Гринхолл -- это приграничный городок на задворках королевства -- далеко на западе от столицы. Туда по большей части "ссылают служить" провинившихся дворян. И это именно что больше военный городок. Так что работяг и солдатни по определению больше. И все более-менее приличные дома наверняка заняты аристократами и теми, кто держит какое-то предприятие.

80% аристо в 90% боярок 

Да

Не, ну мимо такого не проходят!  

Блин, прочитал: "День благодарности Кондитеру")))

Так же Мирослав: "Ой, я ж в боярке, а не культиваторке. Пришло время наказать эту непослушную девку! "

Ну да... ЛитРПГ определённо лучше) Вообще, жанр как жанр. Нет плохих

1. Вопрос. Почему? Ведь у всех же есть автокорректор. И все учились в школе, и все читали книги. И почти все, кто пишут блоги, ещё и авторы к тому же. 

2. Надо ли бомбить? Будет ли с того польза? 

3. Если не надо, то как сделать так, чтобы не бомбить?

1. Потому что могут себе позволить.

2. Надо иль нет -- не знаю. А про пользу и подавно.

3. Позволить другим людям писать с ошибками, а иногда и себе такое позволять. Иначе регулярно будешь попадать в ловушку психики: "какого хрена я делаю как положено, а другие -- пидарасы!", и будет у тебя бомбить, как и сейчас.

Я прям балдею от концепции произведения и проработки системы развития и мира Большая работа проделана. Респект 

А что вы думаете, уважаемые читатели?

Ничего. Думать вредно для здоровья 

Здравствуй. Продолжение будет