Читаю и строки кажутся знакомыми, что не удивительно, разные войны порождают одинаковые истории. Увы, иногда даже я вынужден согласится с мнением штатских о тряске медалями. Наш брат солдат винит кого угодно, кроме себя. Виноваты все - штаб, бросившая жена, война, но только не Я. А по сути никто не заставляет кушать водку и превращаться в обросшую медалями свинью
С уважением
Вообще-то есть. У меня мать работала на шахте (правда в качестве парт. работника), рассказывала. Если не станки, то можно ли вообще хоть что-то переоборудовать для военных нужд. Может взрывчатка?
Под шахтой я понимаю не только тоннели под землей, а весь комплекс
Именно с таким полагаю ничего. Разве демонтировать и пустить на металллом, хотя настолько развитой техники у меня в книге и нет. Но на поверхности неужели нет своих слесарных мастерских и станков общего назначения?
Спасибо, что откликнулись. Совет дельный, хотя конечно мне хочется опираться на реальность и редко прибегать к почти безгрешному "праву автора" :)
Мой мир стилизован под 19 век, против картечницы и берданки ломом много не навоюешь :)
Тут речь о использовании оборудования не в непосредственном бою, а в военной промышленности.
Татьяна Евгениевна, я Вам благодарен, это определенно развязывает мне руки
Да, со мной служило много шахтеров, некоторые даже позывной такой себе брали. Рассказывали и о "черном шахтере"
Стилизация не есть копирование. Так что наличие примитивных слесарных станков и ремонтного цеха, я все таки могу себе простить. Тем более комментарии в блоге это подтверждают.
Но все равно спасибо, что не прошли мимо.
Спасибо за помощь, обязательно возьму на заметку
Вот за крыс слышу впервые, а Шубина ребята упоминали не иначе, как "добрый Шубин" и всегда в положительном ключе
Раз уж я затрагиваю тему шахты и шахтеров, Шубина мне и правда не обойти)
Спасибо, что напомнили)
Я только начинаю делать первые шаги в это жанре (или поджанре?). Часто технология и магия, на сколько мне известно, используется в стим-панке. Хороший пример сочетания технофэнтези у Пехова во Вселенной Изнанки, "Ловцы удачи", советую ознакомиться.
Благодарю за мнение
В первой я выставляю героя слабым и тем сразу вызываю негатив к нему, как к герою в принципе. Вот и решил чем-то заменить
Почему считаете абзац лишним? Мне кажется так понятна компоновка мира. Мол эпоха развития технологии, но есть и магия. Разве это не важная информация?
Хорошая идея, я о ней думал. Спасибо, что не прошли мимо
Возможно, со стороны оно всяко виднее. Благодарю за помощь)
Для меня важнее судьба людей и их командира, оказавшегося не на своем месте, но нашедшего внутренние силы для борьбы. Так что размазывая сопли по аннотации я явно допустил ошибку. Про штаб лучше было не упоминать.
Определенно. Спасибо за отзыв, Вы очень помогли
Не пью. Если не нравится, обоснуйте что именно
какие еще попаданцы? О-о?? Молодой человек. я вообще в жизни не возьмусь о таком писать. Право слово, где Вы в аннотации увидели намек на попаданчество?
Разве тут говорится: "наш современник Алексей Швецов попадает во времена царской России" ?
Или вас славянские имя и фамилия смутили? В книге я использую антураж царской России, имена, звания и т.д., но никаких попаданцев в книге нет. К тому же в сюжете романа присутствует магия, так что о сочетании индустриального мира с магией читателю нужно сказать сразу.
Так что Вы ошиблись
Да ничего, бывает. Праведный гнев излитый на литературное клише? :))
Я не назову себя противником попаданцев, мне нравится Мазин и его серия Варяг. Но сам писать не возьмусь
Меня же никто не заставляетбежать и делать, как сказали в блоге:) Верно?) Но раз уж мы выкладываем произведения на подобных сайтах, то пишем не в "стол" и не для себя. А значит мнение людей что-то для нас значит.
Сомневаться это в принципе нормально. Или Вы Дмитрий считает, что писатель это обязательно человек с раздутым самомнением, не подпускающий критику к своему безгрешному шедевру и плюющим на мнение других?
На этих сайтах мы же наблюдаем создание книги от первой строки, до конечного результата, а не получаем в руки готовый продукт. Так что общаться, указывать на огрехи, спотыкаться и идти дальше - обычное дело.
Разочаровавшись в волшебстве, Алексей Швецов меняет мантию мага на погоны царского офицера. Но роковой перевод в драгунский батальон отправляет подполковника в пекло неравной, несправедливой войны. В грязи перепаханных танками окопов, гибнет старая эпоха магии. Солдатам и простым жителям прифронтового городка противостояние двух держав не дает шансов на выживание. Швецову придется выбрать между жизнями людей и долгом перед Родиной.
Пока остановился на данном варианте.
Вообще майоры как правило занимают должность начальников штабов. Мой же главный герой в начале произведения получает повышение от капитана до подполковника и возглавляет батальон.
Буду рад. Пишите, не стесняйтесь, даже если не понравится.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий и указание ошибок. В общем сказано по делу, разве за небольшим исключением.
Если он так сильно клацает, что сотрясается все, то всего очень мало и герой в маленьком помещение? Но вроде далее - нет. - В больших и пустых помещениях звуки могут разносится далеко. Тут ничего удивительного.
Сначала тишь и богом забытый угол, потом где-то рядом капиталистический гигант, а потом - однако! - участок фронта, да еще и непомерный. Так фронт или тишь? Отдаленное забытое местечки или рядом крупный важный город? Вот тут уже не совсем понимаю я:) Крепость находится на границе, действительно вдали от крупных населенных пунктов. Под "гигантом" я подразумевал не конкретный город, а страну в целом. И почему фронт и тишь не совместимые вещи?:) Я лишь подчеркивал, что в случаи агрессии, сравнительно небольшой гарнизон не способен обеспечить крупный участок территории
В остальном же соглашусь, книга далека от совершенства. Буду трудится. Еще раз огромное спасибо!
Конечно обыкновенный замок не может расшатать стены 
Тем более речь о железобетонной крепости. Но нельзя же совсем без воображения:) Дрожь тут просто речевой оборот, подчеркивающий громкость звука. Конечно можно написать "громко клацнул", но мне так скучно.
Вот дальше озадачили... Давайте рассмотрим ближе
Но и там предполагаемый противник наткнется на хорошо укрытый железобетонный дот.
Противник предполагаемый, а не явный. То есть речь о нависшей угрозе, но никак не о прямой агрессии.
Почитай стоит крепость у самой границы государевых земель. Готия, капиталистический гигант совсем рядом, дышит на Симерию испарениями заводов как Змей Горыныч.
Говоря о заводах я лишь указывал на индустриальную развитость страны и разницу с монархической Симерией. Это дало Вам повод воспринять Готию, как отдельный город?
Что ж, позиция мне ясна и я еще раз от всей души благодарю. Такие комментарии полезны. Вы очень помогли и задали правильные задачи. Буду ломать голову над решением:)
В тексте нет указаний, город это или нет.
Это правда, я просто употребил название "Готия". Тут есть над чем подумать, а еще лучше спросить мнения большинства.
Аннотацию несколько раз переделывал. Пока остановился на данном варианте
Спасибо за отклик
Благодарю за отзыв
Хорошо подмечено!:) Спасибо
Спасибо, что написали. Мнение учел и принял. Видимо все же мой недочет
спасибо за отзыв
Буду рад услышать мнение. Пишите
Спасибо. Предложения нужно упростить, тут правда Ваша. А вот меру длинны я все же оставлю, боюсь в верстах могу утонуть
За совет спасибо, но очень спорно. Я конечно использую устаревшие термины (к примеру автомобиль именую по старинке "мотор"), но боюсь переиграть
Кому как:) Вот представить себе рубеж обороны в десять верст я с ходу не могу
Картинка возникла у Вас правильная, на это и расчет:) Моей целью было показать промышленную разницу между странами, но видимо я перестарался.
Было бы неплохо принять участие, тем более тут я новичок
Город. Хроника осады https://author.today/work/8778
Смысл в чем? Нормальный батальон держит три, пускай чуть больше километра. Моей целью было показать неспособность гарнизона держать границу. Можно конечно использовать и версту, но лично мне пришлось заглянуть в справочник.
Я понимаю, не все служили/воевали и не всем известны военные премудрости. Потому в контексте произведения даю подробное разъяснение. Но роман не является историческим, все же это фантастика и я позволил некоторые вольности.
Спасибо, но мы явно в меньшинстве)
Возможно. Но собрать мнения разных людей иногда полезно. Есть над чем подумать.
Хм. Если честно, не знаю, что и ответить)
Логично же предположить дракона (в данном случае вариант родного эпоса) дышащего дымом. Более того ассоциация показывает противника, Готию, со взгляда симерийцев. Они промышленно отсталы и видят развитого индустриально соседа эдаким огнедышащим драконом Горынычем.
Я понимаю, но Вы меня порядком шокировали)
Написал комментарий к посту О любви и жестокости...
Я всегда говорил и буду говорить. Есть женщины, пишущие книги и есть женские книги. Первых очень мало, но они есть и делают мир литературы живым и интересным. Примеров много, возьмем хотя бы Гарри Поттера, Голодные игры (пускай последняя книга мне и не пошла)