Потому и попаданцев перестал читать, все по одному шаблону. Хотя есть и отличие, не редко герои для попаданцев обладают навыками, являются участниками боевых действий и т.д. Но все равно воплощение комплексов. Если человек обыватель в нашем мире/времени, перемещение ничего не изменит. А то и ухудшит.
Прошу простить автора, ЛитРПГ не воспринимаю и не читаю. Немного о национальных особенностях. Я японское аниме люблю, но далеко не все. Кто является главным персонажам большей части сериалов? Правильно - отаку, человек по сути без будущего. Сидит в выдуманном мире, работы нет, есть куча аниме-фигурок и игры на компе.
Возьмем за пример Мастера меча онлайн. ЛитРПГ, почти классика. Кто такой Кирито? Типичный никто. В реальной жизни у него ничего нет, зато в игре царь и божество в одном флаконе. Это мечта любого пустышки. Более того Кирито не возвышается до уровня своей возлюбленной Асуны, а опускает ее на свой уровень. Тут даже выскажусь в пользу матери Асуны - девушка вместо заботы о будущем играет в игрушки.
Так что проблема не в том, персонаж русский или кто-то другой. Важна душа повествоания, что оно несет.
Кому интересно:
Фехтование на шашках и пиках для занятий в строевых частях с 56-ю рисунками" Составил Л.-Гв. Атаманского ЕИВ Государя Наследника Цесаревича полка Подъесаул Гладков. Спб 1893 г.
Еще только начал знакомиться, но уже понятно, русского офицера в царской армии учили. Были там приемы и нападения и защиты.
Совет писателям - больше внимания на первоисточники и меньше на ютюб.
Согласен. Пока нашел Устав, но там приемы для рядовых и с седла. Но все равно крайне познавательно. В том числе и касаемо и мифа о непригодности для колющего удара. Кололи шашкой.
Лучше мониторить воинский Устав, первоисточники. Реконам перестал доверять от слова совсем. Это все равно, что спрашивать о стрелковом бое не ветеранов горячих точек, а страйкболистов.
Рекон машет железкой, но при всем к нему уважении никого не убивает, а значит об оружии ничего не знает.
Речь именно про вот такую шашку
Не могу согласиться. Ну не бывает так. Представляем себе ситуацию, сходятся русский офицер императорской армии и австрияка. Русский наносит удар, не достигает цели и ... что дальше? Бросает шашку и падает на колени "Мол прости, любезный, бес попутал. Не губи, дома доньки ждут".
Постепенно прихожу к мысли, что шашкой все же фехтовали. Да, это не классический сабельный бой Европейской школы. Но не с потолка же брались наставления, как отбивать шашкой удары вражеского оружия. 
К тому же я не зря уточнил, речь о шашке драгунской, а не классической черкесской. Ведь большинство ютюбный обзорщиков считают шашку непригодной для фехтования именно по причине отсутствия гарды. Но в драгунской то она была.
Не факт. Драгуны так же отличались друг от друга. В конце концов вся кавалерия (пусть и носящая историческое звание гусар, рейтар и кирасир) была драгунской. Т.е. могла вести и пеший и классический конный бой
Я уже начинаю догадываться. Лучше бы им вовремя остановиться
"с опаской"
а дальше еще хуже?...
да так, вспомнился сериал. Фанфики не воспринимаю (исключение делаю в пользу более серьезных работ по вселенной Звездных Войн), но аниме очень хорошее, хотя концовка манги как-то лучше
Это фанфик по убийце Акамэ?)
Спасибо, очень интересно. Я предполагал, что драгунская шашка несколько уравнивает возможности, дает колоть без риска травмы рук и пр. Но как быть с балансировкой? Баланс то у них все равно будет разный? Народ ниже в комментариях утверждает, баланс бойца с шашкой быстро измотает, долго он оружием не помашет
Нужно мне было упомянуть о временном периоде. Да, драгун драгуну рознь. К примеру были подразделения "пеших драгун" (передвигались конными, в бой вступали на своих двоих) и "конных драгун" (эти универсальны, бились как пешие, так и конные).
Вот обратите внимание на изображение. В руках у государя как раз шашка драгунского типа
Простите, вот тут я вынужден не согласиться. Я не могу поверить, что в царской армии офицер получал холодное оружие и не умел с ним обращаться. К тому же клинковым оружие владели не только конные. Пешие офицеры так же имели шашки, кроме них расчеты артиллерии (у последних заменили на кинжалы бебуты, и то исключая кавалерию).
И все же шашка уставное оружие царской армии. В Европе могли использовать сабли и палаши. Так что у автора не много и вариантов, а у героев подавно.
Я прихожу к мысли. что шашкой (особенно драгунской) фехтовать можно. Только стиль другой, больше плашмя отводили удары
Тут речь про поединок, к тому между офицерами. Так что стрельба и камни отпадают)
Возможно простых солдат и казаков и правда не учили премудростям. Но что касается офицерского состава царской армии? Не могу поверить, что бы они имели в запасе пару рубящих ударов
Да, это мне хорошо известно
Спасибо, что отозвались. Шашка однозначно драгунского типа. Какого конкретно типа сабля еще думаю, но скорее всего подойдет английская, на подобии сабли легкой кавалерии.
Что ж, спасибо за ответ!
Вот тут уже интересней. Т.е. даже если изловчится фехтовать, боец с шашкой устанет быстрее. И сколько он продержится чисто физически?
Те приемы, что я видел из выдержек устава и правда предпологали удары и отбитие с седла. Но шашкой вооружались и в пехоте, офицерский состав. К тому же я не зря упомянул о драгунском варианте шашки. Именно отсутствие гарды по мнению спортсменов делает данное оружие непригодное к фехтованию. Но что если шашка имеет защиту рук?
Про это много где говорится, но есть некая путанится. См. ответ Сергею ниже
Минусить не буду))
Спасибо! Видел, но смущает "попаданцы". Раньше любил этот жанр, но увы мы разошлись.
Но мы же еще не сильно старые? ... 
Ух, сколько негатива на "Бронебойщика" 
Но я все же полистаю, спасибо!
Все так печально? ...
За наводку на Бронеходчики и Гренада моя спасибо!
да там и читать то немного. Залез как-то в интернет в поисках серии (раньше то электронок не было, что в книжном, то и читам) и выяснил, все интересное уже приобретено и прочитанно. От силы книг десять с натяжкой.
Еще неплохие книги про клан Кречета. Но они немного особняком, в них и машины другие и пилотов специально выращивали. А вот про Легион очень советую, особенно про молодого Карлайла. Не могу представить, как будет сейчас читаться, но в ранние года был в восторге.
Ну и в завершение, прямо в точку 
Согласен, проколы бывают. Но я клоню к тому, что при выборе книги статистика роль играет, но не столь существенную. Лично мне сотенная цифра "лайков" о книге не говорит ровным счетом ничего. Я больше обращаю внимание на идею, общий послы. Если книга с тремястами "мненравками" начинается с того, как школьник Вася проваливается в другой мир, что бы мутузить мечом взрослых дядек (обучающихся военному ремеслу с малых лет), то ловить нечего.
Был у меня неприятный случай. Наткнулся на кубло содомита (в прямом смысле) и на утро обнаружил все блоги за весь период в минусах. На записи как бы чихать, они старые, но если будет возможность не читая закидать книгу ...
Я Вашу мысль поддерживаю, но у нашего народа не тот моральный уровень. Творческий процесс превратится в перестрелку "дизлайками".
Лучше отнять у писателя вожжи управления удалений комментариев. Вот по уровню отзыва сразу понятно, человек читал и ему не понравилось то и это или он просто тролль. Я к примеру отзывы не удаляю, даже если там критика.
Вот! Только открыв и начав читать можно сформировать мнение и решить - читать не читать.
Так! Вот тут уже интересно. Спасибо большое за ссылку, прямо клад
Огневая группа, группа прикрытия и штурмовая - это азы военного дела. Я все же пытаюсь найти необычные примеры в истории, но похоже такие ситуации сплошь драматичные, но простые. Veni, vidi, vici
Это я учел. Но все равно, сколько не пали из гаубиц, придется на завершающем этапе послать войска на непосредственный штурм. Зачистка, по современному
Наверное речь про Алеппо. Спасибо, буду искать подробности.
Артилерия есть, но у защитников магия и стены они заколдовывали загодя. Так что просто обстрелять стены и зайти маршем на развалины не выйдет. Ну а без фэнтезийного допущения хороший окоп лучше любых крепостных стен старой эпохи.
В истории Парижа тоже были славные дни. В франко-прусскую они держались молодцом, хоть и проиграли. Да и при Наполеоне гарнизон в грязь лицом не ударил (правда с тем же результатом 
)
Они давно не воевали, трудно судить о современном состоянии. А в истории у них сплошь гражданские либо поражения от интервентов. Монголы, японцы и европейцы с русскими, как к себе домой ходили
Оборона стен Нанкина интересный момент. Пехота японцев попыталась подойти к старым укреплениям, где их встретили плотным огнем. Первая атака даже захлебнулась. Потом правда пошли инженеры и проделали проходы. Закончилось для китайцев печально
Спасибо! Буду иметь в виду, хотя подсматривать в художественной книге сомнительно. Лучше Круза потом просто почитаю))
Защита: стены защищены магией и не пробиваются из гаубиц и пушек. Сводные части казаков, драгун и ополчения с винтовками типа Крнка или чем попало (револьверные карабины, штуцера и мушкеты). Крепостные ружья Крнка-Гана (20 мм) Деревянные пушки, траншейные катапульты и картечница
Атака: бронетехника (танки Первой Мировой или межвоенные, бронеавтомобили), пулеметы, пехота с магазинными винтовками и пистолетами-пулеметами
Добрый! Вот Баязет самое оно. А где бы почитать про детали? В Вики сплош общие фразы (стыдно на нее и ссылаться)
А Осовец сомнительно, далеко не антикварная стена.
Лучше Эпохи Мертвых?))
Круза очень люблю, но эту книгу почему-то пропустил. Спасибо за наводку.
Написал комментарий к посту Обоснованное ЛитРПГ
Есть что-то такое. Там юмористическое, я такое не сильно люблю, но попробуйте
https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fprodaman.ru%2FAnton-VS%2Fbooks%2FTRIDVADCATOE-KOROLEVSTVO&el=snippet