И снова добрый день:)
Если общее впечатление осталось положительным, я рад. С огрехами конечно будем воевать и воевать жестоко, но скорее всего после завершения произведения. Роман действительно в процессе и роль магии вскоре будет раскрыта в большей степени. На данным момент скажу - волшебство введено для контраста двух стран. Если в Симерии нет пулеметов, автоматического оружия и прочих "игрушек", должно быть что-то другое.
Все может быть. В любом случае я Вас благодарю и буду рад услышать более развернутое мнение.
Буду ждать отзыв. Пишите, даже если не пойдет. Буду рад узнать мнение
Не ожидал, что ассоциация завода с драконом вызовет удивление. Это подчеркивает отсталость Симерии, как страны, переходящую в боязнь соседа. Они видят не заводы, фабрики и трубы, а огромного монстра.
Я понимаю, но Вы меня порядком шокировали)
Логично же предположить дракона (в данном случае вариант родного эпоса) дышащего дымом. Более того ассоциация показывает противника, Готию, со взгляда симерийцев. Они промышленно отсталы и видят развитого индустриально соседа эдаким огнедышащим драконом Горынычем.
Хм. Если честно, не знаю, что и ответить)
Спасибо, но мы явно в меньшинстве)
Я понимаю, не все служили/воевали и не всем известны военные премудрости. Потому в контексте произведения даю подробное разъяснение. Но роман не является историческим, все же это фантастика и я позволил некоторые вольности.
Смысл в чем? Нормальный батальон держит три, пускай чуть больше километра. Моей целью было показать неспособность гарнизона держать границу. Можно конечно использовать и версту, но лично мне пришлось заглянуть в справочник.
За совет спасибо, но очень спорно. Я конечно использую устаревшие термины (к примеру автомобиль именую по старинке "мотор"), но боюсь переиграть
Спасибо. Предложения нужно упростить, тут правда Ваша. А вот меру длинны я все же оставлю, боюсь в верстах могу утонуть
Буду рад услышать мнение. Пишите
Спасибо, что написали. Мнение учел и принял. Видимо все же мой недочет
Хорошо подмечено!:) Спасибо
Благодарю за отзыв
Спасибо за отклик
Аннотацию несколько раз переделывал. Пока остановился на данном варианте
Что ж, позиция мне ясна и я еще раз от всей души благодарю. Такие комментарии полезны. Вы очень помогли и задали правильные задачи. Буду ломать голову над решением:)
В тексте нет указаний, город это или нет.
Это правда, я просто употребил название "Готия". Тут есть над чем подумать, а еще лучше спросить мнения большинства.
Конечно обыкновенный замок не может расшатать стены 
Тем более речь о железобетонной крепости. Но нельзя же совсем без воображения:) Дрожь тут просто речевой оборот, подчеркивающий громкость звука. Конечно можно написать "громко клацнул", но мне так скучно.
Вот дальше озадачили... Давайте рассмотрим ближе
Но и там предполагаемый противник наткнется на хорошо укрытый железобетонный дот.
Противник предполагаемый, а не явный. То есть речь о нависшей угрозе, но никак не о прямой агрессии.
Почитай стоит крепость у самой границы государевых земель. Готия, капиталистический гигант совсем рядом, дышит на Симерию испарениями заводов как Змей Горыныч.
Говоря о заводах я лишь указывал на индустриальную развитость страны и разницу с монархической Симерией. Это дало Вам повод воспринять Готию, как отдельный город?
Здравствуйте! Спасибо за комментарий и указание ошибок. В общем сказано по делу, разве за небольшим исключением.
Если он так сильно клацает, что сотрясается все, то всего очень мало и герой в маленьком помещение? Но вроде далее - нет. - В больших и пустых помещениях звуки могут разносится далеко. Тут ничего удивительного.
Сначала тишь и богом забытый угол, потом где-то рядом капиталистический гигант, а потом - однако! - участок фронта, да еще и непомерный. Так фронт или тишь? Отдаленное забытое местечки или рядом крупный важный город? Вот тут уже не совсем понимаю я:) Крепость находится на границе, действительно вдали от крупных населенных пунктов. Под "гигантом" я подразумевал не конкретный город, а страну в целом. И почему фронт и тишь не совместимые вещи?:) Я лишь подчеркивал, что в случаи агрессии, сравнительно небольшой гарнизон не способен обеспечить крупный участок территории
В остальном же соглашусь, книга далека от совершенства. Буду трудится. Еще раз огромное спасибо!
Буду рад. Пишите, не стесняйтесь, даже если не понравится.
Разочаровавшись в волшебстве, Алексей Швецов меняет мантию мага на погоны царского офицера. Но роковой перевод в драгунский батальон отправляет подполковника в пекло неравной, несправедливой войны. В грязи перепаханных танками окопов, гибнет старая эпоха магии. Солдатам и простым жителям прифронтового городка противостояние двух держав не дает шансов на выживание. Швецову придется выбрать между жизнями людей и долгом перед Родиной.
Пока остановился на данном варианте.
Вообще майоры как правило занимают должность начальников штабов. Мой же главный герой в начале произведения получает повышение от капитана до подполковника и возглавляет батальон.
Да ничего, бывает. Праведный гнев излитый на литературное клише? :))
Я не назову себя противником попаданцев, мне нравится Мазин и его серия Варяг. Но сам писать не возьмусь
Разве тут говорится: "наш современник Алексей Швецов попадает во времена царской России" ?
Или вас славянские имя и фамилия смутили? В книге я использую антураж царской России, имена, звания и т.д., но никаких попаданцев в книге нет. К тому же в сюжете романа присутствует магия, так что о сочетании индустриального мира с магией читателю нужно сказать сразу.
Так что Вы ошиблись
какие еще попаданцы? О-о?? Молодой человек. я вообще в жизни не возьмусь о таком писать. Право слово, где Вы в аннотации увидели намек на попаданчество?
Не пью. Если не нравится, обоснуйте что именно
Определенно. Спасибо за отзыв, Вы очень помогли
Для меня важнее судьба людей и их командира, оказавшегося не на своем месте, но нашедшего внутренние силы для борьбы. Так что размазывая сопли по аннотации я явно допустил ошибку. Про штаб лучше было не упоминать.
Возможно, со стороны оно всяко виднее. Благодарю за помощь)
Хорошая идея, я о ней думал. Спасибо, что не прошли мимо
В первой я выставляю героя слабым и тем сразу вызываю негатив к нему, как к герою в принципе. Вот и решил чем-то заменить
Почему считаете абзац лишним? Мне кажется так понятна компоновка мира. Мол эпоха развития технологии, но есть и магия. Разве это не важная информация?
Благодарю за мнение
Раз уж я затрагиваю тему шахты и шахтеров, Шубина мне и правда не обойти)
Спасибо, что напомнили)
Вот за крыс слышу впервые, а Шубина ребята упоминали не иначе, как "добрый Шубин" и всегда в положительном ключе
Спасибо за помощь, обязательно возьму на заметку
Стилизация не есть копирование. Так что наличие примитивных слесарных станков и ремонтного цеха, я все таки могу себе простить. Тем более комментарии в блоге это подтверждают.
Но все равно спасибо, что не прошли мимо.
Да, со мной служило много шахтеров, некоторые даже позывной такой себе брали. Рассказывали и о "черном шахтере"
Татьяна Евгениевна, я Вам благодарен, это определенно развязывает мне руки
Мой мир стилизован под 19 век, против картечницы и берданки ломом много не навоюешь :)
Тут речь о использовании оборудования не в непосредственном бою, а в военной промышленности.
Спасибо, что откликнулись. Совет дельный, хотя конечно мне хочется опираться на реальность и редко прибегать к почти безгрешному "праву автора" :)
Именно с таким полагаю ничего. Разве демонтировать и пустить на металллом, хотя настолько развитой техники у меня в книге и нет. Но на поверхности неужели нет своих слесарных мастерских и станков общего назначения?
Под шахтой я понимаю не только тоннели под землей, а весь комплекс
Вообще-то есть. У меня мать работала на шахте (правда в качестве парт. работника), рассказывала. Если не станки, то можно ли вообще хоть что-то переоборудовать для военных нужд. Может взрывчатка?
Читаю и строки кажутся знакомыми, что не удивительно, разные войны порождают одинаковые истории. Увы, иногда даже я вынужден согласится с мнением штатских о тряске медалями. Наш брат солдат винит кого угодно, кроме себя. Виноваты все - штаб, бросившая жена, война, но только не Я. А по сути никто не заставляет кушать водку и превращаться в обросшую медалями свинью
С уважением
Не согласен. Удачно утопить бунт в крови, что бы другим неповадно было. Тот же Наполеон разгонял бунты сторонников бурбонов картечью без сантиментов и преуспел. Предателям не потакают, а уничтожают. Цезарь прощал всяких Цицеронов и Брутов, за что поплатился. А Октавиан уничтожал и создал величайшую в истории страну.
Мне кажется выражения вроде "проливали кровь за англо-саксов" пережиток коммунистической агитки. У России в той войне были четко поставленные личные цели.
Уже при Николае 1 такой круг размыкался, что и привело к Крымской войне. Россия к середине 19 века активно строила железные дороги и поднимала промышленность. К царствованию Николая 2 наша страна была совсем другой, чем Вы представляете
как говорил Капель в исполнении Безрукова "А с Богом и молитвой мы врага били и будем бить" :))
Написал комментарий к произведению Из жизни привидений
Мое почтение автору.
Прочел имеющиеся в наличии 7-мь глав (хотя если быть совсем честным, последние три просмотрел) и теперь подробнее о впечатлениях
Первое, о чем хочется сказать - язык. Читается в общем легко и даже непринужденно. Почти ибо в некоторых местах я влетал во внезапно возникшие стены. Автор уже упоминал о знакомстве с работой Ю.Никитина "Как стать писателем". Сам ее читал, но кажется мне, не все советы стоит воспроизводить буквально. Желание избавиться от "яканья" и иже с ним, похвально, но порой (особенно если в беседе участвуют более двух) я впадал в ступор. Так и хотелось крикнуть - "Кто это сказал?".
Мне очень нравится описание внешности героев. Сразу возникает картинка персонажа и для меня это очень-очень большой плюс.
Возникло только пару проблем. Первая с главным героем. В начале произведения ни внешность ни одежда "Ильи" не дается, но естественно мое воображение хоть как-то, да нарисовало его. Потом возник конфликт между первоначальным образом (моим) и описанием авторским.
Обескуражило описание Марии
Я естественно и представляю эдакую Мэрлин Монро в облегающем стройную фигуру вечернем платье, а тут...
Надеюсь ночью мне не присниться Мэрлин Монро на пенсии :))
(Шутка)
Немного не понял слова Бориса
При этом бухгалтер спокойно квасил водку и ел конфеты, а Лена с Оксаной вполне открыто приставали. Или я что-то путаю?
По Лене отдельный вопрос. Говорится, привидения, люди не совершившие достаточно грехов для билета в ад. Если разгульная жизнь с последующей попыткой убить ребенка не является достаточным, тогда что такого нужно совершить?! Хотя может рассуждения о Аде и Рае лишь предположения героев. У той же Лены к примеру я заметил несколько иное мнение.
Ну и наконец самое главное, о чем хочется поговорить. Все замечания мелочь, по сравнению с сюжетом. Его как бы нет. Я прочел внимательно первые главы и не обнаружил ни идеи, ни конфликта, ни истории. Илья ходит по кладбищу, с кем-то разговаривает, что-то делает и я не пойму зачем.
Лишь в конце 7-й главы дается посыл на что-то интересное, но честно, при обычным условиях я бы до этого не дочитал.
Писал, как на душе. Надеюсь критика не показалась резкой, не ставил целью обидеть.
С уважением и наилучшими пожеланиями.