Резвухин Евгений Юрьевич

 нам не страшен серый волк 

И вот, что пришло в голову. Попаданец это кто? Личность, персонаж и герой книги. Но способности это не личность и не действующее лицо. 

Когда персонаж получает сверхспособности без усилия, это уже Мэри Сью :) Пора в отдельный жанр выводить)
Да и плюсы от современных знаний небогаты. Историки частенько догадываются, как происходили те или иные события, мы знаем о древних людях отдельные, мизерные фрагменты. Знания инженерии? Медицины? Выкиньте человека 21 века в голое поле без водопровода, смартфона и света и получите отличный попаданческий сюжет про суицид.
Реальный попаданец в те же средние века вызвал бы массовое вымирание из-за первого чиха. У древних людей нет иммунитета от наших болезней. Сам же попаданец испытывал бы муки от еды и воды, которые так же изменились. Тоже было бы и с попаданцев наоборот из прошлого в будущее. 

Меня всегда убивали тэги вроде "попаданец в космос". Выходит Гагарин попаданец? Звучит странно и не побоюсь сказать глупо. 

Это возвращает к вопросу агитации. Монархия слишком поздно спохватилась, опыта у нее не было. Противостоять мощному пропагандистскому удару всяких эсеров, либералов и прочего сбора шанса не было 

Тут можно долго дискутировать. Оружие это хорошо, но если из него произвести выстрел, с большой долей вероятности пойдет и ответный. Одно дело запустить в полицию камень и покашлять от газа и другое начать палить из ствола. Потом как в игре не перезагрузить, смерть это навсегда.
Насколько я понял из новостей, оружие все же применяют. Пишут о массовых перестрелках и жертвах, но предполагаю, это разборки, а не атаки на силовиков. Для того, что бы это произошло нужно несколько факторов. Стреляющий наемный провокатор, развязывающий гражданскую войну (при таком варианте можно и в полицию пострелять и в протестующих). Либо стреляющий АБСОЛЮТНО уверен, что ответа не последует. К примеру службы безопасности предатели и запрещают своим сотрудникам защищаться. 

Марафон "Триумфальная арка", отзыв по завершению первой главы.
Итак. Впечатления от заявленного отрывка двойственные. Общий посыл "Мира на костях" мне нравится, автору удается приковать внимание к разворачивающимся событиям. С каждым предложением и абзацем проступают черты устройства вселенной, рожденной в уме писателя с явной любовью. И тут же кроется некоторая проблема, тормозящая процесс. Оригинальный мир со своим делением времени, расстояний, массой географических мест и названий. Все прекрасно, но поток труднопонятных терминов порой сбивает с ног. Лично я быстро забывал что означает то или иное слово и долго соображал при его повторном использовании.
Приглянулась идея создать из Хедрика абсолютное зло, эдакого второго Саурона. Темный Лорд пытающий вдов и матерей, пьющий души людей. Клише? А вот и нет. Современные фантасты так и норовят облечь зло в светлые краски и опошлить добро - мне четкое деление на "плохой-хороший" нравится. Лишь некоторые вещи портят образ. К примеру как Хедрик идет на кухню (убило честь слово). Так и представляю себе идущего к холодильнику за бутербродом. Учить права не имею, но как читатель скромно рекомендую - для людей его ранга лучше уж трапезный зал. Атмосферу лучше бы передало. Да и сцены, где Хедрик лично пытает осужденных обесценивают его, как владыку мира. Не будет же Гитлер лично ездить по концлагерям и жечь людей. Тираны сидят в кабинетах/тронных залах и убивают тысячи мазнув чернилами по бумагам.
Впрочем это лишь мелочи и личные наблюдения. Читать было приятно и это самое главное. Книгу в библиотеке сохраняю. Вам удачи и вдохновения, от меня "любо" :) 

Спасибо, рад, что глава понравилась! 

Раз речь зашла о Карфагене куда же без Рима:) Боюсь тут и спойлерить пока нечего, мироустройство в разработке. Но Рима (живого или мертвого) я обязательно коснусь. Так что заходите в гости, все еще впереди) 

Будет, обязательно будет:) К концу этой недели не обещаю, но на следующей точно. Нужно добраться таки до нормальных выходных и перепечатать рукописные наброски.

Очень люблю творчество Лавкрафта, у меня и настольная игра дома по мотивам миров)
Кстати там как раз дополнение по поиску Кадата

Или же усиление контроля Совета Ста Четырех над отдельными олигархами и полководцами. Недопущение частных войн без инициативы государства. 

Я склоняюсь к идеям Ганнона Великого. Отказ от конфлита с Римом, отказ от Средиземноморских амбиций и экспансия на юг, в Африку 

Не умею писать сразу две работы, увы. Выберу что-то одно. А "Первый закон" очень рекомендую, давно не читал подобные романы. Иногда не стоит выдумывать нечто особенно оригинальное. Вроде бы ничего нового: дикари, аристократы, маги и короли, дворцовые интриги и подземелья инквизиции, но как захватывающе! 

Здравствуйте! Тоже хочу принять участие https://author.today/work/8778. Роман дописан, но объективно еще нуждается в доработке. Буду рад честному мнению 

Не спорю, при желании и наши умеют. "Крылья Империи" не смотрел (противоречивый сериал, судя по отзывам), а вот "Гибель Империи" просто шикарен и подарил много незабываемых часов. 

Это был долгий путь и я от всей души благодарю таких читателей, как Василий. Подобную поддержку невозможно переоценить. Ничто так не вдохновляет вновь и вновь садиться за перо, как верные читатели. Читательский кнут и пряник лучшая награда для писателя:)

Василий! Еще раз благодарю, что сопровождали мой Город и его жителей от начала и до конца. От первого залпа орудий, до точки в конце... Или троеточия?))

Буду рад Вашему мнению!

а вот и ожидаемый отзыв)
с конкурсом "Книги говорят" по объему я пролетел, но не беда. Теперь займусь генеральной чисткой. Объективно сырости еще хватает.

Здравствуйте и спасибо за отзыв! Рад, что понравилось. Не планировал создавать сериалы, я и читать их порядком устал. Как правило бесчисленные продолжения портят изначальное впечатление. Надеюсь в грядущем Эпилоге дать достойный финал.

У противоборствующих сторон разный уровень Одни владеют магией и старой технологией. Вторые вовсе без магии, но опрережают в техническом плане. Вот вторые могут решить проблему при помощи прожекторов.

Спасибо, кажется картина немного прояснилась. Подсказали отличную идею с канарейкой. Раньше их брали в забой для определения газов

Ниже привели любопытные фото шахтеров позапрошлого столетия. Они использовали огонь для освещения

Видел подобные фото, они меня хоть немного утешали. Но все равно побаивался описывать стрельбу

Освещение обосновать сюжетом можно. Я больше боялся невозможности выстрелить.

вентиляция быть обязана я полагаю даже в старых шахтах

Если обхватить романы о попаданцах, общий смысл сводится к тому, что серая мышь попадает в средние века, получает меч и начинает крошить врагов пачками. Крошит, крошит и становится важной государственной шишкой (гарем возникает сразу, все женщины средневековья стоят в очереди прямо у портала в другой мир). Но если хорошо подумать, зачем проваливаться в прошлое? Воевать можно и в наше время, но почему-то настоящие войны приносят не титулы боярина или графа, а ранения и контузии.

Мне кажется истории о попаданцах есть знак равно с дамским романом (в простонародье лыр). Смысл восполнить пробел в реальной жизни. Женщине - красавца на белом коне/лимузине. Мужчине - меч-убиваку и гарем

Плюсую, давно распрощался с жанром попаданцы. Классика вроде Чародея с гитарой всегда останется классикой, но современность удручает. Или мега самец или подросток. Последний сюжетный ход прямо отдельный пласт жанра.

т.е. Вы всех представителей женского пола считает проститутками? Уверен это не так, мир полон прекрасными и благовоспитанными женщинами.

Всех в один костер

звали-звали:))
прямо сейчас это и делаете  

Время открывать бутылку рома  
Жду впечатлений!

Я свои рассказы побоюсь выкладывать  

А они вообще в сети есть? Поисковит либо упоминает о его записях либо просто выдает статьи современников про хана, осаду и роман Пикуля.

К тому же ситуации схожие - запертые в замке войска. Соблазн есть, но одно дело искать вдохновения в фактах истории, иное в чужом произведении

Роман давно на заметке, но пока боюсь читать, дабы не заимствовать стиль ненароком.

Спасибо за отзыв и особенно на указанные в личном письме ошибки, обязательно все подробно пересмотрю. Прошу за огрехи в тексте простить. Делаю все сам и сейчас поставил задачу завершить историю. 

По оружию. Мог конечно допустить досадный промах, но насколько помню нигде не упоминал, что калибр готских винтовок шесть линий. В прологе в принципе нет детального описания республиканского оружия. Забегу вперед, готы обладают магазинными винтовками с продольно скользящим затвором и калибром в три линии. Шестилинейки же у Симерии, за основу взята реальная винтовка Крнка (или Крынка). Общевойсковое оружие русской армии вплоть до изобретения Бердана (в некоторых странах так и до Первой Мировой продержались). Вот там калибр в миллиметрах 15,24. 

(надо бы доп. материалы создать по оружию)

В одном месте вы называете, ЕМНИП, капитана "унтер-офицером". У меня  ощущение, что вы прекрасно знаете разницу между унтер-офицерами и  младшими офицерами, и это просто досадная ошибка по невнимательности,

Да, разницу между унтерами и офицерами я знаю. Не затруднит указать место, где допущена ошибка? Буду благодарен. 

Ещё один момент, заставивший почесать голову, произошёл в сцене, когда Швецов приезжает инспектировать врученный ему батальон

Встреча тыловиков с фронтовиками культурный шок для обеих сторон)) Довелось наблюдать такие картины, я еще окультурил сие действо) Обычно много мата с переходом на личности и мало конструктивной критики )))

Если читатель не понял из текста, значит это косяк автора)) Но Вам большое спасибо, обязательно зайду с ответным визитом

С Новым Годом!  

Судя по реакции аудитории на рассказ, клуб не большой
(нас мало, но мы в тельняшках ) 

Это шведская пехота!  

Так уж вышло, что "Потерянные звезды", выбранные в рамках марафона "Триумфальная арка", совпали с прочтением Капитана Алатристе. В романе Владислава Устинова есть все полюбившееся еще с отрочества, с первых прочитанных историй Дюма. Тут и суровые мужчины в широкополых оперенных шляпах, и грозная поступь баталий 17 века. С приправой в виде фэнтези поверх исторических реалий, битв с нежитью блюдо обещало стать незабываемым. Но "Потерянные звезды" так и не нашли отклика в моей душе. 

Не один день размышлял, что же не так. 

Выражаю исключительно личное мнение и как простой человек, читатель, не посягая на звание литератора и критика. Роман прочитан в объеме первой главы и за данный промежуток выработать сопереживание героям я не смог. Причиной считаю отсутствие мотивации. Да, отряд куда-то идет, сражается, но я не представляю себя, шагающих с этими людьми. Вообще не удалось погрузиться в предложенную эпоху. В Европе полыхает страшная религиозная война. Она толкала убивать друг друга, сжигать на кострах, предавать мечу целые поселения. Но героев не интересуют вопросы веры. Так и представляю унылое лицо Партоса из советского фильма и вопрос "Почему я должен убивать этих еретиков гугенотов". 

Не увидел я и закоренелых наемников, а ведь эпоха тринадцатилетней войны расцвет наемничества. Да, современному человеку может показаться странным мотивы убивать за деньги. Но что-то же толкало людей за двойную плату выходить в первые ряды! 

Важной составляющей успешного романа не ошибкой будет назвать "конфликт". Читатель обязан воспылать праведным гневом по тонкой указке автора. Этого я тоже не заметил (по крайней мере в рамках объема для марафона). Жуткая несправедливость, смертельная вражда персонажей, сама война дает массу поводов для завязки "конфликта". Можно вспомнить упомянутого Дюма, схлестнувшего юного Дартаньяна с Рошфором и протянувшего нить через весь роман. Или Алетристе, вынужденного противоборствовать козням секретаря Алькесара и его сподручного Малатесты. 

В конце, хоть книга и не зашла, как хотелось бы, желаю автору дальнейших успехов и благодарных читателей. Не в коей мере не ставил целью задеть и надеюсь буду понят правильно.
С уважением.

Триумфальная арка. 

Автору мое почтение. Прочитал более заявленного правилами, по первым главам сформировать мнение не получилось. На момент шести глав чувства противоречивые. Нравится внимание к деталям, описание внешности и интерьера. Многие авторы пренебрегают или вовсе оставляют произведения без каких было внешних подробностей. Тут подобного нет и при прочтении легко  рисовать образы.
Любопытна и главная героиня. Любопытна именно изъяном избалованности. Придает образу жизни, да и устал от идеальных, как куклы персонажах. Полагаю описанные черты героине выйдут боком и это интригует. 

Есть и замечания, касающиеся в основе мира. Я не против идеи матриархата. Подобные общества описаны и авторами-мужчинами. К примеру У Гарри Гаррисона в серии книг Билл герой Галактики. Роман Злотников - "Вечный". Но факту матриархата в "Империи женщин" не могу поверить на слово. 

Прочитанные мной книги с женским доминированием в обществе основывались на преобладании физических данных прекрасной половины. В представленном же романе женщины и мужчины просто поменялись ролями. И все. В эпизоде, где героиня приехала к реке, мужчины занимались постирушками. Что ж, хорошо, они выполняют домашнюю работу. В таком случае, подумал я, женщины в этот момент вкалывают в поле, уходят под землю в шахты, работают в тяжелой металлургии и прочая и прочая. Но уже скоро выясняется - нет. В таком ключе матриархат мне видится чем-то нелогичным, ведь в созданной вселенной главную роль играет именно мужчина. 

Далее армия. Мужчин шлепают по заднице, делают им предложение и отправляют в аналог женского института благородных девиц. И тут - бац, военная служба! Да еще с ведением активных боевых действий. Не будет лишним напомнить, война требует от участников не только физических усилий, но и психической устойчивости. Особенно войны 19-го века, где шеренги солдат сходились лицом к лицу, а то и вовсе бросались в штыки. Мне не совсем понятно, как женственных и инфантильных юношей отправляют фронт. 

И кем служат там мужчины? Отправляют баронов и графов в рядовые? Или все же в офицеры? Но как быть с неравным положением полов? 

Без перестройки физических данных женщин еще очень многое кажется странным. Особенно удивила перепалка героини с Инваром, слова, мол никогда не поднимала руку на мужчину. Стесняюсь спросить, а что ему было бы? Ну подняла бы она руку, а дальше что? Сломанный женский нос? Неприятно о таком говорить, но мир не идеален и семейные ссоры нередко заканчиваются драками. Мужчина имеет возможность навязать волю и даже нанести побои (не подумайте, будто одобряю подобное) - как такое связать с властью женщины?
Еще раз делаю отсылку к Роману Злотникову. У него на планете-матриархате, в армии служили только женщины. У Гарри Гаррисона на одной из планет из-за генетических особенностей женщины рождались сильными, мужчины хилыми. Последние были на подобии домашней скотины и в армии опять же не служили.

В целом, внешние черты книги (название и иллюстрация) намекали на нечто другое. Я ждал погружение в политику, глобальные события, вроде переворотов или войн. Читать про личное расследование аристократки было не очень интересно, но любителям детективов должно понравится. 

Автору выражаю глубокое уважение и желаю успехов!

"Триумфальная арка"

В рамках марафона прочел четыре главы. Честно говоря объективное мнение о произведении за данный объем сформировать не успел. Но попробую изложить мысли. 

В целом работа выглядит пустой комнатой (лично для меня). Не хватает живых красок окружающей действительности. Хочется хоть одним глазком выйти из среды персонажей, диалогов и взглянуть, что вокруг происходит. Природа, интерьер помещений. Увлекаться чрезмерно тоже не нужно, но и без внимания оставлять не стоит. 

Недостаточно и описаний действующих лиц, особенно главной героини. Убежден, подобную информацию следует давать своевременно, т.е. сразу. При появлении персонажа читатель должен иметь хоть набросок внешности. Это же касается и мелких, но важных деталей в лице окружения. Ненавязчиво, но дать понять представление о времени суток. Ведь хочется не просто следить за перемещениями героев и слушать беседы, но и находиться рядом. Чувствовать, что они. 

Немного о боевых сценах. За четыре эпизода представлены два силовых столкновения. Сразу скажу, речь не заворачивает в извечные гендерные войны литературы. Дело не в поле персонажа. Оба противника не представляли для героини никакой опасности, что (опять же для меня) убило интригу, лишило фактора сопереживания. Все равно, что раз за разом наблюдать за победой спортивной команды без борьбы. 

Вот если бы героиня еле унесла ноги, получила серьезные ранения ... Вариантов бездонный колодец, как заставить читателя вздрагивать и бояться за героев.  Понимаю, есть любители  обратного подхода и он имеет право на жизнь, но я не из их числа.   

В остальном, судить очень и очень рано, но автору от меня самые лучшие пожелания и низкий поклон. Успехов в дальнейшей работе!

Нет лучшей мотивации, чем такие отзывы. В рамочку бы, да на рабочий стол:) 

Признаться, за данную главу очень переживал и рад, что она нашла отклик. Так же отдельная благодарность за замечания в письме (по свободе подробнее разберу и пересмотрю текст). 

Работа продолжается. Точных сроков говорит не могу, но надеюсь на следующей неделе успею. 

Еще раз спасибо и успехов!

Мое почтение и благодарность за проделанный труд!
Критика пролога пожалуй является центральной (лично для меня) частью. Свое мнение буду отстаивать. Сменяющиеся части имеют цель показать масштаб. Да, можно обойтись к примеру без корабля. Ни экипаж, ни действия флота более в книге не встретятся. Но я пытаюсь показать молот, обрушившийся на страну в результате агрессии. События во дворце, приграничной крепости и корабле суть части мозаики. Впрочем мнение критика я тоже уважаю. 

Вот чего мне всегда не хватает, так это женского мнения о женских персонажах :) У меня их почти нет, но я честно стараюсь вылепить живые образы. Вообще у нашего поколения большой провал в представлении о жизни дворян. Все, что я мог, погрузиться в мемуары живших в дореволюционную эпоху людей. Государи, великие князья и княжны тоже были людьми. Они могли шутить, дурачиться, злится и даже устраивать показные демарши. 

Ошибки есть. Сейчас сосредоточен на продолжении, но придет великий день армагедона правки. 

За комментарий еще раз большое спасибо! Ждите с ответным визитом:)

Добро пожаловать)
Что читать в ответ?

Спасибо за рекомендацию. Рассказы, как правило, не читаю и много лет сам не пишу. До цикла надеюсь доберусь, мистику люблю.

Забыл добавить. Раз уж Вы избраны "Папой Римским Реформированной Церкви Всех Богов" матушке Земле и Вам лично не до полетов в космос. Ведь повсюду партизаны и гражданские войны :))