Резвухин Евгений Юрьевич

Спасибо!

На лавры Буссенара конечно мне не посягнуть, но буду стараться) Предупреждаю, сюжет основывается на вымысле и вымыслом погоняет. Хотя логики выбранной эпохи я буду придерживаться.  

Спасибо большое за отзыв!

Посмотрим-посмотрим)
Собственно английское господство в данном романе заменено на пуннийское. Зулусы упоминаются, но большой роли играть все же не будут

Спасибо за отзыв, рад, что Вам понравилось

Рад стараться) Доброго Вам вечера

Да, я на Ютюбе все и смотрел. В догонку из той же серии про восстание Декабристов понравился, впервые встретил критику восстания. "Дело декабристов" называется

И надо бы снять цикл лент о поражениях русской армии - хоть в первой,  хоть во второй мировой войнах. А то кругом одни победы и фильмы и книги о  победах - даже неестественно это как-то.

Тут радуют игровые документальные фильмы. Взять хотя бы Нулевую Мировую, про Крымскую. Упомянутая Первая Мировая так же есть у Стар Медиа. И интересно и познавательно одновременно.

Они там взрываются и драпают, что радует глаз)

Поздравляю!

Спасибо. Тяжело сейчас с изданием?

Жаль, я на книгу откладываю перед командировкой. Не обещаю, что сразу прочитаю 

Приветствую! Возьму на заметку

скачать никак?

Деградируют данные жанры, что поделать

Не извращенец, а гурман) 

Спасибо, уже нашел и скачал

О чем?

Согласен, Хмель и Клондайк на фоне оригинала Приграничья выглядит фанфиком уровня фикбука. Круз почти обрубил фэнтезийную состовляющую, превратив ее в фоновые обои.

Я просто решил поделиться и пообщаться о прочитанном за ближайшие месяцы)

Заметил, порой даже общеизвестные книги не помешает прорекламировать

Эд Макдональд автор?

Спасибо, как раз набираю библиотеку к новой командировке. Про что?

Всегда рад новым читателям) Спасибо за отзыв! 

Не совсем. Мне как-то попалось воззвание некоего христианского епископа. Он сетует на варваризацию армии и призывает к восстановлению национальной армии. Да, слово "нация" дословно не звучит, но смысл тот же. 

Что ж. На момент краха Западной Империи Рим переживал острый кризис, военный и финансовый. У них совершенно не было национальной армии. Зачастую то, что мы понимаем под нашествием варваров, не что инное, как бунты римско-варварского войска. Римляне и столицу то не защитили (и вообще перенесли ее из Рима, не в силах оборонять непомерно большой город), что уж говорить про провинции. 

У Карфагена может быть примущество, больше опыта работы с не национальными вооруженными отрядами. 

От и до не читал, но вот осада Иотопаты - классика военной мысли античности и осадного искусства в частности. Очень рекомендую, думаю чтение будет в равной степени интересным и познавательным. 

Форум альтернативной истории? Нужно заглянуть 

Гнали кстати не только христиан. То, что представляло угрозу гос. религии подпадало под цензуру львами. К примеру после посещения Рима Клеопатрой вспыхнула эпидемия по культу Изиды. Популярность была так широка, что его стали запрещать.

Да, римляне терпимо относились к другим верованиям, но их принцип выхдил из: "чти римских богов, чти императора как бога и дальше верь в кого хочешь". Исключение делали лишь для евреев. 

Баркидам нужна была Испания, а Испания это интересы Рима. Все решалось отдельными партиями, а не какой-то государственной политикой. 

Нет, впервые вижу. Давно перестал читать о попаданцах 

Уточню, что войны хотели отдельные партии, а не страны. В частности Баркиды. Именно они за свой счет и по личной инициативе вели войну в Испании (Иберии), а это зона интересов Рима. Так что амбиции Гамилькара и потом Ганнибала привели ко второй войне. Но были и ее противники. 

(Хи-хи, тема моей дипломной) Крещение перед смертью старый и вышедший из "моды" обычай, тут как раз все нормально. Крещение он приянл из рук арианина, но Константин вообще плавал в вопросах религии. Им всячески пытались манипулировать различные партии, чему стали результаты сперва победа православия над арианами на Первом Вселенском соборе и потом резкое усиление казалось бы вышедших из игры ариан. 

Если мне не изменяет память, Константин просто-напросто выработал Медиоланский Эдикт, на пару с Лицинием, законодательно отменив преследования христиан.

Тема интересная. По сути произошедшее в Медиолане даже не эдикт, а рескрипт, т.е. пояснение к уже существующему закону. Эдикт об отмене гонений издал Гонорий, Константин же ввел эти постановления в силу. 

Религиозные воззрения Константина тоже не совсем ясны. Он дает права христианам, изображает на щитах некие христианские символы (тема для докторской дисертации. Вобще не понятно, что там было. Христианская история просто махнула рукой из-за противоречивых данных и не берется делать какие-то выводы), но после победы восстанавливает языческий культ Флавиев. Едва ли он смог отличить христианство от любимого солдатами культа Митры. Считается, что император в принципе отождествлял Христа с Митрой. Возможно он видел будущее империи, где старая и новая религии смогут существовать хотя бы в мире, если не гармонии. Однако детей своих он в эту мистику уже не посвящает, они вырастают обычными христианами и всячески продвигают мысль о полном уничтожении старой языческой религии. 

По поводу "сделал ставку" исключительно личное видение. Константин мог увидеть в христианстве больший запас прочности и больше искренности. В языческих богов не было принято "верить" в нашем понимании. С ними сотрудничали, но за них не умирали. Когда христиан преследовали, они предпочитали умереть, но не отказаться от убеждений. Христианство жило и без поддержки государства. Но язычество, лишившись таковой поддержки немедленно ушло. 

У Ганнона, противника Ганнибала, был план, отказаться от конфликта с Римом и сосредоточиться на экспансии на юг Африки. Могли бы в таком случае интересы Рима и Карфагена разойтись и не привести к войне? Возможно, но разве что временно. 

На счет религии рабов, я бы поспорил, но то тема отдельная. А вот смог бы родиться Христос в мире господства семитского язычества уже интереснее. В самой Палестине очень долгая и кровавоя история близкой жизни культа Яхве и верований финикийцев. Римляне умели терпимо относиться к местным, но карфагеняне едва ли. 

Монотеистическая концепция “один бог, один спаситель” – куда как более пробивная для “выпихивания” старых богов на задворки истории.

А собственно зачем эту религию выпихивать? Объективно, без учета моих христианских воззрений. Константин Великий, римский император первым делает ставку на христианство, решение странное, ведь христиане занимали едва ли 10 % от всего населения (а может и меньше, честно, не помню...) Лишь при Феодосии эта вера вытесняет язычество, как имеющая больший запас прочности. Даже при попытки реанимировать старые культы при Юлиане язычество выглядит жалко и проигрывает. 

Но мы имеем и обратный пример. В Азии христианство представленно небольшими группами. В той же Индии сохранились старые верования. Почему бы и Карфагену к 19 веку не сохранить уникальную религию? Вопрос лишь в морали и человеческих жертвах. Сохранились бы они? Я думаю да, с учетом, что 19-20 века подарили нам разгул работорговли и геноцида.

Без сомнения это был бы интересный мир, но едвали я бы захотел жить в нем)

Ну не скажите. Рим оказал самое важное в истории влияние на современную цивилизацию. Любой правовед скажет, что основу законов составляет именно римское право. С учетом, что Рим не пал в 4-м веке, а продолжил жизнь в Константинополе, он заложил основу государственности и нашей державы. 

Так что нужно сказать, что Рим был уничтожен в 15 веке Мехмедом Завоевателем и до конца играл важную роль в мировой истории. 

Если Вы имеете в виду роль Италии, она и правда была незначительной, но итальянцы едва ли имеют право именоваться приемниками того Рима. Завоевания готов, лангобардов, полуостров в этническом и государственном плане пошел по совсем другому пути. 

Спасибо! С такой поддержкой можно и горы свернуть:) Конечно у меня есть кое какие мысли о продолжении, но сейчас цель доработать данную книгу и попробовать издать. Если получиться, думаю и продолжение будет не за горами.
Вам еще раз спасибо за отзыв! 

Спасибо-спасибо!  

Очень рад, Вам так же спасибо за внимание и отзыв. Казалось бы мелочь, но пару строк от благодарного читателя всегда приятны :) С шероховатостями буду воевать, редактура без сомнения более сложная работа, чем собственно написание текста. 

Заряд позитива перед сном)) Здорово!) 

"Вздохнул" Ну хорошо. Раз уж интересно, магия в романе играет несколько ролей. Она создает контраст между двумя державами - волшебство с одной стороны и технология с другой. Но что более важно, магия (как заметили в одной из рецензий) материализовавшиеся надежды людей. Так я несколько иначе показываю стремление людей защитить родной город.
Что до мнимых "комплексов" Хроника осады не роман про непобедимых "крутых перцев". Тут нет супергероев. 

Я даже не знаю, что ответить. Фэнтези это один из множества жанров - тут дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет, глупо даже спорить. Магию и мифологию я вводил не ради галочки или в погоне за тенденцией (вообще за ней не слежу, по правде).
Моя "альтернативная история" немного  не классическая. Тут Вы не найдете Николая 2 победившего в Первой мировой или Третий Рейх, шагнувший в 21 век. 

Ха! Я Красного барона и Великую войну неделю не отпускал)) 

жаль "лайк" может быть только один)
за это я бы отдельный поставил)

Спасибо)
Покой нам только снится)

Вам спасибо большое!

Буду рад! Со временем обязательно отвечу взаимностью!
Как-то начинал еще на СИ, но обстоятельства помешали ...

Спасибо. Я зря переживал, но выяснить стоило. Боялся, что стрелять нельзя совершенно и тогда пришлось бы переделывать перестрелку в рукопашную. А это часы работы.

Любопытно. Датчики не про меня, но идею с канарейками я безбожно из виду упустил