Резвухин Евгений Юрьевич

начальство гоняло)
я в шахте не работал, мне не понять, но они утверждали, что знали - когда можно, когда нет. Но начальство требовало исключить всякие случаи курения

Не факт, но историю то я создаю. Достаточно описать данную систему в работоспособном виде

Спасибо за ответ!

Главное, что детонация не обязательно. Спасибо за ответ

Что ж, спасибо за информацию

куда без спецеов в нашем деле)) но раз даже шахтеры ответить не смогли ...

хочется все же соблюсти толику здравого смысла и не попасть в просак

А у тут весело) Рост на лицо - личные пиарщики рук не покладают))
Поздравляю с личным рекордом! Так держать!

Я и сам теряюсь в догадках. По логике, если открыть словарь, реваншизм

(франц. revanchisme, от revanche - отплата, возмездие) - политика империалистич. кругов страны, потерпевшей поражение в войне, направленная на подготовку новой войны под предлогом восстановления довоен. границ и довоен. системы междунар. отношений; ведет к усилению междунар. напряженности, разжиганию национализма.

Соответственно книги в стиле реваншизм это военный жанр? Или все же речь об альтернативной истории, но это не топовый жанр.

Ладно попаданцы и литрпг. Но реваншизм то чем не угодил?)

Спасибо!

В библиотеку добавил. Не сторонник матов в книге, как по мне брань героев можно обойти без словесного описания. Но почитаю и впечатления напишу

Как я мимо Вас прошел?) Нужно в гости зайти по свободе)

По идее увеличение мощи орудийный систем ведет к гонке брони. Чем броня может ответить на электромагнит?

8-мь человек в отделении... а есть в книге описание состава и вооружение такого отряда?

Т.е. речь о ЗРК (зенитно ракетный комплекс). А аналог ПТУР? Противотанковые управляемые ракеты. Или в будущем придумали универсальные ракетные системы?

Я в прошлом оператор-наводчик, у меня приступ ностальгии)))
А почему бы не добавить к автоматической пушке гладкоствольную? Для примера БМП-3

Невнимательно прочел, пропустил за десант ...

Любопытно. Как я понял мы имеем спаренную установку автоматических пушек и пулеметы на месте механика. А как на счет управляемых ракет? Десант из пехоты?

Ух. Графика почему-то всегда лучше передает чувства. Понравилось

Доедет книга до нашей маленькой Республики обязательно куплю! Дерзай!

Возраст играет тоже большую роль. Читал в раннем подростковом возрасте с упоением. Как бы сейчас воспринялось? Загадка

Во! Тот яркий пример, что думать нужно в первую очередь о "интересности". У классиков есть чему учиться

С огнестрелом вообще странно. Оно было, но считалось устаревшим... убей не помню почему. Подруга главного героя любила нормальные стволы.

Если память не подводит - цикл Искатель смерти. Наличие мечей  объяснялось спецификой лучевого оружия. После выстрела автоматическая перезарядка достигала минуту или около того.

Извольте, я еще много чего могу рассказать. Про арест деда, кавалера ордена  Красного Знамени в годы войны. Про отобранное имущество при  "раскулачивании". О взрыве сельского храма, как минимум значимого  архитектурного сооружения. Но лучше предложу прекратить разговор.

Интересно какие же? Как отсутствие марксизма мне помешает творить? Без учета факта вызова в ЧК и последующего расстрела

Зачем такое делать? Зачем вести пропаганду марксизма? Или религии? Есть что сказать - выразите идею в романе, а не бросайте фразу "должен". Нет, не должен. Если человек придерживается других взглядов он не имеет права творить?

Ну не факт - это раз, были и грамотные лидеры походов (и это не про Ричарда). А два - такая же перспектива чернорубашечника может ждать на севере Африки или Албанах. Будучи комиссаром можно попасть под Вислу и получить по первое число. Или оказаться с дыркой от штыка корниловца или еще посетить кучу интересных мест вроде Кронштата или  линии Моннергейма.

а разве излучение действующее на мозг не стоит относить к науке?

Хорошая попытка, Джокер, но я такое не читаю :)

Я пробовал все же совместить. Трудно судить свое произведение, со стороны виднее, но надеюсь получилось гармонично. Да и танки в романе старого образца, периода Первой Мировой или едва их опережающие.
Что касается средневековья, пусть без танков, место найдется огнестрелу. Отчего бы не описать мир с магией и ранним пороховым оружием? На фоне рыцарей отлично бы смотрелись аркебузы или ручницы.

Тут я Америку не открыл. Совмещение магии и огнестрельного оружия есть в Цикле Лед Павла Корнева. Что-то похожее  у Круза.

Хотел себя попиарить, у меня без юмора, попаданства и даже закоса под игру. Но сеттинг не средневековый.

В отдельную графу следовало бы выделить ошибки технического плана. К примеру описание тактико-технических характеристик оружия и техники (что касается боевиков, для примера). Реагировать на подобные замечания так же могут по разному.

Писателей и книг тут много, а я один  
По крайней мере на полках в магазинах встречаются редко. Целые стилажи под литрпг, попаданцев. Справедливости ради и другого хватает, но классику в стиле орки-гномы-эльфы забыли.

Новое это давно забытое старое)
Серьезно, я забыл когда держал в руках фэнтези в старом стиле. Мало кто пишет про паладинов и их борьбу с силами зла. Всем интересно, как мальчик Вова ученик седьмого класса провалился в прошлое и прошел путь от самурая, до сегуна. "Пипл хавает" (с) ... и не давится.

Как-то чересчур. Рыцарь-паладин потому и является паладином, что служит неким священным силам. Да и бандиты априори люди мягко говоря далеки от норм морали (если не опускаться до воспевания воровской романтикой разумеется). Мне видится в "оживлении" таких персонажей ключ лежит не в наделении их синдромами или выдумыванием нелепостей. Если человек, персонаж носит шпоры и служит силам света, некоему храму, у него все равно есть характер, привычки и непростая судьба. Это и делает его живым, интересным и да - оригинальным.

Перестрелки. К нынешним перестрелками в кино и даже в играх у меня  особых претензий нет. Игроделов и киношников начали консультировать,  актёров тренировать. 

50 на 50. Имею некоторое отношение к огнестрельному оружию. Не супер профи-спец-рэмбо, но даже мой глаз выхватывает порой дичь. С играми и кино в качестве источника информации лучше быть осторожнее.

Лично я не имел чести общаться)
Претензия же моя в том, что из-за их теорий невозможно отыскать информацию. Они везде и за их видео обзорами и статьями (не вызывающие доверия), невозможно найти информацию.

Предположим Вы пишете боевую сцену с применением огнестрельного оружия. Чье мнение будет более авторитетным? Страйкболиста? Или ветерана войны?

Видео от этого клуба (или студии, не знаю как правильно) смотрел очень давно. Любопытно, мне понравилось.
Вы в армии служили, честь Вам и хвала. Но осмелюсь предположить, что целью службы было обучение и подготовка к реальным боевым действиям. Теоретически Вы могли быть отправлены в зону какого-то конфликта. И все равно данный опыт будет резко отличатся от опыта воевавших. 

Проблема же  реконов в самомнении. У них есть мнение рекона и неправильное. Они бьют себя в грудь и кричат, мол я знаю этот меч, я им махал. Я носил эти доспехи - они не такие. Стоп! Дружище! Ты махал и носил поделки 21 века, очнись!

Как я понял речь о фехтовании польской саблей? Спасибо, но не мой случай

ой та ладно  

А еще говорят депрессия лучший мотиватор творчества. Чушь! Лучший мотиватор это читатель!

Работаю)
Осталось две главы и эпилог. В 24-й главе где-то на 80 % уже сделал.

Моя основная претензия в том, что 90 % попаданцев про обычного парня откуда-то из Перми. Попадает он во времена Руси, опоясывается мечом, крушит половцев, заедает их монголами и далее (если книга скромная) получает титул боярина, город и жену знатного рода. Ну или чего мелочиться усаживается на великокняжеский трон.

И тут вопрос - а время чем мешает? Бери автомат и бегом в Донбасс или Сирию, воюй на здоровье. Только в реальной войне простые солдаты, дружинники или наемники в лучшем стечении обстоятельств выносят с полей сражений конечности и внутренности целыми. А выгоду от того получают другие, пороху не нюхавшие и мечом не махавшие.

И все же одно лишь наличие гарды не делает драгунскую шашку саблей. Она и так остается шашкой. Потому полагаю к рубежу 19-20 веков в России обязана была сформироваться особая, отличная от Европы, школа фехтования, с учетом особенности клинкового оружия.

Казаки то особая категория военного сословия. Но в конечном счете шашка (в различных вариантах) принимается на вооружение всех воинских формирований. Потому учили бою конному, пешему и т.д. Шашку могли выдать офицеру, простому кавалеристу или артиллеристу. К примеру пистолет уже давно не оружие, но никто же в здравом уме не скажет, что современный офицер, получая пистолет, не умеет с него стрелять и просто эксплуатировать.

Да, про это очень много где говорится. Как в старых японских фильмах про самураев. Выхватили, ударили и все, бой окончен. 

И все же в жизни ситуации бывают всякие. Первый удар может не достичь цели и при обучении офицеров должны были учитывать такую банальную вещь. Зачем нужно одноразовое оружие? Что бы не говорили про царскую Россию, ее военными не были поголовными идиотами.

В царской России были свои наставления о фехтовании шашкой. Как раз читаю работу подъесаула Гладкова.

Это не дуэль в классическом понимании правил, кодекса и секундантов. Два офицера встречаются в зоне боевых действий и сходятся в схватке. Соответственно съездить домой за ювелирной сабелькой у "русского" не получится. Что в руках, тем и воюет.

Я пока общался, нашел первоисточник. Шашкой фехтовали, но есть интересная выдержка из наставления. Нижние чины в царской армии считалось невозможным обучить всем премудростям, потому рядовой состав учился исключительно рубке. Но вот офицер мог владеть шашкой виртуозно.