Эд Данилюк

Можно мне Ольга Романеева (Дипка) «День, в котором не было любви, реализм» ?

Это рассказ о космической разведке и контактах цивилизаций. Под нами геоморфная планета, которую населяют прекрасные человекоподобные существа, схожие с мифологическими эльфами. Перед нами - командир разведывательной миссии, которому нужно снять с планеты статус особо опасной. Нас ждут тайны, аватары, смерти и человек, прибывший на орбитальную станцию, чтобы сменить командира. Эти компоненты замешены в спокойный, неторопливый рассказ в повествовательном стиле, чем-то напоминающий рефлексию. 

С точки зрения логики сюжета я бы задал вопрос, каковы процедуры космической разведки при обнаружении жизни на новых планетах? И каковы процедуры при обнаружении разума? Как случилось, что c разумными существами на планете происходят физические контакты, а самые простые исследовательские процедуры не выполнены и требуется озарение командира и его настойчивость, чтобы какие-то исследования все же провели? 

Главный герой намечен всего несколькими штрихами. Видно, что это человек, концентрирующийся на себе и своих мыслях, человек скрытный и закрытый. Он достаточно настойчив и уверен в себе, чтобы суметь разобраться в ситуации. 

В рамках рассказа трудно создать яркое, понятное описание мира. Мы знаем, что действие происходит на орбитальной станции, но мало что знаем о ней самой и о жизни экипажа в ней. Мы знаем, что планета внизу красива, но не более того. 

Рассказ написан хорошим, понятным, прозрачным языком, спокойным и неторопливым. Стиль повествовательный, диалогов мало. 

Могу я взять "Княгиню изгоев" Евгения Ткачева?

"Александра" Герда - отзыв https://author.today/work/22023?c=2330186&th=2330186

Не с марафонов, а просто зашел что-нибудь посмотреть и наткнулся на первую главу того, что, по-видимому, станет романом. Насколько я понимаю, это будет второй роман в серии?

Как всегда, я поражен качеством речи. Профессиональный уровень. Признавайтесь, Вы печатаетесь? В бумаге, я имею в виду? И редактируете? Устоявшийся стиль, яркие образы, создаваемые чуть ли не одним словом, размеренный ритм, ровная и приятная мелодика, картинка, создающая впечатление присутствия. В общем, все отлично, я Вам завидую. 

Из мелких "неудобств". Мне не понравилось, что впервые появляющийся персонаж называют "младшим". Я вообще не люблю этих "младших", "сиреневоволосых" и "золотоглазых", и как-то не ожидал встретить "младший" в Вашем тексте. Наверное, особенно это меня резануло именно из-за того, что персонаж только-появился, у него еще нет имени, мы вообще о нем ничего не знаем, а тут на тебе, "младший". Второе, курение. Оно необходимо? Я понимаю, что у старшего поколения возникают ассоциации с Мальборо и Бельмондо, но у более молодых ассоциации-то ведь с "Ментами". Неужели именно на "Ментов" Вы нацеливаетесь?

Сюжетно, насколько я понимаю, эта первая глава должна представить нам главных героев романа. Правильно? Если так, что персонажи получили разное количество внимания. Так и задумано?

В целом, отличное начало того, что, я уверен, станет отличным романом. Буду следить!

Вот простой пример. Я оставил рецензии рассказам шести авторов, заявившимся на этот марафон. Догадайтесь, сколько из них пришли с ответным визитом ко мне!  

Гм, впечатления сложные. Они разные для текста как такового и для рассказа в целом. 

Текст написан очень хорошо. Каждый отдельный абзац просто великолепен. Отличные образы, прекрасные описания, филигранно дозированное количество слов, музыкальное звучание... Есть мелочи, которые легко вычитать. Есть логические нестыковки - запасов много или мало? лошадь пугливая или тренированная? Однако все эти мелочи никак не влияют на восприятие. Текст написан реально круто, и я не удивлюсь, если автор окажется профессионалом. 

Впечатления от рассказа другие. Не противоположные, а как бы перпендикулярные. Я не понял ни идеи, ни сюжета. Естественно, это не означает, что их бы не понял другой читатель. Скорее, думаю, это именно моя проблема, поэтому я совершенно не уверен, что автору есть смысл принимать во внимание все то, что я скажу дальше. Я воспринял рассказ как эссе, а не сюжетно законченное произведение. Все красиво, но о чем это? Зачем? 

Как мне воспринимать десятилетнего мальчика, который столь настойчиво пристает ко взрослому мужчине? Он что-то знает? Если да, я бы хотел об этом прочесть - что он знает, как то, что он знает, отзывается в душе рыцаря, почему то, что он знает важно для него и важно для рыцаря. Если он ничего не знает, и происходящее между ними - лишь сакральное переживание, то где-то в рассказе должно быть объяснено, насколько обычно для этого мира подобное переживание, как оно воспринимается жителями того мира, почему оно ни у взрослого, ни у ребенка не вызывает удивления или отторжения. Ко мне в чистом поле пристал чужой мальчишка? Каким способом и в какой момент я обрету уверенность, что он мой сын и что он готов и даже стремиться принять меня как отца? 

Менее важной проблемой является эпизод с болотом. К чему этот эпизод? Как он вписывается в идею и сюжет? В чем смысл этого "ружья на стене" и где оно выстрелило? Я не уловил. 

Повторюсь, не думаю, что мое личное непонимание сюжета так уж важно для этого рассказа. Наоборот, я уверен, что найдется немало читателей, которые все поймут, во всем разберутся и именно таким этот рассказ полюбят. 

В целом, мне рассказ понравился. Естественно, вполне заслуженный лайк!

Супер! Спасибо

Спасибо за Ваш отзыв. И спасибо, что помните "Танжерский пунш" (он кстати вышел в виде аудиокниги!). 

Да, это седьмая глава романа на тринадцать глав. Книга готовится к изданию, но у меня возникли некоторые вопросы именно к этой главе. Я пытаюсь найти ответы на них через отзывы читателей :)

Первая и последняя сцена - это развитие сквозного сюжета романа, а все остальное - самостоятельное расследование. Если выставлять "короб алхимика" как отдельный рассказ, то наверное это должно было бы быть именно расследование, но ведь есть вопросы и к этим "сквозным сценам"! Выяснилось, например, что несмотря на три намека в первой сцене большинство читателей не видят, что Вийт пришел навестить своего внебрачного сына. В последней сцене по крайней мере один читатель почему-то решил, что князь Ладомирский - это брат Вийта. Значит, и про сына, и про отца нужно сказать прямо. 

Ищу я и способ, как объяснить читателям, что такое стимпанк. Оказывается, большинство людей не знает этого жанра. Так что я экспериментирую с описаниями. Пока неудачно. Те, кто знает стимпанк, его знают. Те, кто не знает, объяснения про альтернативность истории с отсутствием электричества и нефти, почему-то не воспринимают :)

Правильно ли я понял из Вашего комментария, что детективная линия вполне интригующая, а Вийт с его замашками раздражения не вызывает?

Со сносками и вообще с оформлением я не заморачивался и прошу меня извинить за это. Я выставил эту главу на время только для получения комментариев и собираюсь ее через несколько дней убрать. В "официальном" издании романа, в том числе в его электронной версии, я надеюсь, все будет сделано правильно, профессионально. 

Еще раз спасибо Вам за отзыв!

Отзыв на рассказ Ольга Романеева (Дипка) «День, в котором не было любви, реализм» написан https://author.today/work/29266?c=2456976&th=2456976  

ОК

Прошу выставить мой рассказ https://author.today/work/45306. Жанр: исторический детектив, стимпанк, юмор. 

Отзыв написан https://author.today/work/45173?c=2452012&th=2452012

Оставил отзыв https://author.today/work/36870?c=2451862&th=2451862. Готов ответить на вопросы, если они есть, в личке. Прошу посмотреть мой рассказ https://author.today/work/45306

Перед нами рассказ в стиле романтизма, надрывная, полная сентиментальности история несчастливой любви. Рассказ написан хорошо и у него несомненно будут поклонники. 

Исторические детали, как мне кажется, требуют уточнения. Поведение людей в большей степени характерно для первой половины 19 века, а быт, регулярно курсирующие пароходы и поезда, почта с адресами "туда" и "обратно" - это все признаки конца 19 века. Кроме того, нужно понять о каких часах идет речь в начале - что такое Вестминстерский дворец, есть ли у него башни и есть на тех башнях часы.  Возражения слуги на приказания хозяина - это вообще 20 век. 

Образ героев остался не раскрыт. Мы ничего не знаем о главном герое, его мотивации, его жизни, его характере, его надеждах и страхах. Он повис в вакууме и производит впечатление размазни с полными печали глазами, что, впрочем, вполне соответствует жанру романтизма. Еще менее рельефна фигура музыканта - в его поведении все совсем не понятно. 

Рассказ требует литературной редактуры и корректуры. Ошибки, однако, не мешают восприятию текста. 

Я специально концентрируюсь на критике, возможно она подтолкнет автора к развитию рассказа. Моя критика, однако, не означает, что рассказ мне не понравился. Как раз наоборот. Мне понравились хорошее владение автора языком, создаваемые им яркие образы и романтический стиль изложения. Понравилось и то, что автор не поддалась всеобщему чумовому поветрию мистицизма, а осталась верна старому доброму реализму. 

Перед нами зарисовка - несколько часов из жизни древнеегипетской девочки, младшей сестры фараона. Судя по тому, что она уже помолвлена, ей лет одиннадцать? И ведет себя она соответствующе - как ребенок. Зарисовка интересная, хорошо написанная, легкая и прозрачная. В ней нет сюжета, просто жизнь и мысли. На улице третье тысячелетие до нашей эры, весь мир полон богов, предрассудков, котов, происшествий со старшим братом и прочих развлечений. 

Эта зарисовка могла бы быть первой главой романа и, возможно, когда-нибудь она и станет первой главой романа. 

Конкретно об "Отступнике", третьей главе. Поскольку я уже прочел несколько произведений автора, меня уже не удивляют "современизмы"/"россиянизмы", спокойный повествовательный тон и элементы альтернативности. Я также уже комментировал повесть в целом. Поэтому только то, что еще не было сказано. 

Сюжетно я бы разделил эту главу на три смысловых блока - соревнования, трагедия и посвящение. Все три блока эмоционально насыщенные, поэтому, на мой вкус, я бы ожидал больше эмоционально окрашенных слов и более динамичного темпа. Напряжение, тем не менее, передано, так что, может быть, речь идет лишь о моих личных предпочтениях. 

Несомненно сильной стороной текста являются зарисовки (описания, размышления). Они прозрачны, уместны, легки для чтения, создают настроение, задают контекст. 

Спасибо большое! Реально здорово, что Вам понравилось! Это, как Вы наверное знаете, вторая глава романа на тринадцать глав. В конце, конечно, свадьба и всеобщий хэппи-энд, но до этого ещё нужно добраться - через стимпанковский быт, через преступления и расследования, через странных персонажей... С общем, спасибо огромное!

Это одно из тех произведений, которое по объему, вроде, должно относиться к рассказам, но по сюжету больше похоже на сборник рассказов или повесть. Написано в спокойном повествовательном стиле, который иногда не соответствует сюжету, но в целом делает чтение легким и понятным. 

Заданный жанр альтернативной истории дает простор для допусков, и наш старый добрый А. Дюма по прозвищу "Отец", легко раздул бы все это в шестисотстраничный роман о тайнах древнемакедонского двора. Нам достался краткий вариант этого романа, и соответственно ощущается явная потребность в продолжении :) 

Авторский прием использования "современизмов" и "россианизмов" может вызвать как неприятие, так и восторг читателя. Контрастность звучания на фоне Древней Македонии в этом смысле является находкой, хоть и контроверсийной, но яркой. 

Я заметил некоторые опечатки, которые легко исправить и которые не мешают восприятию текста. 

Ох, спасибо большое! Очень рад, что Вам понравилось! 

Кстати, этот рассказ издан, причем в нескольких форматах, в том числе и в виде аудиокниги. Читал Дмитрий Рыбин, поразительный актер, будто созданный, чтобы говорить голосом Вийта :) Вот как я себе представлял речь Вийта, именно так Рыбин и прочёл! Бывает же такое!

P.S. Не поверите, но именно на этом рассказе я увидел, как пираты выпускают книгу раньше, чем официальное издательство. Очень неоднозначное ощущение :))))))))))))

Герда "Вам туда не надо" - отзыв размещен https://author.today/work/13923?c=2332575&th=2332575

"Александра" не может пожаловаться на отсутствие читательского внимания. И это понятно - рассказ цельный, крепкий, хорошо написанный. 

Сюжет у него довольно прост - экипаж, чрезвычайная ситуация, спасшиеся. Психологическая ситуация, которая знакома человеку, наверное, с тех самых времен, когда кто-то взял на себя старшинство в группе и тем самым взвалил на себя ответственность за все - за решения, за результаты, за жизни, за переживания. 

Стиль повествования - личные воспоминания. Такой стиль многим нравится, он позволяет не просто видеть происходящее через призму эмоций человека, но и отвлекаться на что-то или углубляться во что-то, что автору кажется важным и интересным. Мне лично импонирует другой стиль - стиль "быка за рога", но это лишь мои предпочтения, и они не мешают мне видеть хорошо написанный текст, когда он передо мной. А текст написан хорошо. 

Стиль рефлексии, однако, обычно делает образ главного героя довольно предсказуемый. А о чем может рефлексировать персонаж, если его рефлексии - как раз и есть рассказ? Конечно, он сделал или ему кажется, что он сделал, что-то неправильно. Ну и переживает. Это никак не помогает увидеть реального человека. Мы видим лишь, что по данному конкретному случаю этот человек переживает. Впрочем, глубокого раскрытия характера вообще трудно ожидать от рассказов. Это же не роман, где вдоволь места, чтобы вертеть образ главного героя и так и этак!

Язык автора легкий, понятный, прозрачный. Читается быстро. 

Отзыв на Рагнарек SaulTuk'а https://author.today/work/42486?c=2321452&th=2321452

Я не уверен, что все делаю правильно, участвую в первый раз. Я выбрал три рассказа:

Вам туда не надо (автор Герда)

Александра (автор Герда)

Рагнарёк (автор SaulTuk) - отзыв оставлен 26-09-2019

Перед нами сказка. Необычностей в ней две. Первая - она с несчастливым концом, что и понятно, если учесть вторую необычность - она про советские времена. Славянская нечисть против комсомольцев! Какие тут шансы на победу! А были бы не советские времена, была бы нечисть против семинаристов или нечисть против блогеров. Тогда хоть какой-то шанс бы был...

Ярко выраженных героев в этой сказке нет, есть персонажи, действующие лица. Тракторист честен и положителен. Доярка честна и положительна. Даже сельчане с председателем по-своему честны и положительны. Однозначно негативным персонажем является неизвестный, влепивший председателю выговор, но противостоять нашим персонажи будут не ему, а нечисти! Тут уже не до раскрытия характеров! Лучше всего главных персонажей характеризует такая деталь - от первого взгляда до первого поцелуя в губы у них прошел месяц. Ну чем не советский идеал тракториста и доярки!

Язык сказки, как и положено, сказочный. Авторский стиль простой, понятный, легкий для чтения. Нет длиннот, все в хорошем темпе.  

Да, запятые бы я проверил, но отдельные ошибки не портят восприятие текста. 

Давайте выставим "Сыщик Вийт и дело о коробе алхимика"? Исторический детектив, стимпанк, немного юмора, 1,3 а.л. https://author.today/work/45306 

Очень эмоционально насыщенный рассказ. Собственно, не рассказ, зарисовка. Даже в наше время вседозволенности в литературе (и в искусстве вообще) сохраняются определенные табу, в том числе табу на описание убийств детей. Так что, да, рассказ шокирует. Конечно, есть стандартное объяснение - времена были такие. Однако, несмотря на это объяснение, мне бы, например, не хотелось однажды наткнуться на рассказ о том, как Иван Грозный жарил младенцев на сковородах. Тем не менее, как рассказ-иллюстрация "Проклятие" хорош. 

Главный герой рассказа - палач - выглядит в каждом из своих действий человеком добрым и сопереживающим. Наверное немного предыстории тут не повредило бы - был ли этот мужчина профессиональным палачом? Если да, то как ему в те непростые времена да при такой профессии удалось сохранить человеческие чувства? Если нет, то как любителю могли доверить столь важное для государства действие? Такое углубление рассказа было бы особенно интересно с точки зрения атмосферы тогдашнего времени - Московская Русь к моменту казни Воренка практически обезлюдела, подавляющее большинство выжившего населения пережило столько крови, а выжившая элита прошла через столько раундов взаимных предательств, что едва ли в обществе сохранялись какие-либо нравственные ориентиры. 

Язык рассказа хороший, выверенный, динамичный, насыщенный. Написано живо, ярко. 

Спасибо!

Перед нами приключенческая повесть в древнемакедонских декорациях. Девушка приплывает в новый для себя город, где волею судеб оказывается среди приближенных Александра, того Александра, которому суждено стать Александром Македонским и вершить судьба мира. Сюжет сосредоточен на этой девушке. Конечно, не обходится без романтической линии. И конечно, не обходится без приключений. 

Жанром повести обозначена "альтернативная история", и это позволяет автору попытаться осмыслить античный мир через восприятие современной женщины. Это черта - осовремененность - будет именно тем, за что читатель или полюбит, или возненавидит это произведение. Это не просто современность - это современность с российским оттенком. Слова и фразы, многие бытовые детали, строй мысли, оценочные суждения - все здесь осовременено, но при этом касается именно древнемакедонского мира. Подобное сочетание создает эффект неожиданности, встряски для читателя, заставляет по-новому смотреть на античный мир. 

С точки зрения фабулы повесть относится в большей степени к любовной романтике. Ну а куда без любви! Герои повести красивы, способны на решительные, смелые поступки, готовы к самопожертвованию. Главным персонажем является та самая приезжая девушка, рассказчица (повесть по большей части написана в первом лице от ее имени), и читатель, естественно, лучше всего знает и понимает именно ее, смотрит на все происходящее именно ее глазами. Даже когда слово передается кому-то другому, фокус повествования остается на этой девушке. 

Текст выложен без предварительной литературной редактуры и корректуры, что, однако, не мешает восприятию. 

Друзья, предлагаю 7-й рассказ в серии о сыщике Вийте. Это исторический детектив, стимпанк и немного юмора. Объем 1,3 а.л. Буду рад комментариям. https://author.today/work/45306

Боюсь, мой отзыв будет несколько вразнобой с остальными. 

Я, увы, не понял сюжета. Это старая добрая история: если ты не понимаешь жанра, то не понимаешь и литературные произведения, написанные в нем. Я понадеялся, что в коротком-то рассказе я худо-бедно разберусь, но нет, не получилось. Сюжетные повороты туда-сюда-обратно показались мне избыточными, а концовка - гм, отсутствующей . Спроси меня, о чем рассказ, и я затруднюсь. Более того, это же жанр ужасов, а я, что называется, не испугался. Все это я отношу исключительно к своей приземленности - и как автора, и как читателя. Мне подавай старый добрый соцреализм, будь он неладен! В общем, прошу прощения, но так вот вышло... 

Как для столь короткого рассказа главный герой прописан неплохо. Мальчик, похоже, любопытен, любит отца, внутренне готов принять мачеху (ну, был готов до определенных событий), не заносчив, открыт. Его жаль. Образы отца и мачехи намечены лишь легкими мазками. 

Авторский стиль мне понравился. Сам текст нужно тщательно вычитать, но если не обращать внимания на опечатки, то читается легко, язык понятный, образный, красивый. 

В целом, однако, со стыдом вынужден признать, что рассказ мне не понравился Сорри!!! Peace! 

Ну и отлично! Вдохновения и удачи!

Мне понравился этот рассказ. В нем нет надрывности, присущей жанру мистики, все ровно, спокойно, мотивированно и, как это ни удивительно, логично. Странные вещи, происходящие с главным героем, вполне можно объяснить в рамках здорового материализма, подав их как проявление зарождающейся любви или последствия мигрени. С этой точки зрения для понимания происходящего не хватает ключевого факта - сколько лет главным героям (или хотя бы какая у них разница в возрасте). Мне рисовался юный программист, который приехал к престарелой ведьме, и мне понадобилось усилие, чтобы перестроиться и воспринимать происходящее как встречу двух ровесников. При всей спокойности в каждом отдельном абзаце вся история в целом оставляет яркий след, она запоминающаяся, самобытная.  

P.S. Из мелочей. Стоит вычитать. Есть неудачные фразы вроде "не думать не хотелось", "небоскребы офисов", "запах ударил по обонянию", есть злоупотребление словом "хоть", "Марс" написан с маленькой буквы и т.п. Посмотрите, может, что-то из этого стоит поправить. 

Какой милый рассказик! Даже не знаю, что делает его таким милым - то ли самоуверенность туповатого Хана, то ли киношное везение Леи, то ли реакция вуки. 

Представлять ни Кэрри Фишер, ни уж тем более Гаррисона Форда без одежды мне совсем не хочется, так что я бы добавил еще пару строчек, чтобы перевернуть всю ситуацию и показать, что они на самом деле, слава богу, одеты или что происходит что-то еще более неожиданное. В конце концов, это ведь лишь ИХ интерпретация НАШЕЙ карточной игры, а значит, даже используя НАШИ термины и слова, даже снимая что-то с себя, ОНИ на самом деле могут иметь в виду нечто совсем другое. 

Текст написан очень легко, просто, воздушно. Вообще, Анна, я начинаю думать, что Ваш главный талант - это умение подстраивать стиль изложения под избранный жанр. Впечатляет. 

P.S. Несколько речевых неточностей легко устранимы (вроде "радовались, что им удалось... и счастию", "все... будет весьма многообещающе") - конечно, если это не намеренные вкрапления. ИМХО. ИМХО и еще раз, черт возьми, ИМХО. 

Спасибо большое! И за то, что нашли время перед Новым Годом прочесть, и за Ваши слова поддержки. Второй рассказ тоже здесь выложен - будет время и желания, посмотрите! С обложками у меня беда - не мое это... Я про слова, а не размер букв. 

Это один из тех рассказов, где основные идеи и видение автора остаются невысказанными, и читателю нужно быть либо "на той же волне", синхронизироваться с автором, видеть текст его глазами, либо остаться в некотором недоумении (типа "о чем это"?). Я бы сказал, что если быть настойчивым в таком авторском решении, то рано или поздно подберется группа читателей-поклонников, которые только такие произведения и хотят, только их и понимают и принимают. Для более массовой публики нужна мотивированность поступков и эмоций, нужен рельефный мир и просматриваемые характеры. Увы, если автор пойдет вторым путем, то потеряется нынешнее своеобразие текста. Ну и объем, конечно, вздуется немыслимо. Самим писательским ремеслом автор несомненно владеет мастерски. Очень красивые, точные и понятные фразы. Все стилистически выверенно, прозрачно, красиво. 

Ах, какой слог, какие фразы, какая выверенная неторопливость! Бальзам, чистый бальзам! Заслуженный лайк и всяческие похвалы!

Теперь к критике. Сюжетно уж очень понятно, просто и предсказуемо. Мне хочется дать совет, и я его дам, но понимаю, что это последнее дело, автор сам знает, автору виднее. Так вот, сам совет: я бы сделал решительный выбор между неким псевдо-бессюжетным повествованием и ярко-сюжетным. В первом случае привлекательным является как раз отсутствие кульминации и развязки, все провисает, обрывается в воздухе, и этот стиль имеет армию поклонников и считается элитарным. Второй случай в большей степени распространен - здесь нужен затягивающий сюжет с напряженной кульминацией и неочевидной развязкой. И то, и другое легко может получиться из этого рассказа, и я бы посоветовал двинуться в ту или другую сторону, но не оставлять рассказ так, как он есть (уж слишком просто и заезжено). Только прошу, это ж я помочь хочу, это ж я из добрых побуждений говорю! Peаce !

Этот рассказ в первую очередь для тех, кто любит играть образами, смаковать обороты и углубляться в переливчатые, самодостаточные описания, кому нанизывающиеся друг на друга слова кажутся ценностью сами по себе, вне сюжета и вне персонажей. Этот рассказ про атмосферу некого мира, все остальное в нем воспринимается как лишнее, причем воспринимается так и самим автором (ну, мне так показалось). Необходимость описывать какие-то действия, заставлять персонажей говорить тяготит автора, именно эти фрагменты текста кажутся слабыми на фоне крайне образного описательного потока. И еще несколько слов телеграфным стилем: есть несколько опечаток, есть несколько неудачных оборотов, стоит вычитать. В целом рассказ является противоположностью экшена и было бы неплохо поставить в аннотации об этом предупреждение (сразу отсеять тех, кто ориентируется в первую очередь на сюжет, зачем Вам недовольные?). Piece! 

Я с марафона. Более того, еще раз спасибо за Ваш отзыв на мой рассказ! 

Но раз уж Вы оставили теплый, поддерживающий отзыв моему Вийту, я вынужден быть жестоким и бессердечным . Поэтому сразу непримиримая, безоглядная критика . 

Стиль рассказа присущ сказкам. Собственно, рассказ и есть сказка. В этом жанре приветствуется нелогичность, но мне показалось странным, что из-за безобидной, нейтральной песни одного хотели арестовать, а на слова о тирании правящего короля, громко сказанные в присутствии стражи, блюстители порядка и ухом не повели. 

Нелогичным является и то, что хозяин таверны произносит немотивированный, длинный и очень откровенный монолог перед первым встречным. Предположим, он знает, кто перед ним, но 1) он не может быть в этом уверен, 2) он не знает ни характера, ни настроений человека, перед которым произносит подобные речи, и 3) зачем же он тогда рассказывает якобы узнанному им человеку о вещах, которые тот должен знать много лучше его самого? 

Понятно, что история сообщника не могла быть раскрыта в рассказе полностью, но контекст и какие-то действия "триллерного" типа о заговоре двух, наверное, оживили бы сюжет. В конце концов, почему бард в такой ответственный момент сидит именно в таверне, так далеко от места, где все происходит, и поет то, что поет? 

И, кстати, как на мой вкус эпизод с загубленной душой излишен. Это, конечно, неожиданность в сюжете, но мне она показалась "уж слишком". Гораздо интереснее, мне кажется (и это, ессвно, только мое субъективное мнение), было бы, если бы мы читали об этаком Гамлете, который своим умом и талантом сумел организовать нечто столь грандиозное, о графе Монте-Кристо, который силой своей целеустремленности сумел добиться невозможного. И, кстати, который спасся из морской пучины не потому, что... , а потому что знал, для чего ему жить, и хотел жить для этого. 

Я понимаю, что устранение этих шероховатостей немедленно раздует объем рассказа, но, может Леха прав, и не стоит бояться превратить этот рассказ в повесть или даже роман? 

Из мелочей, заметил пару опечаток вроде "ввернуля". 

Теперь о другом. Рассказ действительно читается легко, быстро затягивает, оставляет приятное послевкусие. Персонажи барда и его друга интригуют и, несмотря на не большой объем текста, обладают определенной "рельефностью". Авторский стиль располагает к себе и очень идет этому рассказу. Зеленый огонь, темная ночь и суматоха дают определенное ощущения присутствия на месте происходящего. В общем, рассказ хорош!

Да, спасибо

Теперь, вроде, разобрался, куда смотреть и куда бежать. Спасибо!

Спасибо большое!

Спасибо!

 Спасибо.  Да, проблемы есть  но как из исправить в рамках формата ат пока не знаю :)

Точняк!

Как правило, ничего. Больным (а это были как правило раненые) предлагалось терпеть. 

Спасибо большое. Здесь народ скуп на отзывы и лайки, я уж стал было думать, что пишу "в ящик". Еще раз спасибо! 

Наконец-то рассказ, где не нужно напрягаться, что-то вымучивать, чтобы суметь сказать автору много позитива. С рассказом №15 все и так очевидно! Называется он "День, в котором не было любви". Рассказ относительно короткий, но в нем есть все - и жизненная история, и характер, и образы, и атмосфера, и качественный язык. 

Рассказ, понятно, о любви. Небольшой налет юмора - половину рассказа читатель уверен, что перед ним фантастика. 

Главная героиня - бабушка-старушка и ее прошедшая сквозь года любовь к мужу. 

Стиль рассказа легкий, прозрачный. 

В связи с этим рассказом в очередной раз задумался. Кому в наше время нужны такие истории? Мы знаем ответ - никому. Книгу не издадут, а если издадут, то крошечным тиражом и читатели ее покупать не будут. Фильм не снимут. Сериал тем более. Толстый журнал не напечатает - да и где они, толстые журналы? Маргинальный журнал? Ну, наверное, но на то он и маргинальный, чтобы читали его только сами издатели. Жанр реалистичных, жизненных историй, единственно по-настоящему интересных, придавлен, раздавлен бессмысленной фэнтези-мистикой, надуманной, натужной, штампованной, да отвалами столь же бессмысленной милицейской псевдогероики. И что с этим делать непонятно. И как будет выглядеть мир уже завтра, тот мир, в котором уже несколько поколений подряд никогда не читали нормальной литературы? 

И что же делать? Поместить сюжет этого рассказа на далекую-далекую планету в далекой-предалекой галактике, пустить каргорогов вокруг дома, а Свету заставить "приехать" в виде голограммы? Может, тогда кто прочитает, клюнув на слова "космическая фантастика"? Так ведь нет же, чтобы удержать читателя до конца придется еще и "организовать" нападение кренофангов, а бабушку заставить отстреливаться через окно из криолазерной пушки, которая "всегда наготове в этом суровом мире". 

А еще лучше - превратить бабушку из сельской труженицы в городского типа ведьму, которая печет деду пироги, а заодно подзаряжает свою волшебную палочку. И понадобится визит вурдалака, который хочет высосать кровь наивной Светы, но "бабуля решительным движением выхватила из-под ручки сковородки Кристалл Разрушения". И так далее в стиле предсказуемого, но почему-то привлекательного для публики бреда. 

Я не знаю ответа. Может, именно это и нужно сделать. Может, нужно упрямо продолжать писать "отжившие свое" жизненные истории. В любом случае, простые истины не должны в литературе погибнуть, они должны в ней быть.  

Как человек, которому довелось написать целый роман о пожаре, я сразу схватился за этот рассказ. Сначала прочел, а потом - вот хитрый какой - вызвался написать на него отзыв на марафоне. Мое опыт кричит, вопит и орет, что о пожарах писать трудно. Еще труднее писать в двух временных пластах - в конце читатель всегда ожидает катарсиса от пересечения этих пластов, а это невероятно сложно. Что же мы имеем в итоге?

В фантазийном мире существуют разделенные веками условно "княгиня Ольга" и условно "студентка МГУ". У княгини жизнь злая, у студентки - безоблачная. Собственно все. Автору удалось обойтись без сражений орков и имперских шагоходов, волшебных палочек и вурдалаков. Если слегка подправить некоторые слова, это вполне можно превратить в рассказ о вполне реальной княгине Ольге и вполне реальной Олечке Ивановой. И именно это я считаю самой приятной чертой этого рассказа - не люблю ненужных, впихиваемых насильно надумок. 

По стилю это спокойное эссе, серия объединенных сюжетно зарисовок. 

Главной героиней рассказа, конечно, является княгиня, женщина волевая, смелая. Реалистка, не конформистка. 

Текст написан легко. Он, как мне кажется, только бы выиграл бы, если бы его "перетащили" из фантазийного мира в жанр исторический, но это, конечно, мое субъективное мнение. 

Можно ли что-нибудь улучшить? Ну, наверное. Хотелось бы более быстрого темпа, динамизма, сюжетных взрывов - не зиллион этих взрывов, а один-два. Хотелось больше экзотики в диалогах. 

Несмотря на мои "пожелалки", повторюсь, мне рассказ понравился, это реально крепкий текст. Автору удачи!

Да, давайте подробно!