Эд Данилюк

 Спасибо.  Да, проблемы есть  но как из исправить в рамках формата ат пока не знаю :)

Точняк!

Как правило, ничего. Больным (а это были как правило раненые) предлагалось терпеть. 

Спасибо большое. Здесь народ скуп на отзывы и лайки, я уж стал было думать, что пишу "в ящик". Еще раз спасибо! 

Спасибо огромное! Вы не представляете, как вовремя Ваш отзыв! Только вчера наслушался всякого от одного телепродюсера... Что касается самого рассказа, то это первая глава романа. Он выходит сейчас в "Эксмо" - электронная версия уже выпущена, а бумажная ожидается к лету! Ещё раз спасибо гигантское! Прям бальзам на душу! 

Спасибо на добром слове! Я выложил в виде рассказов две первые главы романа. Так что да, цикл продолжится :) Надеюсь, книга выйдет в следующем году

Супер! Спасибо

Спасибо за Ваш отзыв. И спасибо, что помните "Танжерский пунш" (он кстати вышел в виде аудиокниги!). 

Да, это седьмая глава романа на тринадцать глав. Книга готовится к изданию, но у меня возникли некоторые вопросы именно к этой главе. Я пытаюсь найти ответы на них через отзывы читателей :)

Первая и последняя сцена - это развитие сквозного сюжета романа, а все остальное - самостоятельное расследование. Если выставлять "короб алхимика" как отдельный рассказ, то наверное это должно было бы быть именно расследование, но ведь есть вопросы и к этим "сквозным сценам"! Выяснилось, например, что несмотря на три намека в первой сцене большинство читателей не видят, что Вийт пришел навестить своего внебрачного сына. В последней сцене по крайней мере один читатель почему-то решил, что князь Ладомирский - это брат Вийта. Значит, и про сына, и про отца нужно сказать прямо. 

Ищу я и способ, как объяснить читателям, что такое стимпанк. Оказывается, большинство людей не знает этого жанра. Так что я экспериментирую с описаниями. Пока неудачно. Те, кто знает стимпанк, его знают. Те, кто не знает, объяснения про альтернативность истории с отсутствием электричества и нефти, почему-то не воспринимают :)

Правильно ли я понял из Вашего комментария, что детективная линия вполне интригующая, а Вийт с его замашками раздражения не вызывает?

Со сносками и вообще с оформлением я не заморачивался и прошу меня извинить за это. Я выставил эту главу на время только для получения комментариев и собираюсь ее через несколько дней убрать. В "официальном" издании романа, в том числе в его электронной версии, я надеюсь, все будет сделано правильно, профессионально. 

Еще раз спасибо Вам за отзыв!

Отлично!

Отзыв на рассказ Ольга Романеева (Дипка) «День, в котором не было любви, реализм» написан https://author.today/work/29266?c=2456976&th=2456976  

Наконец-то рассказ, где не нужно напрягаться, что-то вымучивать, чтобы суметь сказать автору много позитива. С рассказом №15 все и так очевидно! Называется он "День, в котором не было любви". Рассказ относительно короткий, но в нем есть все - и жизненная история, и характер, и образы, и атмосфера, и качественный язык. 

Рассказ, понятно, о любви. Небольшой налет юмора - половину рассказа читатель уверен, что перед ним фантастика. 

Главная героиня - бабушка-старушка и ее прошедшая сквозь года любовь к мужу. 

Стиль рассказа легкий, прозрачный. 

В связи с этим рассказом в очередной раз задумался. Кому в наше время нужны такие истории? Мы знаем ответ - никому. Книгу не издадут, а если издадут, то крошечным тиражом и читатели ее покупать не будут. Фильм не снимут. Сериал тем более. Толстый журнал не напечатает - да и где они, толстые журналы? Маргинальный журнал? Ну, наверное, но на то он и маргинальный, чтобы читали его только сами издатели. Жанр реалистичных, жизненных историй, единственно по-настоящему интересных, придавлен, раздавлен бессмысленной фэнтези-мистикой, надуманной, натужной, штампованной, да отвалами столь же бессмысленной милицейской псевдогероики. И что с этим делать непонятно. И как будет выглядеть мир уже завтра, тот мир, в котором уже несколько поколений подряд никогда не читали нормальной литературы? 

И что же делать? Поместить сюжет этого рассказа на далекую-далекую планету в далекой-предалекой галактике, пустить каргорогов вокруг дома, а Свету заставить "приехать" в виде голограммы? Может, тогда кто прочитает, клюнув на слова "космическая фантастика"? Так ведь нет же, чтобы удержать читателя до конца придется еще и "организовать" нападение кренофангов, а бабушку заставить отстреливаться через окно из криолазерной пушки, которая "всегда наготове в этом суровом мире". 

А еще лучше - превратить бабушку из сельской труженицы в городского типа ведьму, которая печет деду пироги, а заодно подзаряжает свою волшебную палочку. И понадобится визит вурдалака, который хочет высосать кровь наивной Светы, но "бабуля решительным движением выхватила из-под ручки сковородки Кристалл Разрушения". И так далее в стиле предсказуемого, но почему-то привлекательного для публики бреда. 

Я не знаю ответа. Может, именно это и нужно сделать. Может, нужно упрямо продолжать писать "отжившие свое" жизненные истории. В любом случае, простые истины не должны в литературе погибнуть, они должны в ней быть.  

Ой, чуть из головы не вылетело, еще вопрос! Из рассказов, что Вы вообще когда-либо читали, какой рассказ кажется Вам самым смешным, реальным юмором?  

Можно мне Ольга Романеева (Дипка) «День, в котором не было любви, реализм» ?

ОК

Спасибки. Интересно. Оставим в стороне обложку и аннотацию. Если говорить о рассказе, то три основных претензии, это что? Имена, эпитеты и что раньше было - велосипед или паровая машина? Или что-то другое? Второй вопрос: а что значит - "нагромождение слов и действий, не связанных между собой"? Это способ высказаться или Вы увидели буквально это - действия, не соответствующие словам? 

Прошу выставить мой рассказ https://author.today/work/45306. Жанр: исторический детектив, стимпанк, юмор. 

Отзыв написан https://author.today/work/45173?c=2452012&th=2452012

Как человек, которому довелось написать целый роман о пожаре, я сразу схватился за этот рассказ. Сначала прочел, а потом - вот хитрый какой - вызвался написать на него отзыв на марафоне. Мое опыт кричит, вопит и орет, что о пожарах писать трудно. Еще труднее писать в двух временных пластах - в конце читатель всегда ожидает катарсиса от пересечения этих пластов, а это невероятно сложно. Что же мы имеем в итоге?

В фантазийном мире существуют разделенные веками условно "княгиня Ольга" и условно "студентка МГУ". У княгини жизнь злая, у студентки - безоблачная. Собственно все. Автору удалось обойтись без сражений орков и имперских шагоходов, волшебных палочек и вурдалаков. Если слегка подправить некоторые слова, это вполне можно превратить в рассказ о вполне реальной княгине Ольге и вполне реальной Олечке Ивановой. И именно это я считаю самой приятной чертой этого рассказа - не люблю ненужных, впихиваемых насильно надумок. 

По стилю это спокойное эссе, серия объединенных сюжетно зарисовок. 

Главной героиней рассказа, конечно, является княгиня, женщина волевая, смелая. Реалистка, не конформистка. 

Текст написан легко. Он, как мне кажется, только бы выиграл бы, если бы его "перетащили" из фантазийного мира в жанр исторический, но это, конечно, мое субъективное мнение. 

Можно ли что-нибудь улучшить? Ну, наверное. Хотелось бы более быстрого темпа, динамизма, сюжетных взрывов - не зиллион этих взрывов, а один-два. Хотелось больше экзотики в диалогах. 

Несмотря на мои "пожелалки", повторюсь, мне рассказ понравился, это реально крепкий текст. Автору удачи!

Оставил отзыв https://author.today/work/36870?c=2451862&th=2451862. Готов ответить на вопросы, если они есть, в личке. Прошу посмотреть мой рассказ https://author.today/work/45306

Перед нами рассказ в стиле романтизма, надрывная, полная сентиментальности история несчастливой любви. Рассказ написан хорошо и у него несомненно будут поклонники. 

Исторические детали, как мне кажется, требуют уточнения. Поведение людей в большей степени характерно для первой половины 19 века, а быт, регулярно курсирующие пароходы и поезда, почта с адресами "туда" и "обратно" - это все признаки конца 19 века. Кроме того, нужно понять о каких часах идет речь в начале - что такое Вестминстерский дворец, есть ли у него башни и есть на тех башнях часы.  Возражения слуги на приказания хозяина - это вообще 20 век. 

Образ героев остался не раскрыт. Мы ничего не знаем о главном герое, его мотивации, его жизни, его характере, его надеждах и страхах. Он повис в вакууме и производит впечатление размазни с полными печали глазами, что, впрочем, вполне соответствует жанру романтизма. Еще менее рельефна фигура музыканта - в его поведении все совсем не понятно. 

Рассказ требует литературной редактуры и корректуры. Ошибки, однако, не мешают восприятию текста. 

Я специально концентрируюсь на критике, возможно она подтолкнет автора к развитию рассказа. Моя критика, однако, не означает, что рассказ мне не понравился. Как раз наоборот. Мне понравились хорошее владение автора языком, создаваемые им яркие образы и романтический стиль изложения. Понравилось и то, что автор не поддалась всеобщему чумовому поветрию мистицизма, а осталась верна старому доброму реализму. 

Могу я взять "Княгиню изгоев" Евгения Ткачева?

Спасибо - и за отзыв, и за пожелания. Рецензенты, которые настроены столь негативно, очень ценны. Не хотите ли почитать какой-нибудь другой рассказ из серии о Вийте? Готов дать свое объективное мнение по любому Вашему произведению. 

:)

Да, давайте подробно!

https://author.today/work/45306 - любой отрывок или весь, если хватит сил :)

Оставил отзыв

Перед нами космическая сказка, забавная, сумбурная, не совсем понятная. Сюжет, наверное (?), такой - новый мусорщик прибывает на мусорную планету, все в команде странненькие, вокруг происходящее - тоже странненькое. Будут погибшие и герои, будут младенцы, будет победный пафос. Без связующей сквозной нити. Ну, как-то так.

Стилистически это юмористическое произведение. Два главных приема - все персонажи ненормальные, все происходящее логически не вяжется одно с другим. Есть ощущения, что всего этого слишком много, хотелось бы хоть каких-то островков нормальности и понятности, но, возможно, это просто мои личные предпочтения. 

В таком коротком тексте, конечно, трудно обрисовать главного героя (героиню), так что мы о ней фактически так ничего и не узнаем. 

Написано легко, быстро, хорошим языком. 

Перед нами зарисовка - несколько часов из жизни древнеегипетской девочки, младшей сестры фараона. Судя по тому, что она уже помолвлена, ей лет одиннадцать? И ведет себя она соответствующе - как ребенок. Зарисовка интересная, хорошо написанная, легкая и прозрачная. В ней нет сюжета, просто жизнь и мысли. На улице третье тысячелетие до нашей эры, весь мир полон богов, предрассудков, котов, происшествий со старшим братом и прочих развлечений. 

Эта зарисовка могла бы быть первой главой романа и, возможно, когда-нибудь она и станет первой главой романа. 

Конкретно об "Отступнике", третьей главе. Поскольку я уже прочел несколько произведений автора, меня уже не удивляют "современизмы"/"россиянизмы", спокойный повествовательный тон и элементы альтернативности. Я также уже комментировал повесть в целом. Поэтому только то, что еще не было сказано. 

Сюжетно я бы разделил эту главу на три смысловых блока - соревнования, трагедия и посвящение. Все три блока эмоционально насыщенные, поэтому, на мой вкус, я бы ожидал больше эмоционально окрашенных слов и более динамичного темпа. Напряжение, тем не менее, передано, так что, может быть, речь идет лишь о моих личных предпочтениях. 

Несомненно сильной стороной текста являются зарисовки (описания, размышления). Они прозрачны, уместны, легки для чтения, создают настроение, задают контекст. 

Спасибо большое! Реально здорово, что Вам понравилось! Это, как Вы наверное знаете, вторая глава романа на тринадцать глав. В конце, конечно, свадьба и всеобщий хэппи-энд, но до этого ещё нужно добраться - через стимпанковский быт, через преступления и расследования, через странных персонажей... С общем, спасибо огромное!

Это одно из тех произведений, которое по объему, вроде, должно относиться к рассказам, но по сюжету больше похоже на сборник рассказов или повесть. Написано в спокойном повествовательном стиле, который иногда не соответствует сюжету, но в целом делает чтение легким и понятным. 

Заданный жанр альтернативной истории дает простор для допусков, и наш старый добрый А. Дюма по прозвищу "Отец", легко раздул бы все это в шестисотстраничный роман о тайнах древнемакедонского двора. Нам достался краткий вариант этого романа, и соответственно ощущается явная потребность в продолжении :) 

Авторский прием использования "современизмов" и "россианизмов" может вызвать как неприятие, так и восторг читателя. Контрастность звучания на фоне Древней Македонии в этом смысле является находкой, хоть и контроверсийной, но яркой. 

Я заметил некоторые опечатки, которые легко исправить и которые не мешают восприятию текста. 

Ох, спасибо большое! Очень рад, что Вам понравилось! 

Кстати, этот рассказ издан, причем в нескольких форматах, в том числе и в виде аудиокниги. Читал Дмитрий Рыбин, поразительный актер, будто созданный, чтобы говорить голосом Вийта :) Вот как я себе представлял речь Вийта, именно так Рыбин и прочёл! Бывает же такое!

P.S. Не поверите, но именно на этом рассказе я увидел, как пираты выпускают книгу раньше, чем официальное издательство. Очень неоднозначное ощущение :))))))))))))

Герда "Вам туда не надо" - отзыв размещен https://author.today/work/13923?c=2332575&th=2332575

Это рассказ о космической разведке и контактах цивилизаций. Под нами геоморфная планета, которую населяют прекрасные человекоподобные существа, схожие с мифологическими эльфами. Перед нами - командир разведывательной миссии, которому нужно снять с планеты статус особо опасной. Нас ждут тайны, аватары, смерти и человек, прибывший на орбитальную станцию, чтобы сменить командира. Эти компоненты замешены в спокойный, неторопливый рассказ в повествовательном стиле, чем-то напоминающий рефлексию. 

С точки зрения логики сюжета я бы задал вопрос, каковы процедуры космической разведки при обнаружении жизни на новых планетах? И каковы процедуры при обнаружении разума? Как случилось, что c разумными существами на планете происходят физические контакты, а самые простые исследовательские процедуры не выполнены и требуется озарение командира и его настойчивость, чтобы какие-то исследования все же провели? 

Главный герой намечен всего несколькими штрихами. Видно, что это человек, концентрирующийся на себе и своих мыслях, человек скрытный и закрытый. Он достаточно настойчив и уверен в себе, чтобы суметь разобраться в ситуации. 

В рамках рассказа трудно создать яркое, понятное описание мира. Мы знаем, что действие происходит на орбитальной станции, но мало что знаем о ней самой и о жизни экипажа в ней. Мы знаем, что планета внизу красива, но не более того. 

Рассказ написан хорошим, понятным, прозрачным языком, спокойным и неторопливым. Стиль повествовательный, диалогов мало. 

"Александра" Герда - отзыв https://author.today/work/22023?c=2330186&th=2330186

"Александра" не может пожаловаться на отсутствие читательского внимания. И это понятно - рассказ цельный, крепкий, хорошо написанный. 

Сюжет у него довольно прост - экипаж, чрезвычайная ситуация, спасшиеся. Психологическая ситуация, которая знакома человеку, наверное, с тех самых времен, когда кто-то взял на себя старшинство в группе и тем самым взвалил на себя ответственность за все - за решения, за результаты, за жизни, за переживания. 

Стиль повествования - личные воспоминания. Такой стиль многим нравится, он позволяет не просто видеть происходящее через призму эмоций человека, но и отвлекаться на что-то или углубляться во что-то, что автору кажется важным и интересным. Мне лично импонирует другой стиль - стиль "быка за рога", но это лишь мои предпочтения, и они не мешают мне видеть хорошо написанный текст, когда он передо мной. А текст написан хорошо. 

Стиль рефлексии, однако, обычно делает образ главного героя довольно предсказуемый. А о чем может рефлексировать персонаж, если его рефлексии - как раз и есть рассказ? Конечно, он сделал или ему кажется, что он сделал, что-то неправильно. Ну и переживает. Это никак не помогает увидеть реального человека. Мы видим лишь, что по данному конкретному случаю этот человек переживает. Впрочем, глубокого раскрытия характера вообще трудно ожидать от рассказов. Это же не роман, где вдоволь места, чтобы вертеть образ главного героя и так и этак!

Язык автора легкий, понятный, прозрачный. Читается быстро. 

Перед нами хороший, крепкий рассказ, который и "цепляет", и "держит", и дает возможности для размышлений. 

Ветеран карательных войск уходит на пенсию, чтобы зажить спокойной, мирной жизнью. Не правда ли, если не указывать место и время действия, такое описание подходит под слишком много мест и для слишком многих эпох, включая современность. Как должен чувствовать себя такой человек, к чему он будет стремиться, что он будет думать о своем боевом прошлом и будет ли он думать об этом вообще? Сюжета как такового нет. Ну, то есть, он есть, но он краток и прост. Основное место занимают воспоминания и размышления главного героя. 

Я согласен с предыдущими читателями - с обоими их лагерями. Теми, кто считает, что описанная концовка не соответствует правде жизни - мы знаем (по пересказам, а то и лично) бойцов со схожими биографиями. Что-то не слышно, чтобы они усердствовали в рефлексировании или сильно переживали по поводу совершенного. Служба есть служба - говорят они. 

Согласен я и с теми, кто говорит, что именно такая концовка является встряской, яркой точкой, единственно возможным развитием заданной линии. Да, такая развязка действительно достаточно контрастна, чтобы обращать на себя внимание. 

Тем не менее, охарактеризовать главное героя довольно трудно. Он рассказывает о своем прошлом в нейтральных интонациях, безоценочно, безмоционально, и это не вяжется с его действиями в конце. Получается, что концы с концами не сходятся, и создать на основании такого короткого текста понятный образ главного героя не получается. Впрочем, здесь, как и во многих других случаях, каждый увидит что-то свое и поймет что-то свое. 

Текст выложен без предварительной литературной редактуры и корректуры, но встречающиеся ошибки не мешают восприятию рассказа, носят технический, легкоисправимый характер. 

Спасибо большое!

Отзыв на Рагнарек SaulTuk'а https://author.today/work/42486?c=2321452&th=2321452

Это по "Рагнареку". 

Хотя трудно воспринимать рассказ вне контекста и тем более вне контекста трудно дать сколько-нибудь адекватный отзыв, то, что я прочел, - это вполне крепкое произведение в жанре bird-view боевой космической фантастики. Мы в меньшей степени следим за действиями конкретного человека, в большей - за макрополитикой в авторском мире. 

Текст изложен в хронологической последовательности и тем, кто погружен в эту вселенную, будет легко понять, что и почему происходит. Как отдельно стоящее произведение рассказ, однако, труден для восприятия. Наверное, отсутствие конкретного конфликта с его кульминацией и разрешением в пределах одного рассказа будет у тех читателей, которые впервые столкнулись с этим миром, вызывать ощущение фрагмента, а не отдельного произведения. 

Вопрос, встающий перед главным героем, стар. Или даже очень стар. После смерти Александра Македонского борьба за власть закончилось захватом каждой провинции своим "наследником". В Древнем Риме в какой-то момент каждый генерал начал задумываться о том, стоит ли продолжать служить императору или лучше захватить власть для себя. Или, на крайняк, создать себе отдельную "империю" на территории какой-нибудь провинции. Вся история Средневековья - это "отделения" всяких князей, графов и прочей нечисти от центрального государства. Да что там говорить! В России еще сто лет назад была именно та ситуация, которую описывает автор, - множество противоборствующих сторон, альянсы на один день и командиры, то и дело отделяющиеся в отдельные "республики". Более того, командиры тех времен тоже ведь прикрывались идеологическими соображениями. Отличить бандита от лидера масс можно было в такой кутерьме только по одному признаку - конечному итогу. Грубо говоря, кто сохранил свою власть - тот революционер, а кто нет - тот мятежник и разбойник.  

Густав погиб, что должно вызывать к нему сочувствие читателя, но однозначной оценки его действиям дать все равно нельзя. 

Авторский стиль вполне прозрачный, текст легко читается. 

Я не уверен, что все делаю правильно, участвую в первый раз. Я выбрал три рассказа:

Вам туда не надо (автор Герда)

Александра (автор Герда)

Рагнарёк (автор SaulTuk) - отзыв оставлен 26-09-2019

Спасибо большое! Да, это седьмой рассказ в серии, так что что-то может показаться поначалу непонятным. Пробелы между абзацами - случайность. Буду перезаливать текст, исправлю :) Еще раз спасибо!

Спасибо большое!

Спасибо!

Перед нами сказка. Необычностей в ней две. Первая - она с несчастливым концом, что и понятно, если учесть вторую необычность - она про советские времена. Славянская нечисть против комсомольцев! Какие тут шансы на победу! А были бы не советские времена, была бы нечисть против семинаристов или нечисть против блогеров. Тогда хоть какой-то шанс бы был...

Ярко выраженных героев в этой сказке нет, есть персонажи, действующие лица. Тракторист честен и положителен. Доярка честна и положительна. Даже сельчане с председателем по-своему честны и положительны. Однозначно негативным персонажем является неизвестный, влепивший председателю выговор, но противостоять нашим персонажи будут не ему, а нечисти! Тут уже не до раскрытия характеров! Лучше всего главных персонажей характеризует такая деталь - от первого взгляда до первого поцелуя в губы у них прошел месяц. Ну чем не советский идеал тракториста и доярки!

Язык сказки, как и положено, сказочный. Авторский стиль простой, понятный, легкий для чтения. Нет длиннот, все в хорошем темпе.  

Да, запятые бы я проверил, но отдельные ошибки не портят восприятие текста. 

Давайте выставим "Сыщик Вийт и дело о коробе алхимика"? Исторический детектив, стимпанк, немного юмора, 1,3 а.л. https://author.today/work/45306 

Рассказ хорош.

Теперь о частностях :)

Этот рассказ написан в шпионско-приключенческом жанре на фоне элементов стимпанка. Некая девушка-агент получает задание, связанное с полусумасшедшим гением-ученым. Сюжет строится на шантаже детьми, что, в общем-то, является табу в искусстве. К подобным приемам положительные герои не прибегают. С другой стороны, это противопоставление выделяет рассказ, делает его ярче, хорошо характеризует главную героиню. 

Стилистически рассказ делится на три зоны - приятную вступительную, джеймс-бондовскую среднюю и озадачивающе-триллерную заключительную. Мне лично больше всего понравилась первая, и я был бы не против прочесть какой-нибудь рассказ, полностью выдержанный в такой стилистике, но это я, а другому читателю вполне могут больше приглянуться другие части. Если у автора будет время и вдохновение для шалостей, то я бы рискнул предложить написать три разных варианта в каждой из стилистик и посмотреть на реакцию читателей. Тем не менее, "Орфейский мед", как он есть сейчас, вполне может понравится большой аудитории - и любителям "чистого" стимпанка, и любителям триллера "на грани". 

С точки зрения читательского внимания весь рассказ сосредоточен на главной героине. Она очевидно побывала в передрягах, что не портит ее внешности, но снижает психологические барьеры, позволяя изобретательность, на которую обычная барышня никогда не отважилась бы. Рефлексией девушка не страдает, в сеансы планирования по-фандорински не впадает, переживаниями по поводу содеянного не мучится. Она просто действует. С этой точки зрения она как раз и напоминает Джеймса Бонда. 

Другой более-менее детально прописанный персонаж - это гений-ученый. Он второстепенен, и это чувствуется по зыбкости, неоднозначности его образа. Он то ли в самоизолирующей апатии, то ли нет, то ли умеет планировать эксперименты, то ли работает по импульсу, то ли хочет быть со своими детьми, то ли склонен скорее декларировать свою к ним любовь. По тому, как его мотивация описана в тексте, я бы не смог с уверенностью сказать, что заставило его сделать то, что он сделал. Может, любовь к детям. А может, появление хорошего повода для того, чтобы прервать наскучивший период самоустранения. Наверное, все-таки любовь к детям. 

Язык автора приятен, легок и прозрачен в первой части, активен и динамичен во второй и таинственно запутан в третьей - все в строгом соответствии со стилистикой частей. Все три "воплощения" понятны для читателя и читаются с удовольствием. 

Очень эмоционально насыщенный рассказ. Собственно, не рассказ, зарисовка. Даже в наше время вседозволенности в литературе (и в искусстве вообще) сохраняются определенные табу, в том числе табу на описание убийств детей. Так что, да, рассказ шокирует. Конечно, есть стандартное объяснение - времена были такие. Однако, несмотря на это объяснение, мне бы, например, не хотелось однажды наткнуться на рассказ о том, как Иван Грозный жарил младенцев на сковородах. Тем не менее, как рассказ-иллюстрация "Проклятие" хорош. 

Главный герой рассказа - палач - выглядит в каждом из своих действий человеком добрым и сопереживающим. Наверное немного предыстории тут не повредило бы - был ли этот мужчина профессиональным палачом? Если да, то как ему в те непростые времена да при такой профессии удалось сохранить человеческие чувства? Если нет, то как любителю могли доверить столь важное для государства действие? Такое углубление рассказа было бы особенно интересно с точки зрения атмосферы тогдашнего времени - Московская Русь к моменту казни Воренка практически обезлюдела, подавляющее большинство выжившего населения пережило столько крови, а выжившая элита прошла через столько раундов взаимных предательств, что едва ли в обществе сохранялись какие-либо нравственные ориентиры. 

Язык рассказа хороший, выверенный, динамичный, насыщенный. Написано живо, ярко. 

Спасибо!

Перед нами приключенческая повесть в древнемакедонских декорациях. Девушка приплывает в новый для себя город, где волею судеб оказывается среди приближенных Александра, того Александра, которому суждено стать Александром Македонским и вершить судьба мира. Сюжет сосредоточен на этой девушке. Конечно, не обходится без романтической линии. И конечно, не обходится без приключений. 

Жанром повести обозначена "альтернативная история", и это позволяет автору попытаться осмыслить античный мир через восприятие современной женщины. Это черта - осовремененность - будет именно тем, за что читатель или полюбит, или возненавидит это произведение. Это не просто современность - это современность с российским оттенком. Слова и фразы, многие бытовые детали, строй мысли, оценочные суждения - все здесь осовременено, но при этом касается именно древнемакедонского мира. Подобное сочетание создает эффект неожиданности, встряски для читателя, заставляет по-новому смотреть на античный мир. 

С точки зрения фабулы повесть относится в большей степени к любовной романтике. Ну а куда без любви! Герои повести красивы, способны на решительные, смелые поступки, готовы к самопожертвованию. Главным персонажем является та самая приезжая девушка, рассказчица (повесть по большей части написана в первом лице от ее имени), и читатель, естественно, лучше всего знает и понимает именно ее, смотрит на все происходящее именно ее глазами. Даже когда слово передается кому-то другому, фокус повествования остается на этой девушке. 

Текст выложен без предварительной литературной редактуры и корректуры, что, однако, не мешает восприятию.