Dark Fat

Через сутки вы ложитесь пластом и просто мечтаете сдохнуть поскорее.

"Я детство всё мечтал о парусных фрегатах,
Как буду бороздить пространство и простор!
Теперь же я молюсь, чтобы патологоанатом,
Когда б меня вскрывал, то хоть что-нибудь нашёл!"

)))

зачем автоматизированной машине куча узких специалистов, хоть в 2 хоть в 3 вахты?

‍♂️

Почему команда?

Потому, что жить хотят. Их забота - не найти крайнего, а обеспечить работоспособность систем.

и точно выключается по боевой тревоге

Обоснуйте.

1) Сверхточность до миллиметра ртутного  столба, который легко признаётся погрешностью... да-да, конечно!

2) Давление и в отсеке, и в скафандре (особенно) в процессе эксплуатации  колеблется. Всё равно в момент перехода придётся подгонять друг под друга.

"в отсеке точно такое же давление, что и в скафандре"

Удачки, чо! )))

Регулярные переходы между областями малого разного давления (а переключение между условным скафандром и отсеком - то же самое) будут равносильны перепадам старого доброго ртутного столба. Медицина, какбэ, не одобряет. Изнасилуете организм ни за что.

И тут в космос пытается влезть метеочувствительность. )))

"Прихожу домой с работы,
Рашпиль ставлю у стены..."

И думаю...

Вот На хрена козе баян?! где-то Капитан Очевидность ржот надо мной! Всё, сцукко, инженерное дело ведёт к... /барабанная дробь/ упрощению! И никаких гвоздей!

Ведь где-то там /тычет большим пальцем за спину/ задал вопрос. Который намекал и мне самому!

чем принципиально отличается экстренная откачка атмосферы по боевой тревоге от аварийной декомпрессии?

И ответ был (мне) известен!

РЕСУРСОЁМКОСТЬЮ!

Сиречь, если какой-то из вариантов требует от вас больше усилий... то ваши конструкторы (прошу прощения за старославянский) проебались по полной программе!

А дальше всё зависит от конкретной фантастической вселенной. Либо она работает на пафосе, либо на ТТХ.

Кароч... Эйнштейн прав - всё относительно. И данунах!

)))

Изподвыподверта, ясно.
Но предлагаете, как простое решение.
То, что там целый ряд параметров поменяется - это же детали.
Не вымрут, да...

Так то и есть эмпирический способ...

Увы, нет.

Без вакуума, эмпирически, с большой разницей  давления... Пожалуй, это "Ментос" в "Кока-коле". ))) 

Откачать воздух из большой бутылки и взорвать петарду, не?

Из спортивного интереса: как вы взорвёте петарду в безвоздушном пространстве?

200-500 кПа - удар кулаком.

Но вы продолжайте, это даже любопытно.

Вы серьёзно не понимаете разницу между волной детонации - процессом, происходящем во ВВ, благодаря которому, собственно, происходит "Бум!", а не "Пшик..." - и ударной волной от взрыва?!

Давление детонационной волны постоянно для типа ВВ и не зависит от его количества. Это процесс в самом веществе. А вот ударная волна будет сильно зависеть и от количества, и от бризантно-фугасных характеристик ВВ, и будет иметь совершенно иные значения. Давление детонационной волны характеризует мощность взрывчатки, но не ударную волну.

Вот вам простейший пример:

Давление детонации тротила - порядка 15-20 тысяч МПа (Точную цифру, извините, не помню, но за порядок отвечаю.) И эта цифра низменна для  ЛЮБОГО количества тротила. Это характеристика процесса.

Но потом берём старую-добрую "феньку" и взрываем. И имеем ударную волну порядка 70 (всего семидесяти, а не тысяч) кПа.

Нужна помощь в переводе кПа в атмосферы?

Сколько ни пытался смоделировать размножение ёжиков на десятипальцевом калькуляторе, добился только мутации ежа в ужа.  

Прилетает, значит, в отсек (Кстати, этимология слова "отсек" говорящая!  Заслонки-переборки-фседела, знаете ли.  Тревога-то - боевая!) некая бабахалка! Если снаружи постучалась, а внутри что-то загорелось, то нечего  было читать всякую фигню на ночь, и вообще пора просыпаться - скоро в школу. Но если всё-таки дефлорировала отсек, то начинаются экстремально-мутационные  процессы. Ибо бабахалка в первую очередь обладает энергией, которая из никуды не вылазит и в никуду не влазит. Часть энергии, конечно, уйдёт на пенетрацию, но наши танцы с бубнами вокруг той мощщи, с  которой бабахалка собиралась хулиганить внутри. "Ломать, крушить и рвать на части!"  

Взрывные волны? То есть взрывное расширение заданного объёма газа в результате резкого повышения температуры и/или детонации некого ВВ. (Ехидный комментарий от подопытных ёжиков: "Детонация ВВ - каталитическая реакция с резким выбросом тепла, и необязательно требующая кислород!") То есть воздух в отсеке как давай пыжиться...  и... ломиться по пути наименьшего сопротивления. Куда бы это? Внезапно - в пробоину. Вакуум собой заполнять. Щёки отсек не надувает, а втягивает! (Комментарий от ёжиков: "Если задраенные переборки на вашем... судне не способны выдержать взрывную разгерметизацию, то эту баржу проектировал гуманитарий!") 

Пожары? Ну, так-то... бабахалка - штучка горячая. Дедовский гарнитур из английского дуба, и настенные панели из ливанского кедра - честь и гордость "боевого" корабля - в прах и пепел! Жалко. И вообще - всё как давай полыхать! А... не... стоп. Отменяем праздник! Масленицу и Гая Фокса назад в рундук! А что так? Внезапно - нужен кислород. Который скоропостижно вышел за борт. Ну так - нагрелось всё чутка, потлело... и... передумало. В расстройстве посыпать голову пеплом от гарнитура и порошком от систем пожаротушения (на всякий случай). (Ёжики снова что-то про переборки и конструкторов, но их можно посыпать порошком от блох. Ёжиков, не переборки.)

Но можно же заранее откачать воздух! Как тебе такое, Дэвид Блейн?! Ни тебе расширения газа, ни передачи тепла, ни обратной тяги в свежую форточку... Бабахалка гордо подтягивает портки и концентрирует энергию на малой площади контакта. Переборки рукоплещут стоя... раком. Ибо Эребор! Или судно отлито из адамантия. 

Ах, да! Ещё же этот... как его... Экипаж! Что тут скажешь... Если к вам в отсек залетела бабахалка не выбрасывайте её, то вам... пофиг! Непринайтованный боец - весёлый квест для похоронной команды. А хорошо зафиксированный ёжик в дополнительной прожарке не нуждается! "Гуляш из ежа? Никогда не ел вкуснее!"

Вот любит Кот тыкать палкой во всякие... гейзеры. М-дя...  

Но у мну вопрос ко всей аудитории. (Нет, не мой любимый.)

Скажите, чем принципиально отличается экстренная откачка атмосферы по боевой тревоге от аварийной декомпрессии?

Без австралийской железной руды вряд ли

Как бы... спорно. Австралию, конечно, не переплюнуть - она сильно всех в этом вопросе за бортом оставила. Но так-то по добыче и сам Китай где-то у вершины списка, да и Индия с Россией, с которыми общие границы, тоже вроде в первой пятёрке, или около того, трутся. Потоки просто перераспределятся и всё.

(Но почему-то первое, что неожиданно вспомнилось при прочтении вашего комментария, это пресловутое "Капиталисты готовы продать нам верёвку..." от Ильича!  )

А чего бы не смотаться в командировочку за госсчёт?

Трудна дорога и повсюду обман
Но чтоб не сбиться у меня есть план!

)))

Магическая практика доказала: с котами  это не работает. Естественный иммунитет.

Где-то некто: ААААААА!!!!!!!!!!! БОЛЬНО!!!

Где-то ТёмныйКот: Муууа-ха-ха!

Так 400 лет там... не то,  чтобы бессмысленны, но точку критических решений делают   бессмысленной. Не?

/задумчиво/ Тараканов проверил. Требуют! Жгут! Цистерну не трогали.

За них по прежнему не отвечаю.

Но прода нужна!

Дык... "Лыжню, эфиоп, твою мать!"
Каждому своё.
/разводит руками/

Ну и наконец, зачем туманницам "нормальный диалог" с людьми?

"Слова Пятницы доставили мне великую радость: с этого дня у меня явилась надежда, что рано или поздно я вырвусь отсюда..."

)))

Братья Райт - больше ста лет назад.

ЭВМ я, пусть и несколько пренебрежительно, упомянул в контексте ЧПУ.

Атом я упомянул.

Полёт на Луну - развитие идеи полётов аппаратов тяжелее воздуха, как таковое.

Пенициллин - упомянутый антибиотик.

Химическое оружие - разборке под Ипром больше ста лет.

Первый пулемёт...Ладно про митральезу не буду, но доктор Гатлинг и Хайрем-наш-Максим где-то точно заворочались. Больше ста лет.

Первый танк... Про проекты да Винчи тоже не буду, посмотрим поближе, в контексте применения в войне. Но ПМВ закончилась больше  ста лет назад. А танки были...

Не, не бьётся ваша претензия к "остальной истории".

+За последние 100 лет человечество совершило больше открытий, чем за остальную историю вместе взятых.

Мнэ-э... А не напомните, что такого оригинального, не являющегося логическим развитием или гибридизацией предыдущих открытий, мы за последние сто лет понаоткрывали? Атибиотик, атом, трансплантология, ЧПУ и микроволновка как-то не тянут против остальной истории, кмк.

Сами поняли, что написали? Или вилять всё сложнее? Самоповреждение - термин, не пытайтесь выдать его буквально. Является симптомом расстройства. От скромного невроза, до жесточайшего психоза. Определяется добровольным (без внешнего принуждения) нанесением вреда своему здоровью или действиями, к этому ведущими. ВРЕД и СВОЕМУ. Закрепите это в памяти. Если стрижка наносит вред вашему здоровью, мне за вас страшно. И не пытайтесь приплести сюда иудеев, а то уже не знаете на чём выехать. Во-первых,  если попытаетесь сделать обрезание сам себе, они первые вас врачам сдадут. Во-вторых, оно вообще появилось изначально как процедура с целью СОХРАНИТЬ ЗДОРОВЬЕ. А то вы так любую инвазивную операцию попытаетесь под это подвести. Ратовали за терминологию - так придерживайтесь её, а не виляйте. 

Это, похоже, вы незнакомы с термином самоповреждение. Который является симптоматикой, и к вашим придумкам про шугаринг и "выдавливание прыщиков" отношение не имеет. Так что не надо разводить дешёвую демагогию  и оправдание душевнобольных.

Я предлагаю не оскорблять. Если вы, конечно же, все ещё не поняли. Чтобы утвердительно говорить о диагнозе вы а) либо врач, с соответствующей квалификации б) либо видели справку с данным диагнозом у конкретного человека. В иных случаях это оскорбление. Не надо так.

А как надо? Самоповреждение - признак психического расстройства. Как бы тогда, чтобы не претендовать на точный диагноз... хм... О! Душевнобольные люди!
А то устроили "ромашка"... Перестаём  называть вещи своими именами?

"В английском парламенте оратор обращается к председателю:
- Сэр, могу ли я назвать сэра Генри грязной жирной свиньей?
- Нет, сэр, вы не можете назвать сэра Генри грязной жирной свиньей.
- Хорошо. Тогда я отказываюсь от своего намерения назвать сэра Генри грязной жирной свиньей."

/пожимает плечами/ Сомневаюсь, что вот прямо читают. Если бы читали, то многие вещи не банили бы. И наоборот - многое забанили бы. Но физика - жестокая... наука. Особенно народная. Остались вещи посильнее "Фауста" Гёте побыстрее звука. А после уже и не важно - "Не читал, но осуждаю"  или синдром вахтёра силёнок придаёт пролистать. 

Живым существо определяется в случае, если соответствует трём критериям: рост, развитие, размножение (с).

Мать моя инженер-электрик! Это... что ж... Комменты - живые?!

С наступающим! Родным счастья! Самому - выдоха! ;)

Вискас Автору!)))

Уважаемый Автор, с наступающим/наступившим вас! Желаю в новом году... просто меньше проблем и больше свободного времени!  Нувыпонели! )))
 

прога на ключи

/лицо-рука/ Это даже с орфографией не работает. И любой, кто вычитывает, это знает.

El pueblo unido!

))))

Не огорчайтесь. Главное  - пишите! Мы всяко ждуны!  

‍♂️
Таки да.
Но я больше про то, что случившаяся хрень не привязана к месту на карте. Сейчас подобное может случаться везде. (Интернационал, ёпта! ))) )

Ув. Т.Кот!
Сочувствую по поводу "Петры". Хотя, если честно, это было в определённой  степени ожидаемо.

Адекватность? Нет, не слышали!

Это не та планета.

Однако очень хочу пожелать вам, чтобы случившееся лишь помогло вам с сатирой, юмором и иронией. Чтобы проще стало играть словами в пятнашки! 

)))

Ракетой с ручным и авто наведением не попасть в огромную коробку, ну попробуй конечно, но у тебя вряд ли получится быть настолько рукопопом.

Посмешили, спасибо.

Далее, пуля 12 калибра на скорости ~300м/с оставить от тебя фарш на площади метров 10 квадратных, следуя аналогии, попадание ракетой массой 7т со скоростью 2 маха всё равно что твоя встреча со скоростным поездом в разгоне.

Ух, оказывается у меня прочностные характеристики стали. Броневой. Я круче Супермена! А у башни линкора гидродинамика живых тканей!

А  про циферку из википедии забудьте. Не повторяйте с таким упорством про семь тонн. Вот это уже не смешно. Не будет их там.

Не. Не снесёт. С разницей масс в двадцать раз? Помнёт шибко - да. Крайне вероятно пробитие отдельными элементами - скорее всего движителя. Заброневое воздействие, вторичная детонация и возгорание в данном случае - лотерея. Но это ещё надо попасть ПРЯМО в башню.

Два вопроса:

1) Почему именно в башню?

2) Какова масса башни?

Как там... "Женщину, заработавшую больше всех денег на убийствах, звали Агата Кристи." )))

И инвентарный список срачей!

К сожалению, ничего нового... Пусть и не всё из перечисленного зашло, но читано, да.

Ну а если поискать по коллекциям - то можно сотни фанфиков найти, правда они в большинстве своём ориентированы на беспорядочных половых связях.

‍♂️ Что же так многих на этом клинит...

Промискуитет Шеп(а) сильно преувеличен!  

Это эльфо-турианский нео-милитаризм с бесконечными полежалками-обнимашками? Читал. Язык хороший, остальное... типичное жентази, к сожалению.

Проблема массыча - он местами сильно упорот что его надо с нуля выписывать не опираясь на игровой сюжет.

/разводит руками/ Это, скорее, вкусовщина. Jedem das Seine. ))) Лишь бы автор мог. А дальше - будем посмотреть.

 Плюс вопрос каноничности. 

/несколько удивлённо/ Да там всего-то два столпа канона: собственно, эффект массы (технологии на нулевом элементе) и "Жнецы прилетают в полночь по расписанию". Остальное можно вертеть как хочется.

Из странного, могу только Норманна предложить. Неплохо, но оно всего одной книжкой(благо что хоть закончено).

"Зовите меня Норман"? Да, неплохая вещь. Но тоже...  давно и неправда прочитанная.

Одно столь же беспродно. Другое кросс.  

И я бы не назвал две штуки -  "много". 

Всё не так радостно на самом-то деле.

много других фанфков по МЭ есть

"Огласите весь список, пожалуйста!"

Мне... для друга...  

Я Вам "искуссвеный" вариант.

Вы про это:

"Одновременно, тем временем, что-то делал."

?

Так сделайте из него нормальное простое предложение. Добавьте подлежащее. И прочитайте вслух.

Петя одновременно, тем временем, что-то делал.

И если не споткнётесь, подозревая тавтологию, ну...

Нет. Там обстоятельство времени. Чётко отвечающее на вопрос "когда?". К вводным словам нельзя задать вопрос. А стоит заменить последующий деепричастный оборот на однородное глагольное сказуемое, так сразу увидите, что выделение "тем временем" - запятые ради запятых.

P.S.

Тем не менее, хотелось бы увидеть пример полноценного предложения, в котором "тем  временем" - вводные слова.

Приведите пример предложения, пожалуйста.

Приведите пример, пожалуйста.

"тем временем" - вводное слово, т.к. не несёт информации. Если убираем вводное слово, информация от предложения остаётся той же.

Внезапно. Почему это вдруг обстоятельства времени, отвечающие на вопрос "Когда?", стали вводными словами и перестали нести информацию?