Заходил
По поводу эльфов кстати. Если додумать что Новый Мир - новый, то можно сказать что они просто ещё не успели стать мудрыми, как у Толкина. Что они пока ещё на племенном этапе и им нужно ещё пару сотен поколений чтобы стать такими же мудрыми и "хорошими". Вотъ.
Может не стоит баловаться некромантией? Или тут некрофилия?
Скользкий Джимм - Джимми Ди Гриз? Это отсылка на того самого? А его пассии нету?
Для Пандоры она наверное была бы как раз адекватной...
Во-во, мы тут как-то посчитали на пальцах во сколько обойдётся один и второй ребёнок родителям, если его просто и без излишеств вырастить до совершеннолетия, плюс дать образование и своё жильё (не жить им с вами). И вышло нефигово так. А если экстраполировать во сколько обойдётся вся сопутствующая инфраструктура по типу садика/школы/нянечек/учителей условному государству чтобы вырос один "человеческий актив"...
Таким образом начинаешь понимать почему дроны и "золотой час" - дешевле чем делать, ну например, "дешёвый" танк с барабаном заряжания в обитаемом отсеке. И что самый ценный актив у государства современного - люди, образованные и здоровые.
Да, несмотря на то что меч у торина?.. назывался ОРКрист, он был именно что крушитель гоблинов. И там, если мы правильно помним спустя столько лет аудиокнигу "Хоббит", вообще они были, то орками, то гоблинами. И создавалось такое ощущение что это как равнинные и пещерные люди, только орки...
Кстати, есть один момент, что в готике в детстве немного напрягал момент с силой/ловкостью. Да и в других играх потом. Да и сейчас.
Какого хрена для лука нужна не сила, а ловкость?! Откуда эта хрень в видеоиграх вообще пошла? Да и фига ли для меча и вообще оружия милишного нужна ТОЛЬКО сила, без ловкости?
Чтобы натянуть тетиву лука - нужна сила. Чтобы нормально бить оружием - нужна "ловкость", иначе себе отрежешь что-нибудь. Почему нельзя сделать нормально, чтобы надо было и силу и ловкость? Одна - чтобы поднять оружие/натянуть тетиву, другая - чтобы нанести правильный удар/попасть точно в цель?
Меня одного такая петрушка раздражает/поджигает?
Вспоминаются рассуждения на эту тему о фентезях. Что сильные и брутальные орки - идеальные лучники, которые и лук натянут такой что никто другой его не согнёт даже, и ещё и побегать смогут от противника, поливая их стрелами, потому что выносливые. А вот "хлипкие" долгоживущие эльфы - мастера фехтования в ближнем бою, с натренированными до автоматизма рефлексами и приёмами.
Накипело...
Вы явно из другого общества. Потому что "Ассоциация по защите протестов" поддерживает протесты. А вы скорее уж их конкуренты - "Ассоциация по защите от протестов". А может вы вообще... шпийонь?
Причём возникает такое ощущение, что отстаёт намеренно.
Ага, вот только, если мы правильно помним начало движа, парламент несколько раз распускали потому что он "неправильный" выбрался и варит неправильный мёд. И толку тогда выбирать, если потом то что вы выберете, "правильные" люди будут отправлять обратно на "перевыборы" пока их не устроит результат...
Тут как всегда важны нюансы и исполнение, ведь дьявол кроется в деталях. Это как с почти любым законом, он может декларировать что он за хорошее, но вот те кто применять будут, могут быть иного мнения. И кто их потом остановит если они с теми кто за ними надзирать должен будет попросту будет с ними на одной волне.
Так же и тут, вы можете пытаться выбирать вообще идеальных людей. Толку только от этого, если те кто на самом деле решают и следят чтобы всё было честно, скажут что "неправильно выбираете" и так до тех пор пока вы не выберете то что их устроит.
Достаточно для примера просто вспомнить большинство выборов в той же сшп и старую серию южного парка на эту тему.
Сразу видится как этих самых проверяющих набирают из "НЕ чиновников" или "НЕ силовиков". Просто берутся их родные/знакомые/друзья и всё. Ещё и льгот с бонусами можно будет им накинуть законами, вроде неподсудности временной или ещё каких ништячков санаторных.
До тех пор пока у нас на подсознательном уровне всё это идёт, такие штуки будут приносить мало пользы, либо вообще вред. Пока у нас выносить сор из избы - зашквар и плохо, пока рука руку моет и прочее будет на уровне рефлексов вбиваться в подсознание, имхо, оно так и будет.
То есть вы отрицаете что научный подход применим к магии? А что такое тогда артефакт? Это как раз техника и есть, только использующая магию.
Не стоит так же забывать что технологии - не антагонист магии, и ничего не мешает патроны зачаровать, или сделать генератор из элементаля огня - чтобы котёл грел или взрывался как граната.
А то почему-то большинство считает что технологии отдельно и магия отдельно. Как будто это не составные части одного мира/вселенной. Просто неодарённые/энтузиасты будут искать костыли/аналоги для "всех", чтобы делать то что маги делают сами, при помощи "голой" магии.
Простой пример: магический светляк - "голая" магия, а вот зачарованный на тот же светляк светильник - технология. Так что, как по мне, тот кто технологии отделяет от магии в магический мирах - странный...
Так же как в варкрафте: манабомба и зачарованные/саронитовые патроны в помощь например. Технология - в первую очередь, это о том как применить знания (в том числе и магические) на практике для решения той или иной задачи. Зачарованные патроны, как и само зачарование чего либо - плод технологии.
Если сущность возрождающаяся - залить в бетон и пусть в нём умирает от асфиксии и возрождается в нём хоть до посинения.
Те же дементоры - сделаем счастливых ЛСД-берсеркеров.
Попытаться придумать можно много чего.
Нет, это флот и там не плавают а ходют.
Тот бы сказал "Ок" и потом купил бы его место работы/любимую пекарню. И показал бы что хоть и не напрямую, но покупается всё. ПАТАМУ ШТА ВАТМАН!!!
Отличная новость, но там срач поднялся конечно...
зы. А можно поправить ошибку в "тесте"? Буквы "К" не хватает.
Ну-у-у-у, как бы... мы такого не помним там. Нам как раз таки помнится что они попробовали, не вышло и решили забить на это дело. Но тут на мою память нам рассчитывать тяжело - давно перечитывали в последний раз и мог просто так запомнить. Так что вполне возможно что вы и правы. Было бы замечательно, если бы вы сказали где он рассуждает об этом, но это если вы помните точно где это было, иначе специально искать - долго, да и не так важно это.
Надо будет просто, как возьмусь перечитывать, этот момент для себя уточнить.
Это лишь ваши предположения. По мне, так если бы хотели - нашли бы. Авалон не самая дальняя из теней, а нормальный огнестрел появился далеко не сотни лет назад.
Так было потому что целенаправленно этим никто, видимо, не занимался. И было обнаружено случайно, по сути.
Да и к тому же даже если "обычный" порох не горит а тлеет, ничего не мешает поменять состав "горючей смеси" в патроне, чтобы он работал как надо уже на Меридиане.
Ну, кстати, для "нестреляющих фей" такой обоснуй/произвол автора может и подойти. Для обывателей такое действо как исследования и последующая замена земного пороха в патронах на аналог для Меридиана - довольно нелёгкая и нетривиальная задача. Тогда как для государства - уже выглядит вполне себе нормально.
А, точно. Затуп вышел. Из-за того что было бы точнее сказать "девять столетий спустя". А там сказано примерно "десять столетий спустя". Мы почему-то восприняли фразу "как сто лет назад". Вот что значит долго не спать и читать всё это время.
Сразу же в на первом листе есть ошибка/оговорка о том что прошло десять столетий с убийства короля демонов, хотя это вроде как было одно столетие назад.
Щикаръние косы после журнала)))
Тут видимо человек имеет виду что как бы там структура и прочее разное. Ну, это как волосы из подмых/с тела и волосы как на верхней части головы. 
О, и тут реклама этого произведения. Интересно, сколько ещё раз оно всплывёт у меня в ленте?
Ну и шеи... ужас.
Ну, там дальше он тоже появляется и не совсем статистом.
Не знаю, можно ли ссылки кидать, вдруг реклама. Просто набери на этом же сайте в поиске "Не играйте одновременно с просмотром аниме" и будет оно.
Там две части и оно до сих пор не закончено, хоть вроде как раз в год-полтора и появляется глава.
Понятно тогда. Просто многие кто читал ваше и то произведение не знакомы с оригиналом и потому им кажется что Рокин - ваш персонаж. Там где-то просто написана благодарность вам за разрешение на персонажей или за вдохновение, вот и думают все так.
Rock and stone!
А вы случаем не эльф, чтобы говорить такое про дворфов?
Шо, вот так сразу и без предупреждения? Может не надо?
Лол, это как сказать что в железном человеке роль халка раскрыта хреново, перепутав с мстителями, а потом говорить: "Ну одна же киновселенная!".
Здравствуйте, добро пожаловать обратно, надеемся что вы тут с нами надолго. Например навсегда.
Кстати, помимо того чтобы запилить кастомные пухи, к ним можно ещё и безгильзовые патроны приделать, так скажем. Это бы сильно облегчило вес снарядов и увеличило бы количество их в магазине. Плюс меньше подвижных частей из-за того что гильзу выбрасывать не надо. Вопрос конечно, где он их делать будет, потому что мелкое не серийное производство вылетит в копеечку.
Лолъ, впервые ловлю минусы. И непонятно за что, ответа-то так и не нашёл в комментах скинутых.
Самое забавное вообще сюда не хотел писать, просто у автора личка только для друзей и туда не спросить, пришлось тут спрашивать.
Просто увидели небольшую неточность и решили уточнить как правильно... люди странные.
Да, но не сразу заметил комментарий в той ветке выше. Просто с формулой усиления выходит тогда странно.
Усиление работает по принципу начальное значение × (2 × на количество усилений).
Просто если оно так, тогда в тексте неправильно выводится последовательность усилений. В тексте говорится что там х1>х2>х4>х6>х8>х10, хотя по этой формуле идёт как раз таки х1>х3>х5>х7>х9.
Вот это несоответствие и "резануло по глазам" и заставило вообще задуматься о том как оно работает и взаимодействует. Хотя мы забыли, там это от лица гг может говориться, а он мог и ошибиться при подсчёте.
То что там не геометрическая это понятно, да. Мы уже писали что это подходит только если сила белого деление пополам и усиление красного идёт в два раза, но тогда будет дико имбово по сравнению с остальными. А вот линейная подходит вполне, разве что можно было бы добавить немного нелинейности в неё добавив процентаж от номера усиления, чтобы показать что он именно при сильной прокачке силён, но это уже моё имхо.
Во, так звучит гораздо логичнее. Что они друг с другом взаимодействуют по особому. Потому что иначе их тяжело как-то уравнять.
Спасибо за прояснение, а то мы ходим голову ломаем над вопросом о том как оно должно быть, чтобы быть сбалансированным и не противоречить логике и друг другу.
зы. жаль что у автора личка отключена для всех, мы бы туда писали, как обычно, чтобы тут не разводить стены текста.
ззы. Твой бы комментарий да в закрепы.
Эм-м-м, я прочитал, но вопрос это не решило. Потому что должно быть тогда либо х1>х3>х5>х7>х9, либо х1>х2>х3>х4>х5>х6. Я в конце написал при каком варианте может быть указанный в главе вариант, но почему тогда х1>х3>х5>х7>х9 не работает?
И непонятен момент с силой белого тогда, ведь если он уполовинивает, то он сильнее красного.
зы. Просто мы пару часов катали мысль в голове как можно не дать красному удвоение текущей силы и сделать его равным белому, если тот уполовинивает, и что-то как-то не вышло ничего путного. Разве что только их силы взаимодействуют именно друг с другом по особому и белый при попытке уполовинить силу владельца красного, до того как начать уполовинивать её, сначала снимает "верхний" стак усиления.
Он просто после съеденного стола ещё не отошёл.
Очень приятное чтиво, но жаль от всех косяков оригинала отойти всё же слишком тяжело, например сила перчаток непонятно как работает. Если красная выдаёт каждый раз удвоение силы базовой, то там либо с х3 должно идти по нечётным, либо просто натуральный ряд, либо мы как-то неправильно понимаем. И как тогда должна работать белая?! Если белая делит каждый раз пополам, то тогда она сильнее красной.
Просто формулы для последовательности х1>х2>х4>х6>х8>х10 и так далее - нету. Есть для х1>х3>х5>х7>х9, для х1>х2>х4>х8>х16>х32 и для х1>х2>х3>х4>х5>х6.
Если при этом предположить что красный и белый равны, и белый делит пополам каждый раз, то тогда геометрическая прогрессия выглядит имбово уже на последних усилениях первого десятка - это х512 и х1024. А дальше - мрак тот ещё, но тогда становится понятно чего так все боялись красного, он же в крушителе начинает безостановочно спамить такое усиление, и там уже на третьем-четвёртом десятке боженька должен начать казаться каким-то незначительным и слабым наверное. Но зато всё хоть немного логично становится.
Так всё-таки какой из вариантов усиления/деления правильный? Нам безумно интересно просто, и читать приятно произведение, но вот эта несостыковка не даёт покоя.
upd. Немного поиздевавшись над логикой и собственным мозгом удалось придумать вариант усиления х1>х2>х4>х6>х8>х10. Это сначала перчатка усиливает просто в 2 раза базу, получается х1>х2. Потом она, оставляя это усиление, каждый раз сверху накидывает удвоенную базу х2>х4>х6>х8. Но почему тогда сразу на х1 не накинуть удвоенную базу получив х1>х3>х5>х7>х9, нам непонятно. Как и непонятна тогда "формула" механизма делителя.
Аналогично. Модно в то время было крестить детей, так что и мы попали под эту моду из-за деда.
Экий вы безбогник. Ведь христианство для чего учит прощению и смирению? Да, для чего бы... может чтоб холопы не подняли на вилы хозяина когда он беспределит? Да не, чушь какая, да?
До тех пор пока не понимаешь что речь не про игру а про вещь, куклу для взрослых дам.
Эльфы и феи были в его родном мире, а об этих зергах и прочих он может знать разве что со слов своего побратима. А может и не знать вовсе, если тот не дожил до них, а только комиксы знал до перерождения.
Ничего, привезут ещё. В евразии так-то тоже картошки не было, пока не привезли.
Ну что, ждём теперь вторую часть мерлезонского балета... из 16.
Не, это не магия, это сила из звёздных войн, что не давала во всех фильмах элитным штурмовикам попадать по гг. Так что это истоки ЗВ.
Да, стелс-пихота она такая, никто никогда её не видел, но многие наслышаны...
Написал комментарий к посту Не проходите мимо... Система развития(Mass Effect) !
Ога. И все они одну и ту же ошибку делают. Ни разу не кривое тз, да? Просто глянь вторую книгу серии прикола ради, а потом скажи, где там МГА и почему они все одно и тоже пишут, ошибаясь на одном и том же? Ну и картинка...