Александр Гель

Здравствуйте!
Возможно, вы видели эту книгу раньше со статусом «Ознакомительный фрагмент». Я хочу сообщить, что это была моя ошибка.
Теперь это полноценный первый том цикла «Лабиринты Судьбы» объёмом почти в 8 авторских листов.
Если вы откладывали чтение из-за статуса — теперь можно смело начинать. История о Дмитрии обрела свой первый, полный и очень важный финал.
Спасибо, что находите время заглянуть на страницу.

P.S. Второй том уже пишется. Надеюсь, эта история найдёт своего читателя.

Благодарю за первый комментарий и полностью поддерживаю вашу идею!

Большое спасибо за подписку! Очень рад видеть вас среди моих читателей.

Здравствуйте! Благодарю за подписку. Для нового автора это очень ценный знак внимания, особенно от коллеги. Успехов вам в творчестве! 

Добрый день! Хочу сказать отдельное спасибо за подписку. Такая поддержка от коллег по цеху невероятно мотивирует и придает уверенности в своем пути. Искренне желаю вам творческих успехов и чтобы ваши книги находили своего читателя! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения!  

Благодарю за подписку!  

Здравствуйте! Большое спасибо за подписку. Для меня, как для нового автора, очень ценно внимание и поддержка коллег. Успехов вам в творчестве и вдохновения! 

Большое спасибо за подписку! Ваша поддержка очень важна для меня. 

Желаю вам захватывающего чтения. Хорошо провести время в моем мире. 

Интересная идея, которая, мне кажется, найдет отклик среди читателей. Таких проектов не так много, поэтому смело можно двигаться в этом направлении. Что касается мистики... Мне на ум приходит роман "Таис Афинская" И. А. Ефремова: хоть он и исторический, но в нем есть небольшие вкрапления мистики. Например, по сюжету описан культ, который предлагал героине, как избранной, вступить в их ряды. С вашей добавкой мистицизма и символизма история будет выглядеть еще интереснее, чем просто исторический роман.

Признаюсь, Смита не читал, но теперь обязательно посмотрю — по такой рекомендации грех не ознакомиться.  Что касается мистики — понимаю ваш подход. Полностью отказываться, возможно, и не придётся. Можно ведь идти не от „магии“, а от восприятия самих египтян. Для них боги, сны, предзнаменования и проклятия были частью объективной реальности. Если показать события их глазами — где сон фараона это не „галлюцинация“, а прямое указание к действию, — то мистика станет не „добавкой“, а естественной частью мировоззрения эпохи. В этом случае она не будет конфликтовать с историчностью, а наоборот, усилит погружение. Так что всё в ваших руках! 

В этом и есть фишка вашей идеи. Когда мистика становится «данностью эпохи», она оживляет историю, а не конфликтует с ней. Поэтому мне кажется будет интересно реализовать данную задумку. 

Большое спасибо за подписку! Очень приятно и мотивирует. 

Большое спасибо за подписку! Ваша поддержка очень важна для меня. Будем дружить! 

Большое спасибо за подписку! Ваша поддержка очень важна для меня. Будем дружить! 

Большое спасибо за подписку!  Рад видеть вас среди моих читателей. Будем дружить!  

Большое спасибо за подписку! Очень рад вашему интересу к моему творчеству. Будем дружить!  

В этом и заключается искусство писателя — и в этом же его главная сложность для начинающего. Описать простые, бытовые для обывателя вещи так, чтобы читатель мог ощутить ту самую ткань рубашки. И когда писатель создаёт сюжет, он невольно становится экспертом во всём, о чём пишет, — иначе просто нельзя. У самого порой во время работы глаз начинает дёргаться.   Могу лишь пожелать вам терпения в этом нелёгком ремесле — написании книги.  

Можно пойти по легкому пути: описывать подробно только то, что знаешь по образованию или работе. Так вы сэкономите и нервы, и время. Конечно, если не захотите сменить профессию на эксперта по историческому водопроводу!

Что до терпения... Его у меня не так много, просто я стараюсь постоянно быть под «капельницей» успокоительных. Но если подумать, нейроны ведь тоже нужно тренировать. Вот и выходит, что на досуге читаешь о том, как изготавливали ткани в прошлом — и незаметно расширяешь кругозор.

В общем, я всё же предлагаю «ленивый» путь. Написать, что рубашка была льняной или шёлковой — и позволить читателю самому дофантазировать остальное.

Переделывать можно бесконечно, и идеального варианта всё равно не добиться... Поэтому важно вовремя остановиться и «отпустить» текст.

А что касается того, как писать, мне иногда вспоминается старая истина: «Простота — залог таланта». Вот почему куда важнее сосредоточиться на проработке сюжета и характеров. Всё в ваших руках. Вы — художник, и вы видите свою историю именно так, как хотите. 

Вы задели очень важную струну. Мне кажется, вы говорите о двух разных "простотах". Одна — это удобство цифровой эпохи (кнопка в телефоне), которое действительно обедняет живой опыт. Другая — это художественная лаконичность, которая, как раз наоборот, этот опыт обогащает.

Согласен, без деталей скучно. Но гениальность, на мой взгляд, в "детали-символе". Не нужно описывать всю комнату — достаточно одной трещины на потолке, чтобы передать настроение. Это и есть высшая простота: когда одна хорошо подобранная частность говорит о целом. Ваша уверенность насчёт сюжета это только подтверждает! 

Точно! Формула гения проста: X лет опыта + Y литров «успокойчиков». Главное — соблюдать пропорции. Или, как в фильме про Бонда: «смешивать, но не взбалтывать»! Судя по всему, ваш запас должен быть просто огромным.

Что же до всего остального... Остаётся только писать, писать и ещё раз писать. Чтобы персонажи и мир стали живыми. А все остальные мелочи... они приложатся со временем. (По крайней мере, я себя именно так и успокаиваю).  

«И так сойдет» — может, и получится, но внутренний критик не успокоится, пока не добьёт своего. Да, стрессоустойчивость необходима — негатив неизбежен, но это не повод опускать руки. Это повод делать адекватные выводы и стремиться к новым высотам мастерства. Такой негатив — тот самый волшебный пендель, который помогает не стоять на месте.

Что до ответственности... Для меня писательство начинается с внутренней потребности — рассказать историю, которая не даёт мне покоя. Если я не буду честен с собой в первую очередь, я не смогу быть честным и с читателем. А когда твоя личная одержимость находит отклик у других — это и есть самое ценное, ради чего стоит творить.

И когда приходит это осознание, рождается и ответственность — в первую очередь, перед самой историей. Ну и, конечно, — перед теми, кто увидел в ней часть своей. 

Ха-ха, точно, главное — память не растерять вместе со стрессом! В моём случае, правда, грозит лишь одно: чтобы одно место не слиплось от переизбытка шоколада в организме. Знаете, именно вот такие беседы, как наша сегодня, — бесценны. Иногда так полезно просто поговорить — и мир уже начинаешь воспринимать иначе. А вам желаю не заморачиваться с глубиной деталей, а просто продолжать писать свою историю. Я уверен, что придёт время, и вы обычными, но точными словами сможете донести до читателя всё, что задумали.

Большое спасибо за подписку! Ваша поддержка очень важна для меня. Будем дружить!  

Спасибо за интересные вопросы. Как мужчина, могу сказать, что ваш портрет персонажа очень узнаваем. Такие мужчины действительно существуют, и их внутренняя логика часто строится на парадоксе: их сила является их же главной уязвимостью.

Такой мужчина не будет тратить время на долгие прелюдии. Его внутренний монолог звучал бы примерно так: "Зачем усложнять? Если она уже здесь, значит, потенциально готова к знакомству. Лучше сразу отделить её от фона и показать серьёзность намерений. Если откажет... что ж, будет интересно разгадать её причину".

Внешне это будет выглядеть не как наглость, а как спокойная, почти деловая уверенность. Он не станет заигрывать или делать банальные комплименты. Вместо этого он предложит сменить обстановку фразой, звучащей как констатация: "Давайте продолжим разговор в более подходящем месте" или "Вы интересный собеседник, обсудим это за бокалом вина?".

Его главная уязвимость — это слепота к искреннему равнодушию. Он настолько привык к тому, что его предложение — это "оферта", а не просьба, что психологически не готов к простому и вежливому "нет, спасибо". Он может принять отказ за игру, а вот полное отсутствие интереса и эмоций в ответ — когда женщина буквально забывает о нём через секунду после отказа — может его по-настоящему обезоружить. Это та самая ситуация, где его проверенный сценарий даёт сбой, и он остаётся один на один с неожиданной для себя реальностью.

Да, конечно, задавайте! Очень рад, что мой ответ оказался полезным.  

Это очень точный вопрос, который вскрывает суть такого персонажа. Думаю, здесь будет не один вариант, а последовательность, которая раскроет его внутреннюю трансформацию.

Сначала сработает фаза «Сбой системы».

Его первая, мгновенная реакция — это не боль, а когнитивный диссонанс. Его мозг откажется обрабатывать информацию. Внутренний диалог будет похож на поиск сбоя: «Она не в себе? Не поняла? Слишком медленно соображает, чтобы оценить моё предложение?». Он инстинктивно попытается списать это на её неадекватность, чтобы сохранить свою картину мира. Это чистый защитный механизм.

Затем, почти мгновенно, он переключится на фазу «Тактическая проблема».

Если просто проигнорировать её невозможно — она постоянно на виду, или дело действительно важное — его инстинкт охотника возьмёт верх. Он начнет анализировать ситуацию уже не как личную, а как стратегическую: «Значит, нужен другой подход. Она не из тех, кто ведётся на прямоту. Возможно, ей нужно показать интеллект, власть или загадочность». Он будет пробовать менять тактику, всё ещё веря, что это просто более сложная игра с новыми, пока не известными ему правилами.

И, наконец, если ничего не сработает, наступит фаза «Личный вызов».

Это самый болезненный и интересный для писателя сценарий. Когда все тактики исчерпаны, а её равнодушие остаётся стопроцентным, удар придётся уже не по его методам, а по основе его личности. Впервые его самоидентификация «я — желанный объект» даст трещину. Это вызовет не злость, а навязчивый интерес, смешанный с фрустрацией. Вопрос «почему?» будет глодать его изнутри. Это и есть тот момент, когда он впервые не как победитель, а как человек усомнится в себе: «А кто я без моего статуса и обаяния? И что в таком случае я ей могу предложить?».

Именно этот третий этап — момент наибольшей уязвимости и потенциала для роста — может стать тем поворотным пунктом, который изменит всю его арку.  

Не за что!   Можете смело использовать этот план — он действительно отражает типичную динамику для таких характеров. Поведенческая психология не зря старалась: я и сам лично встречал таких мужчин, и все они, как под копирку, проходят одни и те же этапы.

Насчёт ваших уточняющих вопросов скажу так...

Если он действительно прошёл через слом и пересобрал себя, то его мотивация сместится с завоевания на признание. Раньше он хотел доказать ей и миру свою силу. Пройдя через боль самоосознания, он захочет доказать себе, что достоин именно её — не как трофея, а как равного.

Горький привкус, о котором вы спрашиваете, неизбежен. Но это не горечь поражения, а горечь взросления. Он будет смотреть на неё и понимать, что та легкомысленная, самоуверенная версия себя из прошлого была просто оболочкой. Эта «победа» будет напоминать ему о том, кем он был, и о боли, через которую прошёл, чтобы стать лучшей версией себя.

Захочет ли он такого «приза»?

Скорее всего, да. Но не как награды, а как возможности. Возможности быть с человеком, который единственный увидел его несостоятельность — и тем самым помог ему обрести настоящую силу. Он будет ценить её внимание не потому, что оно было труднодоступным, а потому, что оно честное.

И в этом — главная перемена: трофей ему будет уже не нужен. Вместо него ему будет нужен союзник, которого он с таким трудом нашёл в себе самом, чтобы быть готовым к настоящим отношениям.

Финальное чувство для него будет не триумфом, а благодарностью. И это куда ценнее для его будущего.

Если смотреть на ситуацию под другим углом, то такой мужчина, получив отказ и безразличие, скорее всего, подумает: «Не она первая и, конечно же, не последняя». И, высока вероятность, переключит внимание на следующую «жертву».

Но при этом у него останется на душе горький осадок от этого поражения. И в дальнейшем каждый новый подобный отказ будет иметь накопительный эффект, как вы и написали — свидетели его провала ему не нужны, и он будет любыми способами избегать повторения такого удара по самооценке.  

Он вполне может в какой-то ситуации изменить свою стратегию поведения, пытаясь подобрать верный ключ к этой женщине.  

Он может, например, начать мелькать у этой женщины на горизонте. Например, посещать те же места, где она чаще всего бывает, чтобы постоянно быть у неё на виду, но при этом какое-то время демонстративно проявлять безразличие к ней лично.

Если же он у вас не просто «Дон Жуан», перед которым все женщины готовы на всё, а, скажем, видный деятель или человек с влиянием, то он может начать использовать свои связи и статус, чтобы прокладывать мосты к той, что ему отказала. Например, создавать ситуации, где их взаимодействие будет выглядеть как случайность или деловая необходимость.

Всё же, в конечном счёте, это зависит от вашего авторского желания. Каким вы хотите видеть этого человека в своей истории?

А вот вы лично в своей жизни сталкивались с подобными экземплярами? 

Вот это вопросы на ночь глядя... Тут можно и до утра не уснуть.  Слишком сложные вопросы, чтобы однозначно ответить. Ведь, получается, перед Богом мы все по сути равны. И я сильно сомневаюсь, что есть чёткие границы плохого и хорошего.

Вот, например, тот, второй, что вёл плохую жизнь... Вроде бы и строил что-то для людей, создавал. Но это же можно расценить как попытку замолить грешки.

А тот первый, что жил правильной жизнью, по сути выполнил все цели — это семья, дом, дети. Плюс милосердие проявлял. Естественно, Бог вернет такого человека обратно.

Но вот если рассматривать мир, куда они попали после смерти, как место исправления, то, конечно, он вернёт «плохого», чтобы тот сделал попытку исправить себя. Всё равно Бог может в любое время забрать его. 

Чтобы не утонуть в долгих рассуждениях и перейти к чёткой цели — а в вашем случае это написание книги — давайте посмотрим на суть.

Если я не ошибаюсь, речь идёт об историческом романе, в основе которого Древний Египет (поправьте, если что).

Тогда лучшее решение, чтобы отбросить все сомнения, — идти с позиции самого Бога. Ведь вы — автор и творец этого произведения. Если в какой-то момент сюжета вам предстоит сделать подобный выбор, воскресив одного из двух, просто станьте этим Богом. Всё, что бы вы ни выбрали, будет правильно. Тем более у вас нет чётких границ «хорошего» и «плохого».

Лично я, оказавшись на вашем месте, воскресил бы «плохого», чтобы дать ему второй шанс. А первый, «хороший», может быть, и вправду где-то в глубине души жил праведно лишь напоказ, ради награды. 

А почему должна быть дестабилизация? Я сильно сомневаюсь, что все люди узнают об этом чудесном воскрешении. Да даже если узнают, то откуда им знать, что послужило такой привилегии? Может быть, он лучше молился Богу, и за это ему пришла награда после смерти. А может, просто Богу стало скучно, и он так решил себя развлечь.

Вот вы лично в своей книге — Бог, и вам не важно, какие будут последствия. В любой момент можно наслать катастрофы, пригрозив таким образом людям.

Ваша сложность в том, что вам приходится делать моральный выбор. Но у реального Бога нет никаких ограничений.

Можно пойти еще от обратного... Какую мысль вы хотите заложить в своей книге вот таким сюжетным поворотом? Я имею в виду момент воскрешения. Зачем вообще воскрешать кого-то? Пусть они оба уйдут безвозвратно. 

Безусловно, сам вопрос не просто сложный — он не имеет однозначного ответа. У каждого человека своя мораль. Даже сейчас во всём мире нет единого решения по этому поводу. Конечно, если опросить тысячу людей, ответы будут похожи. Но для вас, как для автора, этого всё равно мало, потому что окончательное решение остаётся за вами.

Вот именно — люди узнают, только если он сам начнёт рассказывать о своём чудесном воскрешении.

А вот тут у вас готовый сюжетный ход: «У вас было не так много времени, чтобы стать достойными. Ведь после смерти уже ничего не изменишь». Вы как Бог можете бросить им эту фразу... и не воскрешать никого.  Но это лишь один из вариантов, и, конечно, всего лишь моё личное мнение. 

Вы можете пойти по самому фундаментальному пути: найти работы авторов и исследователей, которые проводили переводы шумерских и египетских текстов. Там, я уверен, можно отыскать описания поступков и логики действий богов. И, изучив эти источники, взять какие-то идеи за основу для своего божественного решения. 

«Книга Мёртвых» действительно тяжела для восприятия без подготовки. Простому читателю, конечно, проще изучать работы толкователей, которые объясняют сложные тексты доступнее. Но и тут есть ловушка: вы читаете уже чьё-то личное видение.

А если вы сами начнёте вникать в первоисточники, у вас могут родиться совершенно иные, уникальные мысли. Да, это сложнее, но результат будет только вашим.

Вот у вас уже пошёл процесс поиска вариантов, и вы уже склоняетесь к тому, чтобы пустить обоих в расход.  И вы правы — это отличный повод написать собственный гимн от лица бога! Такой текст, сочинённый лично вами, может стать прекрасным сюжетным обоснованием: он объяснит читателю, почему бог поступил именно так, а не иначе, и придаст вашей истории подлинную мифологическую глубину.

Отличная позиция, и вы имеете полное право ничего не объяснять.  Сожгли — значит, так было нужно. 

Насчёт того, что приходится писать больше... Увы, не у вас одной такая проблема. Только начнёшь думать, что обойдёшься малой кровью и закончишь быстрее, как тут же вылезает внутренний «редактор» и заставляет усомниться во всём, что ты пишешь. 

Легко сказать — сложнее сделать.  Пока лично не начнёшь писать короткие рассказы, не поймёшь, насколько это трудно. Как и поэзия. Как и всё остальное.

Кстати, да... С юмором тоже бывает непросто. Но здесь, пожалуй, только опыт и поможет. 

В любом случае, главное сейчас — закончить ваш исторический роман. 

Благодарю за подписку! Будем дружить